"…Verteidigung unser aller Freiheit und Demokratie…"

Ach ja, deswegen durfte man nun fast 3 Jahre lang nicht offen kritisieren so wie auch aktuell im Fall des Ukraine-Krieges nicht offen eine andere Meinung vertreten als die der staatlich angegebenen denn obgleich der Angriffskrieg Russlands hoch illegal und schwer zu verurteilen ist so wird zeitgleich nichts getan dieses zu verhindern oder wenigstens zu unterbrechen.

Im übrigen übt hier die NATO, zweifelsohne das Angriffsbündnis schlechthin oder wie beschreibt man sonst so die illegal geführten der Kriege der USA in den letzten Jahren sowie deren Unterstützung für Terrorregime die sie danach natürlich gleich zerstören mussten?

Ein schlechter Witz die ganze Nummer!

Modhinwes
--------------
PM an Sie unterwegs

Dieser Beitrag wurde am 10.04.2023 23:12 Uhr bearbeitet.

"…Verteidigung unser aller Freiheit und Demokratie…"

Ach ja, deswegen durfte man nun fast 3 Jahre lang nicht offen kritisieren so wie auch aktuell im Fall des Ukraine-Krieges nicht offen eine andere Meinung vertreten als die der staatlich angegebenen denn obgleich der Angriffskrieg Russlands hoch illegal und schwer zu verurteilen ist so wird zeitgleich nichts getan dieses zu verhindern oder wenigstens zu unterbrechen.

Im übrigen übt hier die NATO, zweifelsohne das Angriffsbündnis schlechthin oder wie beschreibt man sonst so die illegal geführten der Kriege der USA in den letzten Jahren sowie deren Unterstützung für Terrorregime die sie danach natürlich gleich zerstören mussten?

Ein schlechter Witz die ganze Nummer!

Ein bisschen Kontext würde Ihrem Pamphlet nicht schaden. So zum Beispiel was die NATO mit den Kriegen der USA - mit Ausnahme des Jugoslawienkriegs - der "letzten Jahre" zu tun hat?
Danke.

"…Verteidigung unser aller Freiheit und Demokratie…"

Ach ja, deswegen durfte man nun fast 3 Jahre lang nicht offen kritisieren so wie auch aktuell im Fall des Ukraine-Krieges nicht offen eine andere Meinung vertreten als die der staatlich angegebenen denn obgleich der Angriffskrieg Russlands hoch illegal und schwer zu verurteilen ist so wird zeitgleich nichts getan dieses zu verhindern oder wenigstens zu unterbrechen.

Im übrigen übt hier die NATO, zweifelsohne das Angriffsbündnis schlechthin oder wie beschreibt man sonst so die illegal geführten der Kriege der USA in den letzten Jahren sowie deren Unterstützung für Terrorregime die sie danach natürlich gleich zerstören mussten?

Ein schlechter Witz die ganze Nummer!

Ein bisschen Kontext würde Ihrem Pamphlet nicht schaden. So zum Beispiel was die NATO mit den Kriegen der USA - mit Ausnahme des Jugoslawienkriegs - der "letzten Jahre" zu tun hat?
Danke.

Nachsatz: wer verbietet Ihnen eigentlich irgendwas zu kritisieren? Ich meine, Sie können ja ganz offen und frei kritisieren, ob man Ihnen Gehör schenkt ist halt eine andere Frage.

ChrisB scheint tatsächlich aus Russland zu schreiben, wenn er fürchtet, nur staatlich vorgegeben Meinungen sagen zu dürfen und
nicht kritisieren darf.
Russische Propaganda vom "Angriffsbündnis NATO" in Reinkultur.
Der Ärmste!

Dieser Beitrag wurde am 10.04.2023 15:03 Uhr bearbeitet.

Nachsatz: wer verbietet Ihnen eigentlich irgendwas zu kritisieren? Ich meine, Sie können ja ganz offen und frei kritisieren, ob man Ihnen Gehör schenkt ist halt eine andere Frage.

Viele Kommentatoren, die so argumentieren, können oder wollen tatsächlich nicht zwischen staatlicher Zensur, Verfolgung Andersdenkender und Widerspruch anderer Teilnehmer in Foren unterscheiden.
Mir wurde hier im Rahmen von Diskussionen auch schon öfters "Zensur" vorgeworfen, da ich schlicht zu bestimmten Punkten anderer Meinung war.

Das Recht auf freie Meinungsäußerung wird dabei umgedeutet in das Recht auf unwidersprochene Meinungsäußerung. So wird Widerspruch zu Zensur oder gar Verfolgung/Unterdrückung der eigenen Meinung.
Das könnte damit zu tun haben, dass derartig geneigte Poster die meiste Zeit innerhalb ihrer üblichen Blasen unterwegs sind und dort keinerlei Widerspruch mehr begegnen.

Lieber ChrisB,

was bringt eigentlich jemanden wie Sie dazu, sich dermaßen lächerlich zu machen? Ihre Behauptungen sind so unausgegoren, die kann jeder Grundschüler zerpflücken:

Ach ja, deswegen durfte man nun fast 3 Jahre lang nicht offen kritisieren so wie auch aktuell im Fall des Ukraine-Krieges nicht offen eine andere Meinung vertreten als die der staatlich angegebenen denn obgleich der Angriffskrieg Russlands hoch illegal und schwer zu verurteilen ist so wird zeitgleich nichts getan dieses zu verhindern oder wenigstens zu unterbrechen.

Erstens dürfen Sie hier, wie Sie es ja gerade tun, sehr wohl alles offen kritisieren. Beispielsweise hat Sie der Moderator nicht hinausgeworfen, obwohl Ihr Beitrag eigentlich nichts mit dem Forum zu tun hat.

Zweitens gibt es bei uns keine "staatlich angegebene", Sie meinen wohl vorgegebene Meinung, denn, wie Sie unschwer der einschlägigen Presse entnehmen können, sind sich nicht einmal alle Koalitionsparteien in allem einig, geschweige denn deren Mitglieder untereinander.

Drittens ist Ihre Behauptung, es werde nichts getan, den Krieg zu verhindern oder zu unterbrechen, schlicht so falsch wie nur möglich. Man kann der Meinung sein zuviel oder zuwenig, aber nichts ist eindeutig grottenfalsch. Selbst die ersten Stahlhelme waren mehr als nichts, und Leoparden sind nun auch nicht gerade Kinderspielzeug. Von den Haubitzen und ähnlichem dazwischen ganz zu schweigen.

Im übrigen übt hier die NATO, zweifelsohne das Angriffsbündnis schlechthin oder wie beschreibt man sonst so die illegal geführten der Kriege der USA in den letzten Jahren sowie deren Unterstützung für Terrorregime die sie danach natürlich gleich zerstören mussten?

Viertens ist die NATO eindeutig ein Veteidigungsbündnis, nur die potentiellen Widersacher bezeichnen sie wider besseren Wissens als Angriffsbündnis. Wenn sich jetzt Finnland und Schweden für die NATO entscheiden, dann nicht, weil sie Russland angreifen möchten, sondern weil sie schlicht Angst haben, daß sie von Russland genauso angegriffen werden wie die Ukraine derzeit und sie selbst schon früher.

Fünftens, wenn es illegale Kriege gäbe, dann gäbe es auch legale, und der Überfall Russlands auf die Ukraine ist letzteres gewiss nicht. Damit wäre dann das Zurückschlagen der Ukraine logischerweise legal. Oder ist Notwehr Ihrer Ansicht nach auch illegal?

Sechstens, wer sich wie Sie öffentlich als Ankläger positioniert solte doch wenigstens die Grundlagen der Politik halbwegs verstanden haben. Die von Ihnen monierten Kriege der USA sind keine Kriege der NATO, die US-Unterstützung von Terrorregimes hat mit der NATO nichts zu tun. Ist Ihnen entgangen, daß die NATO ein recht demokratischer Verbund ist, in dem einzelne Mitglieder sowohl die eigene Hand aufhalten als auch die gebende beißen können?

Ich kann ja verstehen, daß Sie sich mal den Frust von der Seele schreiben wollen. Dann sollten Sie aber sachlich bleiben und sich nicht wie ein Zehnjähriger losgelöst von allen Wahrheiten präsentieren.

Ein schlechter Witz die ganze Nummer!

Was an der Tatsache, daß auch das Militär mal üben muß, haben Sie denn nicht verstanden?

Modhinweis
---------------
6 Beiträge wurden eingestellt. Alle 6 sind OT.
Weitere Beiträge dieser Art führen zur Löschung des Threads.

Bereits der erst eingestellte Beitrag führte ins "Jenseits"; eine Themabezogene Diskussion war und ist nicht mehr zu erwarten.

Liebe User, helfen Sie doch bitte dazu, dieses Luftfahrtforum auf Linie zu halten und antworten Sie nicht auf den oft sinnlosen Quatsch, den verschiedene User hier wiederholt verbreiten.
Sie können mich gern per PM informieren, wenn Sie der Meinung sind, dass etwas schief läuft.
Ich weiß: Eine zeitnahe Moderation wäre sinnvoll. Einiges würde Ihnen und mir erspart bleiben. Meine Tätigkeit hier ist jedoch ehrenamtlich und kann aus persönlichen Gründen meist nur zeitversetzt erfolgen.
Eine schöne Woche,
Fly-away Moderator


Dieser Beitrag wurde am 10.04.2023 22:03 Uhr bearbeitet.