Beitrag vom 04.03.2011 - 10:35 Uhr
War eine Tyrolean Maschine, nur der Vollständigkeit halber.....
Beitrag vom 04.03.2011 - 20:49 Uhr
War eine Tyrolean Maschine, nur der Vollständigkeit halber.....
Nein, lieber Longranger, es war keine "Tyrolean", sondern eine "Tyrolean-Maschine"!
http://www.deppenleerzeichen.de/ Beitrag vom 04.03.2011 - 20:53 Uhr
@Autor des Artikels:
Es war auch kein "Austrian Airlines Flug", sondern ein "Austrian-Airlines-Flug".
http://www.deppenleerzeichen.de/
Grundsätzlich muss ich mal sagen, dass die Rechtschreibung auf aero.de - und das betrifft sowohl Artikel als auch Kommentare - wirklich jenseits von gut und böse ist! Ein kleines bisschen Konzentration wird doch wohl möglich sein!
Beitrag vom 04.03.2011 - 21:54 Uhr
@Autor des Artikels:
Es war auch kein "Austrian Airlines Flug", sondern ein "Austrian-Airlines-Flug".
http://www.deppenleerzeichen.de/
Grundsätzlich muss ich mal sagen, dass die Rechtschreibung auf aero.de - und das betrifft sowohl Artikel als auch Kommentare - wirklich jenseits von gut und böse ist! Ein kleines bisschen Konzentration wird doch wohl möglich sein!
Die Fluggesellschaft heißt aber "Austrian Airlines AG" und nicht "Austrian-Airlines AG".
Beitrag vom 04.03.2011 - 22:32 Uhr
Aha, ja ne ist klar.... Super Niveau THF, weiter so......
Beitrag vom 05.03.2011 - 00:06 Uhr
@Autor des Artikels:
Es war auch kein "Austrian Airlines Flug", sondern ein "Austrian-Airlines-Flug".
http://www.deppenleerzeichen.de/
Grundsätzlich muss ich mal sagen, dass die Rechtschreibung auf aero.de - und das betrifft sowohl Artikel als auch Kommentare - wirklich jenseits von gut und böse ist! Ein kleines bisschen Konzentration wird doch wohl möglich sein!
Die Fluggesellschaft heißt aber "Austrian Airlines AG" und nicht "Austrian-Airlines AG".
Auf so einen Kommentar hab ich schon gewartet, denn er bestätigt genau das, was ich über das Rechtschreib-Niveau auf dieser Seite geschrieben habe. Natürlich heißt die Fluggesellschaft "Austrian Airlines AG", ein anderes (Ihnen vielleicht bekanntes) Unternehmen heißt "Mercedes Benz". Bei einem Substantiv, das damit in Zusammenhang steht (einem Kompositum,
http://de.wikipedia.org/wiki/Komposition_%28Grammatik%29 ), werden aber natürlich beide mittels Bindestrichen verbunden, als zum Bespiel "Austrian-Airlines-Flug" oder auch "Mercedes-Benz-Pkw". So ist das übrigens IMMMER bei derartigen Verbindungen, zum Beispiel auch "Rasenmäher" und nicht "Rasen Mäher" aber auch etwa "Gute-Laune-Musiker" und nicht "gute Laune Musiker". Alles klar, Herr/Frau eXaByte?
Dieser Beitrag wurde am 05.03.2011 00:16 Uhr bearbeitet. Beitrag vom 05.03.2011 - 00:55 Uhr
Ich habe mir schon mal eine Tüte Popcorn und ein Bierchen aus dem Kühlschrank geholt!!! :)
Beitrag vom 05.03.2011 - 01:50 Uhr
hahahah! :D
Es ist echt amüsant, wie man sich über die Deutsche Rechtschreibung streiten kann; und dann auch noch in einem Luftfahrt-Forum xD
Da muss ich direkt an sixpence denken, den es garnicht erst interessiert; vielleicht zu Recht.
Können wir einfach diese unangebrachte Diskussion mit meinem Beitrag beendet? Sollte jemand ein Problem mit der Rechtschreibung haben, dann kann er sich ja selbst korrigieren...
Beitrag vom 05.03.2011 - 04:06 Uhr
Auf so einen Kommentar hab ich schon gewartet, denn er bestätigt genau das, was ich über das Rechtschreib-Niveau auf dieser Seite geschrieben habe. Natürlich heißt die Fluggesellschaft "Austrian Airlines AG", ein anderes (Ihnen vielleicht bekanntes) Unternehmen heißt "Mercedes Benz". Bei einem Substantiv, das damit in Zusammenhang steht (einem Kompositum, http://de.wikipedia.org/wiki/Komposition_%28Grammatik%29 ), werden aber natürlich beide mittels Bindestrichen verbunden, als zum Bespiel "Austrian-Airlines-Flug" oder auch "Mercedes-Benz-Pkw".
Nö, hier heißt die Firma wirklich Mercedes-Benz ;)
Beitrag vom 05.03.2011 - 17:38 Uhr
Ich habe mir schon mal eine Tüte Popcorn und ein Bierchen aus dem Kühlschrank geholt!!! :)
Prost!
Beitrag vom 05.03.2011 - 17:41 Uhr
hahahah! :D
Es ist echt amüsant, wie man sich über die Deutsche Rechtschreibung streiten kann; und dann auch noch in einem Luftfahrt-Forum xD
Amüsant finde ich es nicht unbedingt, eher schade, dass sowas überhaupt nötig ist. Glücklicherweise aber nicht auch bei Ihnen, lieber Gamber23, denn Sie wissen, dass dies ein "Luftfahrt-Forum" und nicht etwa ein "Luftfahrt Forum" ist.
Beitrag vom 05.03.2011 - 19:47 Uhr
Grundsätzlch ist es un-nö-tig.
Admin, Kasse 3 bitte...
Beitrag vom 05.03.2011 - 20:51 Uhr
Und die goldene Korinthe geht an...
Beitrag vom 05.03.2011 - 21:06 Uhr
Ich hörte, dass kürzlich ein Flugzeug ein Rad verloren hat...möchte jemand etwas dazu sagen?....Nein?....Schade. Dann könnte man diesen Thread ja auch schließen.
@ THF
Ich denke, du bist unter
http://rechtschreibforum.freeforums.org/ besser aufgehoben. Da kann man sich über die Orthographie anderer aufregen und alle machen mit. Hurra!
Beitrag vom 05.03.2011 - 21:34 Uhr
Vor allem würde man dem Herrn Oberlehrer dort schnell auf die Sprünge helfen.
Austrian Airlines Flug 114 schreibt man nämlich definitv ohne "-", aber das war ja wohl auch nicht Zweck der Übung.
Wieder mal ein Thread vom Start weg ruiniert.
Eine etwas fundiertere Diskussion zum Thema gibt's auf
http://www.avherald.com/h?article=438c2049&opt=0.
Mit jeder Menge Tippos und Rechtschreibfehlern, dafür aber mit sinnvollen Kommentaren.
Dieser Beitrag wurde am 06.03.2011 11:47 Uhr bearbeitet.
Longranger
DannyDansen
Reynolds
AviatorNZ