Beitrag vom 18.02.2024 - 18:30 Uhr
Sind doch super Aussichten. Entspricht der Qualität, die unsere Bundesregierung in Summe abliefert.
Beitrag vom 19.02.2024 - 03:58 Uhr
Beitrag vom 19.02.2024 - 10:24 Uhr
Beitrag vom 19.02.2024 - 16:25 Uhr
@F11: Nein, da habe ich mich hinreißen lassen.
@muckster: Ich weiß nicht, wie aktuell Wiki ist, aber das liest sich nicht so, als das bestimmte Mängel auch in Zukunft abgestellt werden könnten
https://de.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35#Kritik_und_Probleme
Zu langsam (nur Mach 1.6), kein Supercruise, zu "fett", zu träge, zu schwerfällig, zu kurze Reichweite, zu wenig Bewaffnung und in den Territorien wo es in Europa drauf ankommt, ist auch die Tarnkappe kaum etwas wert. Keine Langstreckenrakete zur Verteidigung (z.B. SU-35 400km mit der R-37), im Luftkampf komplett chancenlos. Wenn Tarnkappe nicht hilft und man im Luftkampf unterlegen ist, was macht man dann mit diesem Jet? Kein richtiger Kampfbomber, aber auch kein richtiger Jäger. Irgendwie so von Allem etwas, aber doch nichts richtig.
Ich bin da irgendwie skeptisch bei diesem Flugzeug, dass scheinbar selbst gegen viele 4. Generation Modelle keine Chance hätte, bzw. seine Waffen daher nicht in Ziel bringen kann, wenn die Landschaft mit genügend gegnerischen Radaren und ein paar Jägern gepflastert ist.