mpilotNach Einschätzung des Berufsverbands liegt das größte Problem derzeit nicht in der Abwehr von Drohnen, sondern in ihrer rechtzeitigen Erkennung.
"Vor jeder Abwehrfähigkeit steht die Fähigkeit zur Detektion. Erst wenn wir wissen, womit wir es zu tun haben, können wir sicher reagieren. Alles andere bleibt Symbolpolitik", sagte der Leiter der VC Arbeitsgruppe Security, Daniel Niesler
Was VC da von sich gibt ist völlig neben der Kappe, geradezu naives Gutfliegertum. Wenn man erst lange eruiert "womit man es zu tun hat", dann könnte man wohl evtl. reagieren. Das dürfte dann bei feindlichen Attacken im Desaster enden. Grundsätzlich sind Drohnen beim Eindringen in systemrelevante Gebiete sofort abzuschießen, Leipzig sollte mahnen. Kolateralschäden muß man bei kriegsähnlichem Agieren der Angreifer in unserem Luftraum riskieren, so ist die Realität wie derzeit in den Balten und Polen.
"Ein Abschuss oder eine elektronische Gegenmaßnahme ohne eindeutige Identifikation des Ziels ist für den umgebenden Luftverkehr gefährlicher als die Drohne selbst. Verkehrsflugzeuge sind weltweit bereits abgeschossen worden, weil man sie für etwas anderes hielt."
Das ist dann die Krönung dümmlicher Behauptungen. Also ein bewaffneter Polizist ist gefährlicher als der Verbrecher selbst. Die zitierten Verkehrsflugzeuge wurden fast alle mit Absicht abgeschossen und nicht aus versehen, wie z.B. MH17 und KAL007.
Dieser Beitrag wurde am 18.08.2026 18:59 Uhr bearbeitet.
