Eine kommunistische und linksextrem Attacke die wiedermal unter dem Deckmantel des heldenhaften "Klimaaktivismus” klein geredet wird.

Deutschland 2026

Das Bild auf der Homepage zeigt eine DA50, keine 62 wie Merz sie hat.

Dieser Beitrag wurde am 22.01.2026 20:26 Uhr bearbeitet.

Eine kommunistische und linksextrem Attacke die wiedermal unter dem Deckmantel des heldenhaften "Klimaaktivismus” klein geredet wird.

Deutschland 2026

lol

Das ist mir auch direkt ins Auge gesprungen
Während ein unbescholtener Bürger der die AfD wählt direkt als Rechtsradikaler geframt wird,
ist ein Krimineller Linkradikaler vornehm aus dem "linksaktivistischen Spektrum" und Aktivist = Gut
Sowie Klimaterrorismus auch Klimaaktivismus ist.
Die ganzen Verniedlichungen stehen auf der selben Stufe wie die Linksradikalen ihre Antidemokratischen Kriminellen Dinge damit rechtfertigen das sie für das Gute sind

Schade, dass das eigentlich richtige Anliegen auf Probleme in der Entwicklung des Klimas hinzuweisen, durch die zweifelhaften Methoden komplett ins Lächerliche gezogen wird. Was hilft es wenn man den Privatflieger des amtierenden Bundeskanzlers lahm legt. Er wird diese in den ächsten Jahren auch nur eher selten benutzen, der Schaden wird irgendeine Versicherung übernehmen bewegt hat man gar nichts. Schade, dass eine Frau Windl auf öffentlichen Plattformen in Diskussionsrunden durch das Verhalten eines kleinen Kindes auffällt, anstatt mit ordentlichen Quellen aus der Wissenschaft die relevanten inhaltlichen Punkte zu machen.

@FRAHAM

Schade, dass eine Frau Windl auf öffentlichen Plattformen in Diskussionsrunden durch das Verhalten eines kleinen Kindes auffällt, anstatt mit ordentlichen Quellen aus der Wissenschaft die relevanten inhaltlichen Punkte zu machen.

Dazu müsste sie erst einmal akzeptieren, dass selbst IPCC-Chef Jim Skea sich gegen Panikmache ausgesprochen und betont hat, dass Weltuntergangsszenarien keine wissenschaftliche Grundlage haben.

Einem sehr großen Teil zumindest der radikalen Aktivisten geht es auch gar nicht ums Klima, sondern um den Umbau der Gesellschaft und der Weltordnung auf marxistischer Grundlage.

Das wird immer wieder aus Forderungen ersichtlich, die letztlich nur auf Umverteilung hinauslaufen.

Da sollen dann z.B. Billionen an "Reparationen" in den sogenannten Globalen Süden fließen, anstatt dass man sinnvolle Infrastrukturprojekte im Bereich Klimaanpassung fördert (z.B. Überflutungsschutz oder Meerwasserentsalzung).

Einfamilienhäuser sollen auch dann verschwinden, wenn sie klimaneutral geheizt werden. Für E-Autos soll auch dann ein Größen- und ein Tempolimit gelten, wenn sie klimaneutral betrieben werden.

Rindfleisch soll auch dann niemand essen, wenn es von der Weide das Nachbarbauern kommt.

Und so weiter, und so fort.

Nebenbei, wo wir schon beim Thema Panikmache vs. Positive Reinforcement sind: Merz Flugzeug verbrennt 37 l Diesel pro Stunde bei Reisegeschwindigkeit, kleine Privatjets wie eine Citation Mustag liegen beim Hundertfachen—und schaden dem Klima obendrein dadurch mehr, dass sie höher fliegen und damit zur Kondensstreifenbildung beitragen.

Anders gesagt, man hätte Merz ja auch als Positivbeispiel den Privatjet-Eignern entgegenhalten können, die von Berlin nach Baden-Baden ins Kasino und zurück jetten.

Aber wie erwähnt, darum geht es nicht. Merz ist Multimillionär, und das macht ihn per se böse …

Dieser Beitrag wurde am 23.01.2026 03:31 Uhr bearbeitet.

Wobei das ein Teil des Problems sein kann. Fliegt ein Milliardär in den Urlaub auf die Malediven, dann ist der "Schaden" an der Umwelt deutlich geringer, als wenn es Tausende machen. In sofern darf eine Portion Kritik an dem übermäßigen Konsum schon Ziel sein. Und da unser Wirtschaftssystem auf stetigen Wachstum ausgelegt ist, kollidiert das nun mal. Ist es aber dann hilfreich den einen Milliardär anzuprangern anstatt den tausenden "Normalos". Dafür bräuchte es aber gute Argumentationsketten und keine emotionales Geschrei vor einer Kamera mit den Worten "Versteht ihr das denn nicht?".

Den 56jährigen Chef von dem Grüppchen würde ich mir mal genauer anschauen denn es kann nicht sein dass da weiterhin junge Menschen von ein paar gescheiterten Existenzen manipuliert und um ihre Zukunft wenn nicht ihr Leben gebracht werden.

In Deutschland mag das grundsätzlich etwas anders sein aber wie die Franzosen in den 2000ern ganz gezielt einen harmlosen Greenpeace Aktivisten nach dem nächsten abgeknallt haben oder der Zwischenfall in der Allianzarena wo dieser deutlich weniger harmlose Typ mit seinem Gleitschirm nur dank dem gut sichtbaren Logo dieser Organisation nur gerade so nicht zum Helden geworden ist zeigen doch ganz klar wie riskant solche Aktionen sein können aber das interessiert diese Typen nicht denn zum einen ist es ja nicht ihr Leben und zum anderen war jung sterben immer schon besonders heroisch und sowas geilt die auf.

Dass denen das Risiko grundsätzlich bewusst ist zeigt z.B. deren Aktion auf der IAA wo man den BMW Stand 'gestürmt' hat während Scholz dort gerade anwesend war und die Sicherheitskräfte bereits vorab informiert waren und dann nichts gemacht haben aber auch ein Privatfahrzeug eines Kanzlers ist für Attentäter interessant und wird (offensichtlich) bewacht.

Nebenbei, wo wir schon beim Thema Panikmache vs. Positive Reinforcement sind: Merz Flugzeug verbrennt 37 l Diesel pro Stunde bei Reisegeschwindigkeit, kleine Privatjets wie eine Citation Mustag liegen beim Hundertfachen—und schaden dem Klima obendrein dadurch mehr, dass sie höher fliegen und damit zur Kondensstreifenbildung beitragen.

Es sind schon mehr ( https://www.fliegermagazin.de/flugzeuge/pilot-report-diamond-aircraft-da62/):
Wir kommen auf 197 KTAS, was den Handbuchwerten entspricht. 73 Liter pro Stunde genehmigen sich die Triebwerke dabei. Leistung zurück auf 65 Prozent, und wir verlangsamen auf 176 KTAS bei 50 Liter pro Stunde.

Die Sache ist nur, wie oft fliegt er? Wer täglich mit seiner alten Rostlaube zur Arbeit fährt anstatt den ÖPNV zu nutzen, verbraucht zwar weniger auf den Kilometer aber trotzdem mehr als notwendig.

Aber wie erwähnt, darum geht es nicht. Merz ist Multimillionär, und das macht ihn per se böse …

Das Typen sind für mich willfährige Idioten des Kremls.

@FRAHAM

Schade, dass eine Frau Windl auf öffentlichen Plattformen in Diskussionsrunden durch das Verhalten eines kleinen Kindes auffällt, anstatt mit ordentlichen Quellen aus der Wissenschaft die relevanten inhaltlichen Punkte zu machen.

Dazu müsste sie erst einmal akzeptieren, dass selbst IPCC-Chef Jim Skea sich gegen Panikmache ausgesprochen und betont hat, dass Weltuntergangsszenarien keine wissenschaftliche Grundlage haben.

Einem sehr großen Teil zumindest der radikalen Aktivisten geht es auch gar nicht ums Klima, sondern um den Umbau der Gesellschaft und der Weltordnung auf marxistischer Grundlage.

Das wird immer wieder aus Forderungen ersichtlich, die letztlich nur auf Umverteilung hinauslaufen.

Da sollen dann z.B. Billionen an "Reparationen" in den sogenannten Globalen Süden fließen, anstatt dass man sinnvolle Infrastrukturprojekte im Bereich Klimaanpassung fördert (z.B. Überflutungsschutz oder Meerwasserentsalzung).

Einfamilienhäuser sollen auch dann verschwinden, wenn sie klimaneutral geheizt werden. Für E-Autos soll auch dann ein Größen- und ein Tempolimit gelten, wenn sie klimaneutral betrieben werden.

Rindfleisch soll auch dann niemand essen, wenn es von der Weide das Nachbarbauern kommt.

Und so weiter, und so fort.

Nebenbei, wo wir schon beim Thema Panikmache vs. Positive Reinforcement sind: Merz Flugzeug verbrennt 37 l Diesel pro Stunde bei Reisegeschwindigkeit, kleine Privatjets wie eine Citation Mustag liegen beim Hundertfachen—und schaden dem Klima obendrein dadurch mehr, dass sie höher fliegen und damit zur Kondensstreifenbildung beitragen.

Anders gesagt, man hätte Merz ja auch als Positivbeispiel den Privatjet-Eignern entgegenhalten können, die von Berlin nach Baden-Baden ins Kasino und zurück jetten.

Aber wie erwähnt, darum geht es nicht. Merz ist Multimillionär, und das macht ihn per se böse …
Ne Citation Mustang verbraucht ca 350l pro Stunde. Das ist ca das 5 fache.

Es ist wirklich schade das sich solche Schreihälse mit idiotischen Aktionen ins Rampenlicht schieben und damit den nach wie vor zu lösenden Problem(en) extrem schaden.

Weil sie - wie auch an dem Verlauf dieser Diskussion hier zu lesen ist - mit ihren idiotischen und völlig sinnbefreiten Aktionen den Leugnern der Klimaveränderungsgefahren 'Argumente' für ihre Diskriminierung liefern.

Man kann nur hoffen dass für die Aktivisten wenigstens für den Hausfriedensbruch eine Strafe folgt...

Der Insasse sei aus dem "linksaktivistischen Spektrum" bekannt, wie sich gezeigt habe. Er habe sich nach einem Flugplatz in der Nähe erkundigt.

Bei der Polizei, die ihn gerade angehalten hatte, fragt der Täter nach dem Ziel an dem er eine Straftat plant?

Wie plausibel ist das denn?

Der Insasse sei aus dem "linksaktivistischen Spektrum" bekannt, wie sich gezeigt habe. Er habe sich nach einem Flugplatz in der Nähe erkundigt.

Bei der Polizei, die ihn gerade angehalten hatte, fragt der Täter nach dem Ziel an dem er eine Straftat plant?

Wie plausibel ist das denn?

... oder eben dämlich! Wie die ganze Aktion (siehe nur einige Gründe oben)!

Der Insasse sei aus dem "linksaktivistischen Spektrum" bekannt, wie sich gezeigt habe. Er habe sich nach einem Flugplatz in der Nähe erkundigt.

Bei der Polizei, die ihn gerade angehalten hatte, fragt der Täter nach dem Ziel an dem er eine Straftat plant?

Wie plausibel ist das denn?

... oder eben dämlich! Wie die ganze Aktion (siehe nur einige Gründe oben)!

Er hat schon Recht, mindestens das Flugzeug wurde observiert. Die Alte sehr wahrscheinlich auch.

Der Insasse sei aus dem "linksaktivistischen Spektrum" bekannt, wie sich gezeigt habe. Er habe sich nach einem Flugplatz in der Nähe erkundigt.

Bei der Polizei, die ihn gerade angehalten hatte, fragt der Täter nach dem Ziel an dem er eine Straftat plant?

Wie plausibel ist das denn?

... oder eben dämlich! Wie die ganze Aktion (siehe nur einige Gründe oben)!

Ich hab gerade Schwierigkeiten, mir jemanden vorzustellen, dem sowas aus Dämlichkeit passiert und der keinen Vormund hat ...
Aber, ja, würde schon zur Aktion an sich passen.


Dieser Beitrag wurde am 23.01.2026 13:26 Uhr bearbeitet.