Schau mer mal, ob MOL damit Erfolg haben wird. Aus Frankreich wird er sich ja auch zurückziehen müssen, dort sollen die Gebühren ja auch erhöht werden. Muss er halt verstärkt aus Schweden fliegen...

Die Häme ist völlig fehl am Platze. Nur mit dem nationalen Champion und vielleicht Condor als Anbieter bricht in Deutschland nun ein ganzer Luftfahrzweig mit vielen interessanten Zielen weg.

Eine sehr gute Nachricht für den Umweltschutz.
Jeder, der dem Ryan Air Angebot auch nur eine Träne hinterherweint, sollte sich einfach nochmals die Bilder von unseren Hochwassern ansehen oder die Bilder von "Milton".
Und wer noch immer glaubt, die globale, menschengemachte Erwärmung, Erwärmung sei nur Fake, der kann sich vielleicht zumindest daran stören, dass Mallorca etc. auch keinen Bock mehr auf billigen Massentourismus hat.
Aber da bin ich wahrscheinlich zu optimistisch, schließlich stören sich Menschen mit "billig-billig- Einstellung" auch nicht an den teilweise prekären Arbeitsbedingungen oder Steuersubventionen bei und für Ryan Air.

Die Häme ist völlig fehl am Platze. Nur mit dem nationalen Champion und vielleicht Condor als Anbieter bricht in Deutschland nun ein ganzer Luftfahrzweig mit vielen interessanten Zielen weg.
Wo sehen Sie Häme? Ich sehe einen Unternehmer, der den Staat erpressen will und keinerlei Rücksicht auf den Klimaschutz nimmt. Und außer Ryanair gibt es noch andere Billigflieger, die sicher ihre Chance sehen werden. Und vielleicht erreichen dann die Flugpreise ein vernünftiges (nicht niedriges) Niveau. Billig zu fliegen ist nach wie vor kein Grundrecht.

Da wird sich aber Spohr freuen, ein Hoch auf die Preise

@F11 welche Art Naivität oder gar Ignoranz liegt eigentlich in der Aussage â??â?¦und keinerlei Rücksicht auf den Klimaschutz nimmt. Und außer Ryanair gibt es noch andere Billigflieger, die sicher ihre Chance sehen werden.â??â?¦.. ist dann ihr geliebter Klimaschutz egal? Geht es um Ryanair oder um das Klima? Und dazu: was fliegt so alles in Asien und Amerika und was glauben sie hier an Klima â??zu rettenâ?? in dem Flieger aufgrund einer katastrophalen wirtschaftlichen und politischen Situation im Land nicht mehr abheben? Es ist doch kein Ryanair Phänomen. Herrn Spohr wirdâ??s übrigens nicht freuen da er nichts davon hat.

@F11:
Das ist eine rein betriebswirtschaftliche Entscheidung. Die Flugzeugauslieferungen stocken, also sucht man sich die Strecken mit der größten Rendite. Und wenn diese im Ausland sind, geht man eben dort hin.

@KonTra77:
Wer jetzt glaubt, der Klimaschutz hätte gewonnen, irrt. Die Flieger fliegen jetzt einfach woanders. Sobald Ryanair wieder genügend Maschinen zur Verfügung stehen und woanders nicht mehr Rendite erflogen werden kann, kommen die Flieger auch wieder nach Deutschland.

Einzig die Hansa wird sich vielleicht freuen können, da man die Preise jetzt etwas anziehen kann.

@F11 welche Art Naivität oder gar Ignoranz liegt eigentlich in der Aussage â??â?¦und keinerlei Rücksicht auf den Klimaschutz nimmt. Und außer Ryanair gibt es noch andere Billigflieger, die sicher ihre Chance sehen werden.â??â?¦.. ist dann ihr geliebter Klimaschutz egal? Geht es um Ryanair oder um das Klima? Und dazu: was fliegt so alles in Asien und Amerika und was glauben sie hier an Klima â??zu rettenâ?? in dem Flieger aufgrund einer katastrophalen wirtschaftlichen und politischen Situation im Land nicht mehr abheben? Es ist doch kein Ryanair Phänomen. Herrn Spohr wirdâ??s übrigens nicht freuen da er nichts davon hat.
Ach Gott, die immer gleichen Argumente derjenigen, die mit Klimaschutz nichts am Hut haben. Klar: wir müssen warten, bis alle mitmachen, wäre ja schlimm, wenn wir vorangehen. Und schauen Sie nach Florida: dort zeigt sich, was der Klimawandel anrichtet. Und selbst die USA werden sich diese Katastrophen auf Dauer nicht leisten können. Und dann werden die wirtschaftlichen und politischen Folgen um einiges schlimmer sein. Und wer spielt hier mit der Angst: doch eher die, die dauernd wirtschaftlichen Zusammenbruch aufgrund von Klimaschutzmaßnahmen herbei reden. Und was habe ich denn über Herrn Spohr gesagt? Nix!
Und naiv und arrogant sind in meinen Augen eher die ewigen Klima(schutz)skeptiker.

Dieser Beitrag wurde am 10.10.2024 15:27 Uhr bearbeitet.

Mal wieder eine richtig gute Nachricht. Eine Airline wie #Ryanair braucht kein Standort!

@F11 woher wissen sie was ich mit Klimaschutz am Hut ab? Vorurteile oder Behauptungen zeigen recht deutlich wem die Argumente fehlen. Florida beweist mir den Klimawandel? Ist folglich der erste Hurricane? Der schlimmste?

Na ja, hier gehtâ??s ums fliegen und um die Zerstörung der Struktur in Deutschland, dies ist im Artikel klar benannt und auch sachlich dargestellt. Ryanair ist hier wenn überhaupt nur der Anfang, Lücken werden sicherlich nicht geschlossen da sie finanziell nicht tragbar sind daher ist ihr Argument des â??Herr Spohr freut sichâ?? ebenfalls entkräftet. Ideologische Betrachtungen helfen in der (Markt-/) Wirtschaft wenig. Deutschland verliert, der große Rest gewinnt. Das ist die sachliche Wahrheit hinter ihrer Ideologie des â??Klimaschutzesâ??. Ob sie es wollen oder nicht.

@F11 woher wissen sie was ich mit Klimaschutz am Hut ab? Vorurteile oder Behauptungen zeigen recht deutlich wem die Argumente fehlen. Florida beweist mir den Klimawandel? Ist folglich der erste Hurricane? Der schlimmste?
Es ist außergewöhnlich, dass in kurzem Abstand zwei schwere Hurricans über Florida hinwegziehen und selbst das NOAA schreibt die Tatsache, dass die Stürme immer schlimmer werden dem Klimawandel zu. Also ist der Hinweis auf "der erste Hurricane" ein Hinweis auf Ihre Haltung zum Klimawandel, als nächstes schlage ich vor: "Hurrikans hats schon immer gegeben"

Na ja, hier gehtâ??s ums fliegen und um die Zerstörung der Struktur in Deutschland, dies ist im Artikel klar benannt und auch sachlich dargestellt. Ryanair ist hier wenn überhaupt nur der Anfang, Lücken werden sicherlich nicht geschlossen da sie finanziell nicht tragbar sind daher ist ihr Argument des â??Herr Spohr freut sichâ?? ebenfalls entkräftet.
Ich weiß nicht, warum Sie mir dieses Zitat in die Schuhe schieben wollen. Ich habe über CS nix, aber auch gar nichts gesagt
Ideologische Betrachtungen helfen in der (Markt-/) Wirtschaft wenig. Deutschland verliert, der große Rest gewinnt. Das ist die sachliche Wahrheit hinter ihrer Ideologie des â??Klimaschutzesâ??.
Nur für Menschen, die wissenschaftliche Erkenntnisse und die Wirklichkeit ignorieren, hat Klimaschutz etwas mit "Ideologie" zu tun. Für alle anderen ist er eine Notwendigkeit, um auch künftig den Wohlstand zu sichern. Allerdings muss man dafür die Scheuklappen ablegen.
Ob sie es wollen oder nicht.
Ob Sie es wollen oder nicht...genau!

Hurrikans gibt es seit zahlreichen Jahrzehnten in unterschiedlicher Ausprägung, Stärke und Frequenz. Ungewöhnlich heißt nicht â??liegt daranâ??. Das sich die Extreme verändern sieht ein jeder, im Ã?brigen auch ich, daher ist ihre Unterstellung weiterhin lächerlich. Ich versuche jedoch auch sachliche Begründungen zu finden und dazu zählen eben die großen Eingriffe der Menschen in die Natur welchen freien Lauf gelassen wird. Dazu zähle ich im übrigen auch die Bodenverdichtung der Wälder durch aktuell noch mehr als fragliche Windkraftanlagen, ebenso die Verdichtung der Ufer unserer Meere durch gleiche Anlagen. Auch dies führt zur Verstärkung von Naturereignissen die dann gern für â??leere Propagandaâ?? genutzt wird. Ob eine Ryanair hier fliegt oder nicht ändert rein gar nichts am Klima was ihre Aussage eben weiterhin sehr unsachlich erscheinen lässt. Im übrigen habe ich ihnen nichts unterstellt, nur ihre weitere Aussage vor Augen geführt in der sie Klimaschutz durch den Weggang von Ryanair erwähnten, zeitgleich aber andere LCC als Ersatz erwähnten. Ihre Betrachtung ist ideologisch. Wir sind ein extrem sauberes Land, haben sauberste Seen, sauberste Luft durch fortschreitende Technologien etc. Klimaschutz sollte diesbezüglich an ganz anderen Stellen sachlich und fachlich ansetzen anstatt wie hier über eine Diskussion bzgl einer Airline welche vielleicht nicht geliebt, aber millionenfach genutzt wird. Gerade diese Airline setzte durch ihre innovative Flottenpolitik ganz sicher NICHT den schlechtesten ökologischen Stempel.

Hurrikans gibt es seit zahlreichen Jahrzehnten in unterschiedlicher Ausprägung, Stärke und Frequenz. Ungewöhnlich heißt nicht â??liegt daranâ??. Das sich die Extreme verändern sieht ein jeder, im Ã?brigen auch ich, daher ist ihre Unterstellung weiterhin lächerlich. Ich versuche jedoch auch sachliche Begründungen zu finden und dazu zählen eben die großen Eingriffe der Menschen in die Natur welchen freien Lauf gelassen wird.
Im letzten Punkt sind wir einig...

Dazu zähle ich im übrigen auch die Bodenverdichtung der Wälder durch aktuell noch mehr als fragliche Windkraftanlagen, ebenso die Verdichtung der Ufer unserer Meere durch gleiche Anlagen. Auch dies führt zur Verstärkung von Naturereignissen die dann gern für â??leere Propagandaâ?? genutzt wird.
Hier bereist nicht mehr: der Hinweis auf extremere Wettereignisse hat nicht mit "leerer Propaganda" zu tun,
Ob eine Ryanair hier fliegt oder nicht ändert rein gar nichts am Klima was ihre Aussage eben weiterhin sehr unsachlich erscheinen lässt.
Dazu nur: MOL hat seine Meinung zum Klimaschutz oft genug kund getan.
Im übrigen habe ich ihnen nichts unterstellt,
Sie haben mir wiederholt wiederholt das Zitat " Herr Spohr freut sich" zugeschrieben (unterstellt)
nur ihre weitere Aussage vor Augen geführt in der sie Klimaschutz durch den Weggang von Ryanair erwähnten, zeitgleich aber andere LCC als Ersatz erwähnten. Ihre Betrachtung ist ideologisch.
Da Klimaschutz nichts mit "Ideologie" zu tun hat, ist meine Betrachtung höchstens polemisch.
Wir sind ein extrem sauberes Land, haben sauberste Seen, sauberste Luft durch fortschreitende Technologien etc.
Nur sollten wir da auch nicht nachlassen...

Da waren alle Flugzeuge von Ryanair in Deutschland voll und auf Jahre ausgebucht, da kommt die Erhöhung der Luftverkehrssteuer und plötzlich ist Ryanair nicht in der Lage weiter Deutschland anzufliegen. Oder einfach mal die Wahrheit aussprechen: Ryanair hat bisher keinen Fuss in Deutschland auf den Boden bekommen. Die Nachfrage blieb unterdurchschnittlich und die Flugzeuge können andernorts besseres Geld verdienen. Deshalb wird abgezogen. Die Luftverkehrssteuer gilt für andere Airlines ebenso und die schaffen es weiter in Deutschland aktiv zu bleiben. Aus Arbeitnehmer Sicht wird niemand FR hinterhertrauern.

Eine sehr gute Nachricht für den Umweltschutz.
Jeder, der dem Ryan Air Angebot auch nur eine Träne hinterherweint, sollte sich einfach nochmals die
Bilder von unseren Hochwassern ansehen oder die Bilder von "Milton".

Es macht doch keinen Sinn den Ryanair Rückzug hier durch die Klimatrommel zu jagen. Wer die Luftfahrt grounden will, der solle doch mal die globalen Flugbewegungen auf Flightradar24 ansehen, anstatt sich auf oLeary zu kaprizieren. Bitte dann mal erklären, wie er den Zusammenbruch der Weltwirtschaft verhindern will, wenn alle ACRFT geklebt werden.