Spohr fordert Zwangsschlichtung und lehnt das VC Angebot einer Schlichtung ab.

An solchen Aussagen erkennt man, dass Herr Spohr nur provozieren will, denn keine dieser Aussagen ist doch korrekt. Und jetzt geht Schlichtung wohl doch... nur nicht auf Initiative der VC sonder der Politik. Lächerlich.

>Spohr fordert Zwangsschlichtung und lehnt das VC Angebot einer Schlichtung ab.

Das Angebot der Schlichtung von VC war ja auch ein trojanisches Pferd, weil dort über Themen verhandelt werden sollte, für die VC gar nicht streiken darf.

Das Angebot der Schlichtung von VC war ja auch ein trojanisches Pferd, weil dort über Themen verhandelt werden sollte, für die VC gar nicht streiken darf.

Wäre halt irgendwie sinnvoll in einer Schlichtung die gesamte Problematik anzugehen. Aber da werden wohl lieber Streiks in Kauf genommen.

Wäre halt irgendwie sinnvoll in einer Schlichtung die gesamte Problematik anzugehen. Aber da werden wohl lieber Streiks in Kauf genommen.

Das heißt VC streikt in Wirklichkeit wegen mehr als nur den streikgegenständlichen Differenzen?

Das heißt VC streikt in Wirklichkeit wegen mehr als nur den streikgegenständlichen Differenzen?

Dazu hat die VC doch klare Aussagen getroffen.

Wäre halt irgendwie sinnvoll in einer Schlichtung die gesamte Problematik anzugehen. Aber da werden wohl lieber Streiks in Kauf genommen.

Das heißt VC streikt in Wirklichkeit wegen mehr als nur den streikgegenständlichen Differenzen?

Nein, aber wenn der Streik über die Frührente durch ist, kann die VC gleich wegen all der anderen offenen Tarifverträge Urabstimmungen durchführen lassen. Dann kann man bei den ganzen Themen die nächsten 5 Jahre Dauerstreiken. Die Schlichtungsaufforderung der LH, welche VC die abgelehnt hat, betraf nur die Frührente. Und da hat die VC gesagt: ist doch Mist nur ein Thema zu schlichten, wenn wir danach gleich wieder Streiken müssen, weil da noch zig andere Themen offen sind. Somit hat die VC mit einem Gesamtschlichtungsangebot geantwortet, um alle Themen, die offen sind, schlichten zu lassen. Das hätte Ruhe für die Zeit der Schlichtung und danach bedeutet. Aber das wiederum hat die LH abgelehnt, weil man noch nicht zu allen Themen verhandelt hätte.

Also, ich arbeite nun mal nicht bei der LH (fliege nur gerne mit denen in Urlaub :) ), aber ich persönlich finde eine Gesamtschlichtung sinnvoll. Dann hat man über Jahre Ruhe im Konzern, die Piloten bekommen unter Garantie nicht das, was sie fordern (es ist ja nun mal ne Schlichtung, und kein Wunschkonzert), und der Fluggast kann wieder langfristig planen. Ist mir also nicht wirklich verständlich, warum die LH das abgelehnt hat, selbst wenn es korrekt ist, bei einigen wenigen Themen noch nicht verhandelt zu haben.

Dieser Beitrag wurde am 09.03.2015 11:02 Uhr bearbeitet.