Community / Kommentare zu aktuellen Nachrichten / A320 bei Landung in London mögliche...

Beitrag 1 - 8 von 8
Beitrag vom 18.04.2016 - 18:32 Uhr
UserAILERON
User (1402 Beiträge)
Das musste ja mal passieren!
Beitrag vom 18.04.2016 - 22:02 Uhr
UserKhaki
Ingenieur
User (24 Beiträge)
Verwundert bin ich - ehrlich gesagt - nur darüber, dass der Airbus lt. verschiedenen Berichten, dabei unbeschädigt geblieben ist. Selbst ein Vogel kann im Landeanflug bereits eine heftige Delle erzeugen, dann sollte eine Drohne (2-3 Kg ???) das doch erst recht. Zumindest von irgendwelchen Spuren wäre dann die Rede.

Gruss,
Khaki

Dieser Beitrag wurde am 18.04.2016 22:02 Uhr bearbeitet.
Beitrag vom 19.04.2016 - 07:24 Uhr
Usercessy
Landwirt / Bauer
User (217 Beiträge)
Hat denn schon mal jemand getestet ob so ein Ding überhaupt durch ein Triebwerk geht ohne dieses zu zerlegen?
Beitrag vom 19.04.2016 - 09:07 Uhr
UserFW 190
User (2119 Beiträge)
Hat denn schon mal jemand getestet ob so ein Ding überhaupt durch ein Triebwerk geht ohne dieses zu zerlegen?

Diese Frage ist ja nicht ernst gemeint, oder?

 https://www.turn-on.de/news/die-spinnen-die-finnen-drohne-mit-kettensaege-zerstoert-schneemaenner-70669

Wenn das nicht reicht nehmen wir doch die verschärfte Variante:

 https://www.youtube.com/watch?v=SNPJMk2fgJU

Die Büchse der Pandora ist geöffnet. Die Politik hat aber zur Sicherheit erste einmal Drogen und Alkohol Kontrollen für die Piloten eingeführt. Die merken nichts mehr....
Beitrag vom 19.04.2016 - 11:52 Uhr
Userfbwlaie
User (4897 Beiträge)
Das einzig richtig gefährliche an den leichten Drohnen sind doch die Batterien und ggf. die "Zuladung".
Zur Hannovermesse gibt es eine 30nm Sperrzone (ED-R Hannover) von GND bis FL100. Dabei sind "alle Flüge einschliesslich... Flugmodelle und unbemannte Luftfahrtsystemen unterrsagt" (VFR-Flüge). Ob da jeder Drohnenbesitzer vor dem Start seines Spielzeuges oder Werkzeuges (gibte es auch) bei der DFS im Internet nachschaut?

P.S.: Wg. Potus-Besuch ("23 APR 2016 1000 – 25 APR 2016 1600")

Dieser Beitrag wurde am 19.04.2016 11:58 Uhr bearbeitet.
Beitrag vom 19.04.2016 - 12:10 Uhr
UserKhaki
Ingenieur
User (24 Beiträge)
Das einzig richtig gefährliche an den leichten Drohnen sind doch die Batterien und ggf. die "Zuladung".

Das würde ich so nicht stehen lassen.
Selbst eine leichte Drohne kann - wenn's unglücklich läuft - einen großen Schaden verursachen. Das muss gar nicht mal lebensbedrohlich für die Passagiere sein, es reicht wenn eine Drohne in ein Triebwerk angesaugt wird und dort einen nachhaltigen Schaden verursacht. Nicht umsonst werden alles Triebwerke vor dem Start optisch Vogelschläge untersucht und bei Feststellung solcher dann sogar durch Techniker detailliert geprüft.

Gruß,
Khaki
Beitrag vom 19.04.2016 - 21:05 Uhr
UserAILERON
User (1402 Beiträge)
Hat denn schon mal jemand getestet ob so ein Ding überhaupt durch ein Triebwerk geht ohne dieses zu zerlegen?

Diese Frage ist ja nicht ernst gemeint, oder?

 https://www.turn-on.de/news/die-spinnen-die-finnen-drohne-mit-kettensaege-zerstoert-schneemaenner-70669

Wenn das nicht reicht nehmen wir doch die verschärfte Variante:

 https://www.youtube.com/watch?v=SNPJMk2fgJU

Die Büchse der Pandora ist geöffnet. Die Politik hat aber zur Sicherheit erste einmal Drogen und Alkohol Kontrollen für die Piloten eingeführt. Die merken nichts mehr....


Naja, das letzte Video ist wohl eher ein gut gemachter Fake.
Aber die Möglichkeit und Machbarkeit einer "Drohne" ist sicherlich real.
Beitrag vom 19.04.2016 - 21:29 Uhr
Userfbwlaie
User (4897 Beiträge)
@Khaki,
stimmt schon: Es kommt doch sehr darauf an, wo sie aufschlägt... Das Triebwerk dürfte z. B. erheblich leiden. Dieses wird bei der Zertifizierung wohl auch auf Vogelschlag getestet - geschädigt ist es allemal. Was die Cockpitscheiben aushalten müssen, weiss ich nicht.