Beitrag vom 10.03.2008 - 16:58 Uhr
Hmmm....ist da gerade Monsunzeit?
Oder mal wieder der "Human Factor" ?
Beitrag vom 10.03.2008 - 17:05 Uhr
Mit denen würde icjh auch nieeeeeee fliegen!
Beitrag vom 10.03.2008 - 17:17 Uhr
Die Philosophie neue Flugzeuge = mehr Sicherheit ist hoch interessant!
Beitrag vom 10.03.2008 - 17:49 Uhr
Die haben doch bloß A320 bestellt oder täusche ich mich da?
Beitrag vom 10.03.2008 - 17:54 Uhr
Evt wäre der richtige Ansatz die Trainingstandards der Cockpit Crew zu erhöhen, da hierbei mit großer Wahrscheinlichkeit kein technisches Versagen den Unbfall ausgelöst hat. Da erscheint mir die Flottenmodernisierung wie ein Witz.....
Beitrag vom 10.03.2008 - 23:05 Uhr
...und in den USA ist eine A 340 Airbus der LH. in Schwierigkeiten
gekommen, fast abgestürzt, schlimme turbulente Situationen an
Bord mit vielen Verletzten, lobensdank aber keine Toten. Notlandung.
Darüber schreibt hier niemand. Und die LH. ist nach wie vor die
Nr. 1 der Welt, oder wie sehe ich das? Was die tun, ist immer
tadellos gut, egal was es auch sein mag.
Beitrag vom 11.03.2008 - 09:42 Uhr
@Gast 23.05
Was ein Unsinn! Es hat Turbulenzen beim Anflug auf Atlanta gegeben. 10 Verletzte, 5 Passagiere, 5 Crewmitglieder. Prellungen und Schnittwunden. Fast abgestürzt ist da gar nix und eine Notlandung hat´s auch nicht gegeben. Die Maschine ist sicher gelandet.
Beitrag vom 11.03.2008 - 20:48 Uhr
Vorsicht, cityflyer gibt wieder seine Kommentare von sich.
Ich rate zur Vorsicht, der Mann ist bekannterweise krank.
Von Beruf ist er nicht Pilot sondern Schweinemetzger.
Vorischt, antwortet ihm am besten nicht. Ist nur Mist,
was er bringt.
Beitrag vom 12.03.2008 - 12:05 Uhr
@ 20:48
???