Beitrag vom 18.08.2016 - 19:37 Uhr
Beitrag vom 18.08.2016 - 20:00 Uhr
Beitrag vom 19.08.2016 - 11:08 Uhr
Wenn es sowas ist, wie der Cargolifter, dann gute Nacht. Vielleicht sind die Engländer auch ein bißchen cleverer.
https://de.wikipedia.org/wiki/Cargolifter_AGBeitrag vom 19.08.2016 - 12:43 Uhr
Wenn es sowas ist, wie der Cargolifter, dann gute Nacht. Vielleicht sind die Engländer auch ein bißchen cleverer.
https://de.wikipedia.org/wiki/Cargolifter_AG
Schon möglich das sie cleverer sind. Ob ihnen das in wirtschaftlicher Hinsicht hilft ist eine andere Frage. Beim Cargolifter war eine Nutzlast bis zu 160 to angedacht, hier sind es nur 10 to. Der Cargolifter sollte(zumindest in der Plaunung) Lastbereiche die mit üblichen Mitteln besonders in unwegsamen Gelände schwer oder gar nicht zu handhaben sind abdecken. 10 to sind mit Luftfracht, Tieflader und Kränen aber nahezu überall zu handhaben.
Der Cargolifter ist aber ein Musterbeispiel dafür das nicht alles was möglich sein könnte auch techn./wirtschaftlich sinnvoll ist. Der Wikipediabericht zeigt ja deutlich was da alles im Wolkenkuckukshein an der Realität vorbei geplant wurde. Neben den Aktionären hat da auch die öffentlich Hand (sprich Steuerzahler = wir alle) keine rühmliche Rolle gespielt und draufgezahlt.
Beitrag vom 22.08.2016 - 09:55 Uhr