Ich frage mich, warum eigentlich der Staat am besten alle Wirtschaftsteilnehmer vor den Risiken der Welt schützen soll? Dass Krisen auftreten können, ist nun einmal unbestritten. Und wenn die Iren woanders fliegen wollen, bitte sehr...

Airlines reicht Senkung der Ticketsteuer nicht aus

Hat bei diesem Satz noch wer diese Filmstelle im Kopf?
[Judge Dredd] Ich wusste, dass er das sagen würde... [/Judge Dredd]


Der neue Eurowings-Chef Max Kownatzki bezeichnete die Korrektur als "Tropfen auf den heißen Stein".

Hmmm, bei der Ankündigung der Erhöhung war aber noch vom Untergang des Abendlands die Rede. Schon komisch...


Dieser Beitrag wurde am 22.05.2026 12:54 Uhr bearbeitet.

Ich frage mich, warum eigentlich der Staat am besten alle Wirtschaftsteilnehmer vor den Risiken der Welt schützen soll? Dass Krisen auftreten können, ist nun einmal unbestritten. Und wenn die Iren woanders fliegen wollen, bitte sehr...

Vielleicht weil der Staat ein Interesse an starken Unternehmen hat, da er enorm von deren wirtschaftlicher Stärke profitiert und in guten Zeiten hier viel Steuern einnimmt.
Finde es nicht abwegig hier in schlechteren Zeiten die Abgaben zu reduzieren. Wir sprechen schließlich nichtmal von nicht zurück zu zalehnden Zuschüssen, wie andere Staaten es machen, sondern nur von reduzierten Steuern/Abgaben.

Ich frage mich, warum eigentlich der Staat am besten alle Wirtschaftsteilnehmer vor den Risiken der Welt schützen soll? Dass Krisen auftreten können, ist nun einmal unbestritten. Und wenn die Iren woanders fliegen wollen, bitte sehr...

Vielleicht weil der Staat ein Interesse an starken Unternehmen hat, da er enorm von deren wirtschaftlicher Stärke profitiert und in guten Zeiten hier viel Steuern einnimmt.
Finde es nicht abwegig hier in schlechteren Zeiten die Abgaben zu reduzieren. Wir sprechen schließlich nichtmal von nicht zurück zu zalehnden Zuschüssen, wie andere Staaten es machen, sondern nur von reduzierten Steuern/Abgaben.
Und damit von Geldern, die man an anderer Stelle im Haushalt wieder eingesparten muss. Und dann schreien die nächsten…

Ich frage mich, warum eigentlich der Staat am besten alle Wirtschaftsteilnehmer vor den Risiken der Welt schützen soll? Dass Krisen auftreten können, ist nun einmal unbestritten. Und wenn die Iren woanders fliegen wollen, bitte sehr...

Vielleicht weil der Staat ein Interesse an starken Unternehmen hat, da er enorm von deren wirtschaftlicher Stärke profitiert und in guten Zeiten hier viel Steuern einnimmt.
Finde es nicht abwegig hier in schlechteren Zeiten die Abgaben zu reduzieren. Wir sprechen schließlich nichtmal von nicht zurück zu zalehnden Zuschüssen, wie andere Staaten es machen, sondern nur von reduzierten Steuern/Abgaben.
Und damit von Geldern, die man an anderer Stelle im Haushalt wieder eingesparten muss. Und dann schreien die nächsten…

Ein normales Problem. Wenn immer genug von allem da wäre, dann bräuchte man keine kompetenten Politiker. Und wie immer gibt es Profiteure des Krieges. Was man den einen gibt, kann man den anderen nehmen.

Eigentlich ist es ganz einfach. Alle Belastungen die in Form von Abgaben und Steuern spezifisch für den Luftfahrtsektor gelten müssen ersatzlos gestrichen werden. Der Staat muss sich radikal aus der Fläche zurückziehen und sich auf seine Kernaufgaben konzentrieren. Mehr nicht. Ist wie mit der "Luftsteuer" aka CO2-Steuer. Der Staat nimmt den Unternehmen Gelder weg, die sie anderswo nicht mehr investieren können. Die Unternehmen wissen besser, wie sie ihr Geld investieren, um daraus eine größere Wertschöpfung und damit auch mehr Steuereinnahmen zu generieren.

Eigentlich ist es ganz einfach. Alle Belastungen die in Form von Abgaben und Steuern spezifisch für den Luftfahrtsektor gelten müssen ersatzlos gestrichen werden. Der Staat muss sich radikal aus der Fläche zurückziehen und sich auf seine Kernaufgaben konzentrieren. Mehr nicht.

Finde ich auch. Wozu braucht der Staat Abgaben und Steuern spezifisch für eine Branche? Weg mit der Sektsteuer, belastet nur die Hersteller. Weg mit der Mineralölsteuer, belastet nur Big Oil. Und genaugenommen weg mit der Einkommensteuer, belastet doch nur die Branche der Dummen. Und das sind nur die paar Steuern, Abgaben gibt es noch mehr. Wozu noch Abgaben zahlen für Stromleitungen, der Blitz kommt doch eh über die Luft.



Der Staat nimmt den Unternehmen Gelder weg, die sie anderswo nicht mehr investieren können.

Dafür investiert er aber anderswo, wo die Unternehmen es nicht können, wollen oder tun. Es soll ja sogar vorkommen, dass er sich an Flughäfen und Fluglinien beteiligt, um deren maroden Zustand aufzufangen.



Die Unternehmen wissen besser, wie sie ihr Geld investieren, um daraus eine größere Wertschöpfung und damit auch mehr Steuereinnahmen zu generieren.

Da lacht des Managers Herz, schliesst das lokale Werk und baut in Ungarn, Rumänien oder gleich in China neu auf. Mit freundlicher Unterstützung durch den deutschen Steuerzahler.

Eine Branche, die wenig Innovation liefert aber zuverlässig Geld verdient, fordert mehr Rendite.

Eigentlich ist es ganz einfach. Alle Belastungen die in Form von Abgaben und Steuern spezifisch für den Luftfahrtsektor gelten müssen ersatzlos gestrichen werden. Der Staat muss sich radikal aus der Fläche zurückziehen und sich auf seine Kernaufgaben konzentrieren. Mehr nicht. Ist wie mit der "Luftsteuer" aka CO2-Steuer. Der Staat nimmt den Unternehmen Gelder weg, die sie anderswo nicht mehr investieren können. Die Unternehmen wissen besser, wie sie ihr Geld investieren, um daraus eine größere Wertschöpfung und damit auch mehr Steuereinnahmen zu generieren.
Schon mal überlegt, woher die Mittel stammen. mit denen Flughäfen an die Infrastruktur angebunden werden? Und woher die Mittel stammen, mit denen die Unternehmen an die Infrastruktur angebunden werden? Oder woher die Mittel für Straßenbau und Schienenverkehr? Oder gar für die die Straße vor der eigenen Haustür? Also: alles hohles Geschwätz, was Sie so absondern.