Sie haben ja schon Probleme mit den deutschen Regierungen der letzten 28 Jahren. Und da wollen Sie eine Regierung akzeptieren, die "dieses tolle Land an Russland übergibt"? Das glauben Sie ja selbst nicht!
Heißt für Sie Demokratie, dass ,man die Arbeit der Regierung nicht kritisch gegenüber stehen kann? Und woraus schließen Sie, dass es sich um 28 Jahre handelt, Merkel hat nur 16 Jahre für Stillstand gesorgt. Und was soll die Aussage "Sie haben ja schon Probleme mit den deutschen Regierung...? Woraus schließen Sie, dass ich die unzureichenden Beschlüsse dieser Regierungen nicht akzeptiert habe? Gut finden muss ich diese ja wirklich nicht. Und "mitgenommen" gefühlt, habe ich mich in den Merkeljahren auch nicht. In den Jahren zuvor sehr wohl. Und haben Sie mit er jetzigen Regierung keine Probleme?

Eine Regierung muss die Menschen mitnehmen und sollte nicht gegen den Willen der Wähler arbeiten. Ich habe nicht den Eindruck, dass das der derzeitigen gelingt.
Richtig ist, dass die jetzige Regierung Menschen nicht mitnimmt. Falsch ist, dass eine Regierung immer alle mitnehmen muss. Eine demokratische Regierung bildet einen Mehrheitswillen zu Zeitpunkt der Wahl ab, dagegen gibt es immer auch eine Opposition! Also zwangsläufig Menschen, die mit der Arbeit der aktuellen Regierung nicht zufrieden sind. Und so wie die Merkelregierungen gegen den Willen von Wählern gearbeitet hat, tut das die jetzige auch. Auch das gehört zum Wesen einer Demokratie. Und alle vier Jahre werden im Bund die Karten neu gemischt... solange muss man Regierungen, die einem nicht passen, aushalten. Stellt sich also die Frage, wer von uns beiden Probleme beim Demokratieverständnis hat. Aber wie schon gesagt: eigentlich alles OT.

Sie haben ja schon Probleme mit den deutschen Regierungen der letzten 28 Jahren. Und da wollen Sie eine Regierung akzeptieren, die "dieses tolle Land an Russland übergibt"? Das glauben Sie ja selbst nicht!
Heißt für Sie Demokratie, dass ,man die Arbeit der Regierung nicht kritisch gegenüber stehen kann? Und woraus schließen Sie, dass es sich um 28 Jahre handelt, Merkel hat nur 16 Jahre für Stillstand gesorgt. Und was soll die Aussage "Sie haben ja schon Probleme mit den deutschen Regierung...? Woraus schließen Sie, dass ich die unzureichenden Beschlüsse dieser Regierungen nicht akzeptiert habe? Gut finden muss ich diese ja wirklich nicht. Und "mitgenommen" gefühlt, habe ich mich in den Merkeljahren auch nicht. In den Jahren zuvor sehr wohl. Und haben Sie mit er jetzigen Regierung keine Probleme?

Eine Regierung muss die Menschen mitnehmen und sollte nicht gegen den Willen der Wähler arbeiten. Ich habe nicht den Eindruck, dass das der derzeitigen gelingt.
Richtig ist, dass die jetzige Regierung Menschen nicht mitnimmt. Falsch ist, dass eine Regierung immer alle mitnehmen muss. Eine demokratische Regierung bildet einen Mehrheitswillen zu Zeitpunkt der Wahl ab, dagegen gibt es immer auch eine Opposition! Also zwangsläufig Menschen, die mit der Arbeit der aktuellen Regierung nicht zufrieden sind. Und so wie die Merkelregierungen gegen den Willen von Wählern gearbeitet hat, tut das die jetzige auch. Auch das gehört zum Wesen einer Demokratie. Und alle vier Jahre werden im Bund die Karten neu gemischt... solange muss man Regierungen, die einem nicht passen, aushalten. Stellt sich also die Frage, wer von uns beiden Probleme beim Demokratieverständnis hat. Aber wie schon gesagt: eigentlich alles OT.


Sorry, ich hatte den Eindruck, dass sie die immer wieder von ihnen erwähnten Entscheidungen unakzeptabel finden. Genauso habe ich unterstellt, dass sie die Anbiederung der Schröder-Regierung an Russland auch unakzeptabel finden. Von wegen "Verkauf an Russland" und so.
Von daher bitte ich um Entschuldigung für diese Unterstellungen.

Sorry, ich hatte den Eindruck, dass sie die immer wieder von ihnen erwähnten Entscheidungen unakzeptabel finden. Genauso habe ich unterstellt, dass sie die Anbiederung der Schröder-Regierung an Russland auch unakzeptabel finden. Von wegen "Verkauf an Russland" und so.
Von daher bitte ich um Entschuldigung für diese Unterstellungen.
Nein, Sie haben sich nicht geirrt: ich finde viele Entscheidungen nicht gut, hatte und habe ich sie dann zu akzeptieren, wenn sie z.B. aufgrund von Mehrheiten im Bundestag gefallen sind. Heißt aber noch lange nicht, dass ich solche Entscheidungen nicht kritisieren darf oder sie gar gut finden muss. Und ich muss sie schon gar nicht unterstützen muss. Das Wesen der Demokratie liegt in der andauernden und manchmal lästigen Diskussion und dem Ringen um Mehrheiten bei den Wahlen. Aber nicht im Ja-und-Amen-Sagen!

Dieser Beitrag wurde am 15.10.2024 13:52 Uhr bearbeitet.

Wo ist der Admin???

F11 hat als Troll den Thread gekapert und führt damit, mit einigen wenigen anderen Usern, eine ganz andere Diskussion als "Auch Condor streicht Flüge in Hamburg".

Bitte aufräumen und in Zukunft schneller reagieren!

Wo ist der Admin???

F11 hat als Troll den Thread gekapert und führt damit, mit einigen wenigen anderen Usern, eine ganz andere Diskussion als "Auch Condor streicht Flüge in Hamburg".

Bitte aufräumen und in Zukunft schneller reagieren!

So sorry, aber das ist Unsinn.
@F11 vertritt hier seine Meinung, die sich sicher nicht immer mit der anderer Foristen deckt und das in einer sehr sachlichen und reflektieren Art und Weise.
Ihn als Troll zu bezeichnen ist diskriminierend!

Modhinweis
Was hier eingestellt wird, verfehlt das vorgegebene Thema weitgehend, um es mal höflich auszusprechen.. Da eine Besserung nicht zu erwarten ist, wird der Thread auf -read only- gesetzt.
Fly-away