In Deutschland wird man wieder an jeden denkbaren Fall denken, ein Gesetz mit 750 Seiten machen (bis 2028) und die Drohneabwehrschulung ist zu 70% ein Juraseminar (dafür miüssen erst Räume geschaffen werden bis 2035).

In Deutschland wird man wieder an jeden denkbaren Fall denken, ein Gesetz mit 750 Seiten machen (bis 2028) und die Drohneabwehrschulung ist zu 70% ein Juraseminar (dafür miüssen erst Räume geschaffen werden bis 2035).

Der einfachste Fall: nicht abschießen sondern mit einem Netz einfangen. Darf jeder auf seinem Grundstück machen. Warum sollte das der Flughafen nicht in seinem Luftraum machen dürfen?

Interessant. "Wer hinter den Drohnenflügen steckt, ist bisher offiziell nicht bekannt. Kanzler Friedrich Merz (CDU) und Söder hatten zuletzt öffentlich Russland hinter den Aktionen vermutet." Aha, die Russen wieder. Finden die beiden das nicht selbst langsam unglaubwürdig? Als Gegenentwurf bringe ich mal die Ukraine ins Spiel, die ja anscheinend sowieso wenig Hemmungen im Umgang mit kritischer Infrastruktur von Verbündeten/anderen Ländern hat (Nordstream) und zudem über profunde Erfahrungen im Drohneneinsatz im Ausland verfügt (SBU-Drohnenangriff gg. russische Militärflughäfen). Täuschungsaktionen oder "false flag"-Aktionen kann man auch mal bedenken. Weil: "Qui bono?"/Wem zum Vorteil? -> Aktuell ist "Fingerpointing" Richtung Russland noch ganz leicht... bis das eskaliert. Und ich denke mal lieber nicht an "false flag"-Aktionen, die geeignet sind, deutsches Militär in den direkt Einsatz zu bringen. Wer die Geschichte kennt, hat auch mal was vom "Sender Gleiwitz"/"Unternehmen Tannenberg" gehört und was sich daran anschloss..
So naiv dem anscheinend "offensichtlichen" nachzujagen... sorry, nein.

Dieser Beitrag wurde am 07.10.2025 10:55 Uhr bearbeitet.

Interessant. "Wer hinter den Drohnenflügen steckt, ist bisher offiziell nicht bekannt. Kanzler Friedrich Merz (CDU) und Söder hatten zuletzt öffentlich Russland hinter den Aktionen vermutet." Aha, die Russen wieder. Finden die beiden das nicht selbst langsam unglaubwürdig? Als Gegenentwurf bringe ich mal die Ukraine ins Spiel, die ja anscheinend sowieso wenig Hemmungen im Umgang mit kritischer Infrastruktur von Verbündeten/anderen Ländern hat (Nordstream) und zudem über profunde Erfahrungen im Drohneneinsatz im Ausland verfügt (SBU-Drohnenangriff gg. russische Militärflughäfen). Täuschungsaktionen oder "false flag"-Aktionen kann man auch mal bedenken. Weil: "Qui bono?"/Wem zum Vorteil? -> Aktuell ist "Fingerpointing" Richtung Russland noch ganz leicht... bis das eskaliert. Und ich denke mal lieber nicht an "false flag"-Aktionen, die geeignet sind, deutsches Militär in den direkt Einsatz zu bringen. Wer die Geschichte kennt, hat auch mal was vom "Sender Gleiwitz"/"Unternehmen Tannenberg" gehört und was sich daran anschloss..
So naiv dem anscheinend "offensichtlichen" nachzujagen... sorry, nein.
Beeindruckend, wie gut und ausführlich Sie russische Narrative wiederholen! Sie scheine Gefallen an russischer Propaganda zu finden und spielen das Spiel Putins. Typisch German Angst.

Weil: "Qui bono?"/Wem zum Vorteil? -> Aktuell ist "Fingerpointing" Richtung Russland noch ganz leicht.

Richtig, weil die Reaktionen auf die Drohnensichtungen in Russands Interesse sind.
- Sie erzeugen Unsicherheit, Hysterie und hektische Aktivität deutscher Behörden.
- Sie erzeugen ein Gefühl der Schwäche und der Verwundbarkeit bei so Einigen, muss man nur mal so manche eher hysterischen Kommentare zu den entsprechenden Artikeln hier lesen.
- Geld, das Deutschland/Europa in Selbstschutz gegen Drohnen investiert, steht nicht für die Ukraine zur Verfügung.

Und ich denke immer noch, dass der Schwerpunkt eines hybriden Schlags Russlands gegen die EU/Deutschland, der einen Angriff vorbereitet, eher auf unsere IT Infrastruktur zielen wird, da dort mit weniger Risiko und weniger Personalaufwand deutlich größere Schäden angerichtet werden können.

Daher:
- Geld, das Deutschland/Europa in Selbstschutz gegen Drohnen investiert, steht nicht für modernere oder besser geschützte IT Verfügung.

Täuschungsaktionen oder "false flag"-Aktionen kann man auch mal bedenken. Weil: "Qui bono?"/Wem zum Vorteil? -> Aktuell ist "Fingerpointing" Richtung Russland noch ganz leicht... bis das eskaliert. .....

Wer nach Qui bono fragt, sollt immer auch fragen: "Wem schadet das?" Hat Eric M hier gut argumentiert.

Ist wie mit Verifizieren und Falsifizieren. Gehöhrt immer zusammen.

Dieser Beitrag wurde am 08.10.2025 13:54 Uhr bearbeitet.

Weil: "Qui bono?"/Wem zum Vorteil? -> Aktuell ist "Fingerpointing" Richtung Russland noch ganz leicht.

Richtig, weil die Reaktionen auf die Drohnensichtungen in Russands Interesse sind.
- Sie erzeugen Unsicherheit, Hysterie und hektische Aktivität deutscher Behörden.
- Sie erzeugen ein Gefühl der Schwäche und der Verwundbarkeit bei so Einigen, muss man nur mal so manche eher hysterischen Kommentare zu den entsprechenden Artikeln hier lesen.
- Geld, das Deutschland/Europa in Selbstschutz gegen Drohnen investiert, steht nicht für die Ukraine zur Verfügung.

Und ich denke immer noch, dass der Schwerpunkt eines hybriden Schlags Russlands gegen die EU/Deutschland, der einen Angriff vorbereitet, eher auf unsere IT Infrastruktur zielen wird, da dort mit weniger Risiko und weniger Personalaufwand deutlich größere Schäden angerichtet werden können.

Daher:
- Geld, das Deutschland/Europa in Selbstschutz gegen Drohnen investiert, steht nicht für modernere oder besser geschützte IT Verfügung.

Ja, so könnte man das auch sehen. Meinen Sie wirklich, Deutschland/die EU ist so interessant für Russlands Interessen? Als Gebietseroberung wohl eher nicht. Wenn dann nur im Zusammenhang mit einer Retourkutsche für den Ukrainesupport und die ganzen Truppenschiebereien. Und ja, die IT sehe ich auch als kritisches Thema.

So naiv dem anscheinend "offensichtlichen" nachzujagen... sorry, nein.
Beeindruckend, wie gut und ausführlich Sie russische Narrative wiederholen! Sie scheine Gefallen an russischer Propaganda zu finden und spielen das Spiel Putins. Typisch German Angst.

Nein, da irren Sie sich. Allerdings trifft der Satz oben wohl voll auf Sie zu und vielleicht konsumieren Sie einfach nur vorgekaute Informationen und hinterfragen nicht (mehr). Schade. Aber selbst denken, hinterfragen und auch mal am "Mainstream" zweifeln ist anscheinend aus der Mode gekommen. "Obey!" ;o)

Täuschungsaktionen oder "false flag"-Aktionen kann man auch mal bedenken. Weil: "Qui bono?"/Wem zum Vorteil? -> Aktuell ist "Fingerpointing" Richtung Russland noch ganz leicht... bis das eskaliert. .....

Wer nach Qui bono fragt, sollt immer auch fragen: "Wem schadet das?" Hat Eric M hier gut argumentiert.

Ist wie mit Verifizieren und Falsifizieren. Gehöhrt immer zusammen.

Dazu: ein ganz klares "Jein" :o) Ich habe nur versucht, das Denken und Hinterfragen anzuregen und nicht nur stumpf zu konsumieren.

So naiv dem anscheinend "offensichtlichen" nachzujagen... sorry, nein.
Beeindruckend, wie gut und ausführlich Sie russische Narrative wiederholen! Sie scheine Gefallen an russischer Propaganda zu finden und spielen das Spiel Putins. Typisch German Angst.

Nein, da irren Sie sich. Allerdings trifft der Satz oben wohl voll auf Sie zu und vielleicht konsumieren Sie einfach nur vorgekaute Informationen und hinterfragen nicht (mehr). Schade. Aber selbst denken, hinterfragen und auch mal am "Mainstream" zweifeln ist anscheinend aus der Mode gekommen. "Obey!" ;o)
Was sollen diese Unterstellungen? Darf man in Ihrem Weltbild nach Sichtung vieler unterschiedlicher Informationen (nicht nur die aus der Blase) nicht zu anderen Ergebnissen kommen? Denn auch dieser, von Ihnen genutzter Narrativ von "vorgekauten" Informationen und "Mainstream" kommt mir sehr bekannt vor. Der wird immer dann genutzt, wenn man selber mit anderen Meinungen und Erkenntnissen nicht klarkommt und sich in seiner eigenen Blase sehr wohl fühlt.(sehr genau zu beobachten war das während der Coronazeit!) Sie können versichert sein, dass ich alle mir zur Verfügung stehenden Informationen sehr wohl hinterfrage, aber eben zu anderen Ergebnissen komme als Sie.

Weil: "Qui bono?"/Wem zum Vorteil? -> Aktuell ist "Fingerpointing" Richtung Russland noch ganz leicht.

Richtig, weil die Reaktionen auf die Drohnensichtungen in Russands Interesse sind.
- Sie erzeugen Unsicherheit, Hysterie und hektische Aktivität deutscher Behörden.
- Sie erzeugen ein Gefühl der Schwäche und der Verwundbarkeit bei so Einigen, muss man nur mal so manche eher hysterischen Kommentare zu den entsprechenden Artikeln hier lesen.
- Geld, das Deutschland/Europa in Selbstschutz gegen Drohnen investiert, steht nicht für die Ukraine zur Verfügung.

Und ich denke immer noch, dass der Schwerpunkt eines hybriden Schlags Russlands gegen die EU/Deutschland, der einen Angriff vorbereitet, eher auf unsere IT Infrastruktur zielen wird, da dort mit weniger Risiko und weniger Personalaufwand deutlich größere Schäden angerichtet werden können.

Daher:
- Geld, das Deutschland/Europa in Selbstschutz gegen Drohnen investiert, steht nicht für modernere oder besser geschützte IT Verfügung.

Ja, so könnte man das auch sehen. Meinen Sie wirklich, Deutschland/die EU ist so interessant für Russlands Interessen? Als Gebietseroberung wohl eher nicht. Wenn dann nur im Zusammenhang mit einer Retourkutsche für den Ukrainesupport und die ganzen Truppenschiebereien.

Schon die Strategie der verbrannten Erde in Tschetschenien, Unterstützung für Machthaber wie Kadyrow, der Überfall auf die Krim und nun 3 Jahre "Sonderoperation" sind nicht mehr rational mit "Interessen Russlands" erklärbar.
Der Diktator im Kreml fährt seit Jahren das Land mit irrationalen Entscheidungen gegen die Wand, wirtschaftlich, sozial und militärisch, im Wahn, wieder so etwas wie ein Russland in den Grenzen der Sowjetunion von 1988 aufziehen zu müssen.

 https://www.tagesschau.de/investigativ/tschetschenen-kadyrow-statthalter-deutschland-100.html
Sein "Generaloberst" Kadyrow meint ja, das Gebiet der ehemaligen DDR gehöre zu Russland und müsse zurückerobert werden...
Wer weiß, auf welche Idee die morgen kommen?

Ich habe nur versucht, das Denken und Hinterfragen anzuregen

Geht mir genau so, sie könnten zB auch mal anfangen, Ihre Einstellung und Überzeugung zu hinterfragen...
......................
Modhinweis
PM an Sie unterwegs
Fly-away Moderator

Dieser Beitrag wurde am 08.10.2025 20:10 Uhr bearbeitet.