Insofern verstehe ich die Diskussion darum gar nicht. Da schreibt jemand nach dem Tod eines Menschen einen respektlosen, unsachlichen und in der politischen Tendenz rechten Kommentar und hier wird darüber diskutiert, warum der denn jetzt gesperrt wird, weil der doch nur seine Meinung geäußert hat?

Ach aus der Ecke weht der Wind...

Nun, ich kann mich nicht erinnern, dass das hier ein "in der Tendenz linkes" Forum ist, oder?

Zur Sache: Auch ein privat betriebenes, aber öffentlich zugängliches(!) Forum muss sich an ein paar Regeln halten, natürlich zuerst das GG und auch noch andere Gesetze. Weiteres regelt das Forums Regelwerk.
Wenn ein privat betriebenes Forum öffentlich, d.h. für jedermann nach Registrierung frei zugänglich ist, ist der Willkür selbstverständlich Grenzen gesetzt und zwar in dem Rahmen, den die Netiquette des Forums vorgibt. Das ist ein etwas anderer Sachverhalt als in einem privaten häuslichen Bereich - es sei denn, Sie erklären Ihr Zuhause zu einem öffentlichen Ort.
Wenn in dem Forumsregelwerk stünde, dass nach Nasenfaktor oder politischer Ausrichtung gelöscht wird, wäre das Verhalten auch wieder in Ordnung.
Aber so sehe ich das sehr kritisch.
Vielleicht überlegt das Admin Team nochmal.

Ach aus der Ecke weht der Wind...

Nun, ich kann mich nicht erinnern, dass das hier ein "in der Tendenz linkes" Forum ist, oder?

Das Sie sich ausgerechnet nur den einen Teil rauspicken....

Es ist doch egal, ob dieses Forum Tendenz Links oder Tendenz Rechts ist. Der Beitrag war in der Sache geschmacklos und zudem auch noch off-topic. Da hat der Betreiber der Seite nunmal das Recht solche Beiträge zu löschen und/oder solche Nutzer zu sperren.

Zur Sache: Auch ein privat betriebenes, aber öffentlich zugängliches(!) Forum muss sich an ein paar Regeln halten, natürlich zuerst das GG und auch noch andere Gesetze. Weiteres regelt das Forums Regelwerk.

"Zur Sache" wäre ein Beitrag zu dem Inhalt des Artikel gewesen, aber nungut.
Natürlich muss sich der Betreiber eines Forums an Regeln halten. Auch der Betreiber des Forums darf nicht zu Straftaten o.ä. aufrufen. Er darf aber sehr wohl, nach seinem eigenen Ermessen Beiträge löschen und User aus dem Forum aussperren, wenn deren Inhalt nicht zu seiner Idee, wie das Forum geführt wird, passt.

Wenn ein privat betriebenes Forum öffentlich, d.h. für jedermann nach Registrierung frei zugänglich ist, ist der Willkür selbstverständlich Grenzen gesetzt und zwar in dem Rahmen, den die Netiquette des Forums vorgibt. Das ist ein etwas anderer Sachverhalt als in einem privaten häuslichen Bereich - es sei denn, Sie erklären Ihr Zuhause zu einem öffentlichen Ort.

Sorry, aber nein. Dieses Forum kann Öffentlich gelesen werden, wird aber privat betrieben. Wenn Sie hier schreiben wollen, dann müssen Sie sich registrieren, also ist es zum Schreiben, nicht öffentlich zugänglich. Und doch, es ist wie ein privates Grundstück.
Sie dürfen lesen, so wie sie auf ein grundstück gucken dürfen, was dort passiert. Aber schreiben, also aktiv an dem Grundstück mitwirken dürfen Sie erst, wenn Sie sich registriert haben. Und wenn Sie dann etwas machen, dass dem Betreiber oder Besitzer nicht gefällt, dann kann er Sie ganz einfach rausschmeißen. So einfach ist das. Damit verstößt er auch nicht gegen das Grundgesetz oder sonst ein Gesetz.

Wenn in dem Forumsregelwerk stünde, dass nach Nasenfaktor oder politischer Ausrichtung gelöscht wird, wäre das Verhalten auch wieder in Ordnung.

Es handelt sich hier um ein Luftfahrtforum; das steht auch so in den Nutzungsregeln. Es ist von sachlichen Diskussionen die Rede. Gegen all das hat der Nutzer verstoßen. Warum sollte er also nicht gelöscht werden dürfen? Klar kann man darüber diskutieren, ob die Löschung oder eine VErwarnung ausgesprochen werden sollte, aber das Recht, den User zu Löschen, dass kann man den Admins nicht absprechen und schon gar nicht mit dem Grundgesetz dagegen argumentieren.


So, das war aber auch mein letzter Beitrag dazu.


Nur ein Zusatz noch dazu: Der Artikel kommt aus dem Jahr 2015, der ist als mehr als 4 Jahre alt. Warum holt man wohl so einen Artikel wieder raus um darunter einen solchen Kommentar zu schreiben. Denken Sie mal drüber nach und ob das dann wirklich noch mit sachlicher Meinungsäußerung in einem Luftfahrtforum in Einklang steht.



Dieser Beitrag wurde am 03.07.2019 16:27 Uhr bearbeitet.

Nach diesem Bericht war das am WE und der 3. Fall innerhalb der letzten 7 Jahre. Davor hat es das sicher auch schon gegeben. Sehr tragisch und traurig, aber da bin ich bei @ fbwlaie:

"An sich müsste sich es längst weltweit herumgesprochen haben, dass man in den Fahrwerkschächten nicht mitfliegen kann - zu kalt und zu wenig Luft."
Aber weltweit ist die Bildung nicht auf unserem Stand, also muss man damit rechnen, dass leider nicht der letzte Fall war.

 https://www.welt.de/vermischtes/article196208011/Blinder-Passagier-Leiche-faellt-aus-Flugzeug-in-Londoner-Garten.html

Dieser oder ähnlich gelagerte Vorfälle –siehe Thread-Thema- ereignen sich sicher täglich in dieser oder ähnlich gelagerter Weise auf das Vielfache.
Sind wir dadurch schon so abgestumpft, dass man diesen Thread mit einem, ich nenne es mal höflich, unpassende Beitrag eröffnet, ohne auch nur im Geringsten auf die Hintergrundsituation einzugehen.
Schade nur, denn dadurch wird der Thread schon zu Beginn in eine Richtung gelenkt, die zwangsläufig zum "OT" führt.
Mich berührt bei diesem Vorfall vor allem das Schicksal dieser zu bemitleidenden Person, die getrieben durch Armut, Ausweglosigkeit, glaubte, mit dem gewählten Fluchtweg, einen Weg in ein besseres Leben finden zu können.
Ich gehe auch davon aus, dass diese Person sich der Gefahr, auf Grund seines Bildungsstandes, nicht bewusst war, dass dieser Versuch nur tödlich enden konnte.
Ich hoffe nur, dass ich mit meinen Empfindungen nicht alleine da stehe.
Auf eine bessere Zeit
mfg Airborn


Dieser Beitrag wurde am 03.07.2019 16:59 Uhr bearbeitet.

Dieser oder ähnlich gelagerte Vorfälle –siehe Thread-Thema- ereignen sich sicher täglich in dieser oder ähnlich gelagerter Weise auf das Vielfache.
Sind wir dadurch schon so abgestumpft, dass man diesen Thread mit einem, ich nenne es mal höflich, unpassende Beitrag eröffnet, ohne auch nur im Geringsten auf die Hintergrundsituation einzugehen.
Schade nur, denn dadurch wird der Thread schon zu Beginn in eine Richtung gelenkt, die zwangsläufig zum "OT" führt.
Mich berührt bei diesem Vorfall vor allem das Schicksal dieser zu bemitleidenden Person, die getrieben durch Armut, Ausweglosigkeit, glaubte, mit dem gewählten Fluchtweg, einen Weg in ein besseres Leben finden zu können.
Ich gehe auch davon aus, dass diese Person sich der Gefahr, auf Grund seines Bildungsstandes, nicht bewusst war, dass dieser Versuch nur tödlich enden konnte.
Ich hoffe nur, dass ich mit meinen Empfindungen nicht alleine da stehe.
Auf eine bessere Zeit
mfg Airborn


Nein, damit sind Sie nicht alleine.
Die Hintergründe dazu dürfen nicht außer acht gelassen werden und ich bezweifle auch sehr stark, dass sich dieses "Problem", also dass man nicht im Fahrwerkschacht reisen kann, bis in den letzten Winkel der Welt rumgesprochen hat. Die Gründe, warum das jetzt jemand macht, führen sicherlich auch wieder zu einer Off-Topic Diskussion, auch wenn diese Diskussion sicherlich richtig und wichtig ist.

Was mich aber zum Thema stutzig macht ist viel mehr die Frage, wie es immer wieder vorkommen kann, dass jemand Zugang zum Fahrwerkschacht hat und unbemerkt darein klettern kann. Handelt es sich hierbei grundsätzlich immer nur um Airport Mitarbeiter oder gibt es da wirklich eklatante Sicherheitsmängel?

So einfach ist es scheinbar nicht
 https://www.wbs-law.de/internetrecht/virtuelles-hausrecht-forennutzer-klagt-erfolgreich-gegen-konto-sperrung-72855/
Auch gibt es in den Nutzungsregeln keinerlei OT Einschränkungen oder das ich zwar eine Meinung zur B737Max äußern darf, aber nicht zu bestimmten anderen Themen. Vor diesem Hintergrund erscheint mir die Sperrung grenzwertig und juristisch fragwürdig. Aber das muss der TN selbst entscheiden.

@FloCo hat es bereits erwähnt, spannend wäre die Frage, wer war der Unglückliche? Flughafenmitarbeiter oder nicht? Wie bekam er Zugang zum Flugzeug und wo? Er hätte ja auch nur eine Bombe anbringen können, anstatt selbst einzusteigen. Diese Info findet man leider (noch) nirgends.

ich finde keine Funktion, alle Beiträge eines Forenmitglieds aufzurufen; vllt würde dies allgemein helfen, die Entscheidung des Administrators nachzuvollziehen.

Krass wie (politisch) korrekt hier moderiert wird.

Ich wollte nur anmerken das ich wirklich nicht den Eindruck habe das das Forum insgesamt eine politische Tendenz hat, der Eindruck mag entstehen wenns um die Lufthansa, MUC, FRA oder BER geht und die Berliner loslegen.

Hinweis: der Nutzer "Rocketeer" wurde gesperrt. Vielen Dank an alle, die hier direkt gegengehalten haben!
Wegen was genau wurde er gesperrt? Geschmacklosigkeit sollte nicht "strafbar" sein, anderes kann ich nicht erkennen.

Ich lese schon seit einigen Zeiten hier gern die Beiträge und und fachlich guten Diskussionen. Drum sollte es hier auch weiter um fachliche Diskussionen gehen.
Warum jemand so etwas macht werden wir nicht verstehen, da es wohl langsam viel zu geht.
Nur das was vom ersten Beitrag kam ist Menschenverachtend und damit ist für mich auch die administrative Maßnahme voll nachvollziehbar.
Was mich aber verwundert, dass es hier nun von einigen eine echte Anteilnahme für den Gesperrten gibt, das Thema ist da egal. Es gibt doch genug im Internet wo Menschenverachtender Schmutz verbreitet wird, ich werd nicht da sein, aber wer sich da wohl fühlt sollte es lieber da versuchen.