Community / Kommentare zu aktuellen Nachrichten / Boeing will die 787 vor Sonnenbrand ...

Beitrag 1 - 4 von 4
Beitrag vom 15.11.2022 - 08:34 Uhr
UserEricM
User (5659 Beiträge)
Bei dieser Technik kann QT die Fenster immerhin gleich mit abtapen.
Da sieht der Kunde - und der CEO - das Problem nicht mehr: Problem gelöst.
Da merkt man einfach, dass Boeing besser mitdenkt... :)
Beitrag vom 15.11.2022 - 09:01 Uhr
UserGroße Krügerkl..
User (1383 Beiträge)
Bei dieser Technik kann QT die Fenster immerhin gleich mit abtapen.
Da sieht der Kunde - und der CEO - das Problem nicht mehr: Problem gelöst.
Da merkt man einfach, dass Boeing besser mitdenkt... :)

Wieso, die B787 hat doch Fenster die einzeln von aussen angesteuert werden können mit der verdunkelung......

wie, die macht nicht so dunkel das man nicht raussehen kann?
Beitrag vom 15.11.2022 - 12:21 Uhr
UserSven
User (45 Beiträge)
Zeit für Qatar, dass die auch ihre 787 einmotten, da die QCAA das bestimmt als hochgradig sicherheitsbedenklich einstufen wird. Direkt noch mal ne Klage auf 2 MRD hinterher. Macht man doch so im Hause Al Baker, oder nicht?

Dieser Beitrag wurde am 15.11.2022 13:03 Uhr bearbeitet.
Beitrag vom 21.11.2022 - 11:14 Uhr
Userswift1212
User (146 Beiträge)
Das Problem ist in Seattle bekannt: 787-Tragflächen und Höhenleitwerke neigen zu Sonnenbrand - nach dauerhafter UV-Exposition pellt sich Lack ab.

Der Airbus-Konkurrent bemüht sich um ein behördliches OK für eine dauerhafte Lösung: Boeing will zwischen Grundierung und weißem Decklack noch eine dünne Schicht schwarzen Decklack als UV-Schutz auftragen.


Irgendetwas passt bei diesen Darstellungen einfach nicht zusammen.
.
Warum möchte Boeing denn nur auf den Tragflügeln und den Höhenleitwerken diesen UV-Schutz aufbringen und vom Rumpf spricht hier niemand? Eigentlich müsste ein UV-Schutz durch deren Blitzschutzkonzept mit der Kupferfolie erreicht werden. – oder haben die hier andere Probleme? – handelt es sich ggf. um diese Flieger, wo Boeing einfach mal den Blitzschutz verändert (weggelassen) hat?!
warum sollte der Rumpf anders sein, wenn es das gleiche Konzept sein soll und einige Stellen ebenfalls der gleichen Sonnenstrahlung ausgesetzt sind wir die Tragflügel?

 https://www.aerotelegraph.com/boeing-reduzierte-blitzschutz-des-dreamliners
Seit März (2019?) keine Kupferfolie mehr
Das geschah auch, da die Tragflächen der Boeing 787 Dreamliner zu großen Teilen aus karbonfaserverstärktem Kunststoff bestehen, wodurch der Blitzschutz aufwändiger wird als bei einem Metallflieger. Doch seit dem Jahr 2014 verzichtet Boeing auf die meisten der Isolierkappen, weil sich im Betrieb schnell Risse darin bildeten. Laut der Zeitung GESCHAH DIE FREIGABE DAFÜR GRÖSSTENTEIL DURCH DIE BEOEING-INGENIEURE SELBER "mit minimalem Input von der FAA".
Im Februar 2019 wollte sich der Flugzeugbauer dann von der FAA auch genehmigen lassen, künftig auf die Kupferfolie zu verzichten. Doch die Behörde sagte Nein. Boeing hatte zu diesem Zeitpunkt laut dem Bericht allerdings schon rund 40 Flügelpaare ohne die Folie produziert. So gelang es dem Unternehmen, das Management der FAA innerhalb von einer Woche zu überzeugen, doch grünes Licht zu geben. Seit März verzichtet Boeing auf die schützende Folie.



Dieser Beitrag wurde am 21.11.2022 11:15 Uhr bearbeitet.