Aber genau da hilft ja die genannte 2G/3G Regel:
Die Chance, dass ein geimpfter oder genesener (oder bei 3G getesteter) tatsächlich infiziert und damit infektiös für andere ist, ist geringer.
Was nützt es denn meiner nächsten Kontaktperson wenn ich brav geimpft bin aber gerade eben von einer erkrankten Person kontaminiert wurde? Für denjenigen ist entscheidend was in seinem eigenen Impfbuch steht. Überträger kann ich als Geimpfter genauso werden wie als Ungeimpfter, egal ob die Infizierung bei mir zur Erkrankung führt.

Die Chance, dass ein geimpfter oder genesener (oder bei 3G getesteter) tatsächlich infiziert und damit infektiös für andere ist, ist geringer.
Das Risiko (nicht die Chance)
das ist das Gleiche, nämlich in beiden Fällen die Wahrscheinlichkeit ...
dass ich mich als Geimpfter von einem Infizierten anstecken kann ist nicht geringer als wenn ich ungeimpft bin.

Doch. Bei mRNA Impfung etwa 95% geringer.
 https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Materialien/Faktenblaetter/COVID-19.pdf?__blob=publicationFile.

Nur dass ich selber daran (schwer) erkranke ist unwahrscheinlicher. Für meine nächsten Kontaktperson ist es unrelevant.
Kann aber sein dass verschiedene "Fachleute" oder "Sachverständige" zu verschiedenen Ergebnissen gelangen.

Ja, das RKI beispielsweise kommt zu anderen Zahlen...

dass ich mich als Geimpfter von einem Infizierten anstecken kann ist nicht geringer als wenn ich ungeimpft bin.

Doch. Bei mRNA Impfung etwa 95% geringer.

meinen Sie das hier: "Die Wahrscheinlichkeit, an COVID-19 zu erkranken war bei den vollständig geimpften Personen um etwa 95%, 80% bzw. 65% geringer als bei den nicht geimpften Personen"?
Genau das sage ich doch. Zu erkranken (nicht: anstecken)
Ansonsten reden wir nicht vom Gleichen. Infektiös = ich kann andere anstecken, bedeutet nicht automatisch erkrankt zu sein.
 https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Materialien/Faktenblaetter/COVID-19.pdf?__blob=publicationFile.
Nur dass ich selber daran (schwer) erkranke ist unwahrscheinlicher. Für meine nächsten Kontaktperson ist es unrelevant.
Ja so hatte ich es geschrieben.
Kann aber sein dass verschiedene "Fachleute" oder "Sachverständige" zu verschiedenen Ergebnissen gelangen.
Ja, das RKI beispielsweise kommt zu anderen Zahlen...
Die Info Broschüre in Ihrem Link ist vom RKI ...

Ich habe es im anderen Tread verlinkt. In S-H hat man die Inzidenzwerte verglichen (8,8:104,2 = 12:1), nicht die Erkrankungen. Nicht alle die positiv getestet sind werden auch krank. Aber die Zahlen in den Intensivstationen sind noch krasser 19:1.

Damit ist aber der Nachweis nicht erbracht dass Geimpfte weniger infiziös sind. Und es wird wohl auch nicht möglich sein, dafür fehlen die richtigen Zahlen, und die hat irgendwie keiner. Da können wir uns fusslig schreiben.

dass ich mich als Geimpfter von einem Infizierten anstecken kann ist nicht geringer als wenn ich ungeimpft bin.

Doch. Bei mRNA Impfung etwa 95% geringer.

meinen Sie das hier: "Die Wahrscheinlichkeit, an COVID-19 zu erkranken war bei den vollständig geimpften Personen um etwa 95%, 80% bzw. 65% geringer als bei den nicht geimpften Personen"?
Genau das sage ich doch. Zu erkranken (nicht: anstecken)

Eine Erkrankung ist eine Ansteckung.

Ansonsten reden wir nicht vom Gleichen. Infektiös = ich kann andere anstecken, bedeutet nicht automatisch erkrankt zu sein.

Doch, das bedeutet es.
Egal ob symptomlos, leicher, schwerer Verlauf oder Beatmung: In allen Fällen liegt eine Infektion bzw Erkrankung vor.
Und es gilt: Erkrankt = infiziert = infektiös

Zu  https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Materialien/Faktenblaetter/COVID-19.pdf?__blob=publicationFile.

In der Zeile 1 steht die Wahrscheinlichkeit, übehaupt zu erkranken, bzw sich zu infizieren (Wirksamkeit gegen jegliche Erkrankungs-schwere), mRNA -95%.
In der Zeile 2 steht die Wahrscheinlichkeit, wenn man erkrankt, schwer ( mit KKH Aufenthalt) zu erkranken (Verhinderung schwerer Krankheits-verläufe) mRNA -85%.


Nur dass ich selber daran (schwer) erkranke ist unwahrscheinlicher. Für meine nächsten Kontaktperson ist es unrelevant.

Ja so hatte ich es geschrieben.
Graue Schrift mit Balken davor heisst "Zitat".
Da hatte ich Ihren Text zitiert.

Ich habe es im anderen Tread verlinkt. In S-H hat man die Inzidenzwerte verglichen (8,8:104,2 = 12:1), nicht die Erkrankungen. Nicht alle die positiv getestet sind werden auch krank. Aber die Zahlen in den Intensivstationen sind noch krasser 19:1.

Danke für die Info.
Ja, diese Zahlen sind sehr deutlich...

Damit ist aber der Nachweis nicht erbracht dass Geimpfte weniger infiziös sind.

Generell: Infiziös gibt es nicht. Es gibt infiziert (selbst angesteckt) und infektiös (ansteckend für andere).
Ein angesteckter Geimpfter ist seit Delta nicht notwendigerweise weniger ansteckend als ein Ungeimpfter. Soweit richtig.
Aber: Ein Geimpfter ist deutlich weniger wahrscheinlich überhaupt infiziert (Siehe Post von FW190).
Nur deswegen funktioniert die 2G/3G Regel.

Genau das sage ich doch. Zu erkranken (nicht: anstecken)
Eine Erkrankung ist eine Ansteckung.
Ich versuche es mit einem Beispiel: Alle Ärzte haben einen weißen Kittel. Aber klappt es auch in die Gegenrichtung?
Übrigens ändern irgendwelche sinnbefreiten Spitzfindigkeiten nichts daran dass Sie Erkrankte und Ifektiöse (zufrieden?) in einen Topf werfen. Und ob das noch ein oder zwei weitere in diesem Forum genauso machen, dürfen die natürlich selber entscheiden.

Ich habe es im anderen Tread verlinkt. In S-H hat man die Inzidenzwerte verglichen (8,8:104,2 = 12:1), nicht die Erkrankungen. Nicht alle die positiv getestet sind werden auch krank. Aber die Zahlen in den Intensivstationen sind noch krasser 19:1.

Danke für die Info.
Auch von mir: Danke.
Ja, diese Zahlen sind sehr deutlich...
Wenn man sie richtig anwendet, dann kommt das ganz gut. Ganz ohne Besserwisserei ...

Ein angesteckter Geimpfter ist seit Delta nicht notwendigerweise weniger ansteckend als ein Ungeimpfter. Soweit richtig.
Na wunderbar. Davon rede ich doch die Ganze Zeit. Und mit Delta ist das nicht alleine so.
Aber: Ein Geimpfter ist deutlich weniger wahrscheinlich überhaupt infiziert (Siehe Post von FW190).
Na wenn der 190er das schreibt, dann wird es so sein.
Nur deswegen funktioniert die 2G/3G Regel.
Was genau funktioniert denn? Die Zahlen steigen aktuell. Und ein auf und ab gab es schon die ganze Corona Zeit. Niemand weiß wirklich warum. Oder wie die Verteilung der Inzidenzen quer über ganz Deutschland (Europa) zu erklären ist.
Fakt ist: Alle wissen nicht viel, aber einige meinen sie könnten den anderen erklären wie die Welt funktioniert.
Tja ...

Übrigens ändern irgendwelche sinnbefreiten Spitzfindigkeiten nichts daran dass Sie Erkrankte und Ifektiöse (zufrieden?) in einen Topf werfen.

Was auch so dem Stand der Forschung entspricht. Jeder, der selbst infiziert bzw. erkrankt ist, kann Andere anstecken. Haben Sie da andere Infos?

Dieser Beitrag wurde am 28.08.2021 18:55 Uhr bearbeitet.

Hoppla:
 https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/groko-minister-stlellen-sich-quer-aus-fuer-merkels-3g-regel-fuer-die-bahn-77521990.bild.html