Eine absolute Frechheit was sich Menschen erlauben. Wer in einer Großstadt wohnt, und dann noch Berlin, sollte grundsätzlich davon ausgehen, dass es einen gewissen Lärmpegel gibt, egal ob das Flugzeuge, Staßenbahnen oder KFZ sind.
Wer das alles nicht will, soll sich doch gefälligst ein Zuhause auf dem weiten Land suchen. Aber Achtung, auch dort gibt es Lärm in Form von z.B Vögeln, die hier und da das Bedürfnis haben zu zwitschern!

Aber wer die deutsche Wirtschaft durch solche schwachsinnigen Klagen gefährdet, sollte lieber das Weite in einem anderen Land suchen, wie wäre es mit Griechenland. Vielleicht verstehen die Leute dann was sie mit Ihren dummen "Verhinderungen" bewirken.

Das ist eine typisch heuchlerische Begründung deutscher Rechtssprechung, denn wegen der arglistigen Täuschung mittels falsch angegebener Flugrouten waren "diese Anwohner 2004" vom drohenden "Fluglärm" als Grund zum Klagen noch nicht betroffen:

"Das Gericht hatte bereits in der mündlichen Verhandlung Anfang Juli und auch bei der Urteilsbegründung betont, dass auch diese Anwohner bereits 2004 gegen den Planfeststellungsbeschluss hätten klagen können."

Wie war das doch gleich? Berlin Innenstadt ist zu teuer, also muss ein Grundstück im Speckgürtel her. Sehr günstige Angebote gibt es natürlich in Flughafennähe. Also wird dort gekauft und gleich als nächstes der Bürgerinitiative gegen Fluglärm beigetreten. Und wenn dann endlich der Urlaub kommt, geht es natürlich mit dem Flieger nach Malle - ist doch logisch, oder????

@grips,

die Vorgabe, das Bahndende auf einem Kurs von rund 10° nach "außen" zu verlassen, ist schon interessant. Die Begründung des Gerichtes nicht minder. Schlußfolgerungen überlasse ich aber lieber den Profis...
Sicherlich, der Lärm wird insgesamt mehr verteilt.