.... selbst wenn die Schuldigen gefunden werden, was passiert damit??
Eine Schande fuer die ganze Welt sowas!

es wird nicht das letzte Mal gewesen sein. Die Schuldigen sind unsichtbar, wie schon immer gewesen oder werden gedeckt.

Die Schuldigen sind nstürlich sichtbar. Aber weshalb sollten sie Verantwortung übernehmen?
Man hat nicht nur die Menschen im Flieger getötet, sondern ihren Verwandten und Freunden bewußt zusätzliches Leid angetan.
Es gab keinen militärischen Grund, ein hochfliegerndes großes Flugzeug abzuschießen.
Ortskundige Radarbediener müßten doch etwas vom zivielen Flugverkehr mitbekommen haben...

Schuldig verbleiben für mich diejenigen, die es entschieden haben, ein vollbesetztes Verkehrsflugzeug wissentlich über eine Region fliegen zu lassen, welches sich zu dem Zeitpunkt für alle bewusst im Krieg befand (.)

Am Ende der Kette verbleibt leider die Crew, die es hätte letztendlich vermeiden bzw. ablehnen können.

Ein Krieg bzw. die Gefahr dazu hört doch im 21 Jahrhundert nicht bei FL 300 über Grund auf!
Sorry, aber jeder, der heutzutage so ein Risiko wählt ein solches Gebiet zu überfliegen, macht sich für mich genauso schuldig.

Mit einem relativ geringen Umweg und Kosten hätte das Leid vermieden werden können. Nun die Schuld alleine auf einen Operator einer ominösen Flugabwehrstellung herunter zu brechen, ist mehr als ein Witz und ein armer Versuch die Hände in Unschuld zu waschen!

Ob dieser MH17 wissentlich abgeschossen hat, bleibt mal dahin gestellt. Aber wissentlich ein Kampfgebiet zu überfliegen, in der Hoffnung als Passagierflugzeug im Vorfeld erkannt zu werden, ist ein Risiko, welches hätte definitiv vermieden werden können.





Dieser Beitrag wurde am 16.07.2015 20:27 Uhr bearbeitet.

Schuldig verbleiben für mich diejenigen, die es entschieden haben, ein vollbesetztes Verkehrsflugzeug wissentlich über eine Region fliegen zu lassen, welches sich zu dem Zeitpunkt für alle bewusst im Krieg befand (.)

Am Ende der Kette verbleibt leider die Crew, die es hätte letztendlich vermeiden bzw. ablehnen können.

Ein Krieg bzw. die Gefahr dazu hört doch im 21 Jahrhundert nicht bei FL 300 über Grund auf!
Sorry, aber jeder, der heutzutage so ein Risiko wählt ein solches Gebiet zu überfliegen, macht sich für mich genauso schuldig.

Mit einem relativ geringen Umweg und Kosten hätte das Leid vermieden werden können. Nun die Schuld alleine auf einen Operator einer ominösen Flugabwehrstellung herunter zu brechen, ist mehr als ein Witz und ein armer Versuch die Hände in Unschuld zu waschen!

Ob dieser MH17 wissentlich abgeschossen hat, bleibt mal dahin gestellt. Aber wissentlich ein Kampfgebiet zu überfliegen, in der Hoffnung als Passagierflugzeug im Vorfeld erkannt zu werden, ist ein Risiko, welches hätte definitiv vermieden werden können.

Bitte denken sie das naechste mal etwas nach bevor sie posten.

Versetzen sie sich doch mal in eine Situation:
Sie gehen nachts durch die Strassen und werden bei einem Raubueberfall getoetet.
Soll ich dann ihren Angehoerigen erzaehlen, das es ihre Schuld war, warum gehen sie auch nachts durch die Strassen, wo erwiesener Massen mehr Gewalttaten passieren?


Es ist vor MH17 kein FLugzeug in grosser hoehe Abgeschossen worden, viele zivile Maschienen sind ueber die Ukraine geflogen.
Es ist natuerlich klar, das sie das jetzt besser wussten.


Ja, man haette besser einen Umweg in Kauf genommen. Aber man wusste nicht das die Russen den Rebellen BUK Systeme geliefert haben und das diese die auch noch nicht mal bedienen koennen.
Hinterher ist man halt immer schlauer.

Ich finde ihre Aussage nicht angebracht angesichts der Tatsache das sehr viele Menschen ihr Leben verloren haben.
Schuldig sind an dieser Sache nur diejenigen, die das Flugzeug abgeschossen und die Waffen geliefert haben.

Schuldig verbleiben für mich diejenigen, die es entschieden haben, ein vollbesetztes Verkehrsflugzeug wissentlich über eine Region fliegen zu lassen, welches sich zu dem Zeitpunkt für alle bewusst im Krieg befand (.)

Am Ende der Kette verbleibt leider die Crew, die es hätte letztendlich vermeiden bzw. ablehnen können.

Ein Krieg bzw. die Gefahr dazu hört doch im 21 Jahrhundert nicht bei FL 300 über Grund auf!
Sorry, aber jeder, der heutzutage so ein Risiko wählt ein solches Gebiet zu überfliegen, macht sich für mich genauso schuldig.

Mit einem relativ geringen Umweg und Kosten hätte das Leid vermieden werden können. Nun die Schuld alleine auf einen Operator einer ominösen Flugabwehrstellung herunter zu brechen, ist mehr als ein Witz und ein armer Versuch die Hände in Unschuld zu waschen!

Ob dieser MH17 wissentlich abgeschossen hat, bleibt mal dahin gestellt. Aber wissentlich ein Kampfgebiet zu überfliegen, in der Hoffnung als Passagierflugzeug im Vorfeld erkannt zu werden, ist ein Risiko, welches hätte definitiv vermieden werden können.


Kleine Korrektur: es gab in der Region offiziell keinen Krieg, sondern lediglich eine "Antiterroristische Operation". Dies hat bei Wntscheidungen über den Flugverlauf sicherlich eine ganz andere Gewichtung.

Aber klar, manche Airlines wichen dieser Gegend vorsorglich aus, weil es zu diesem Zeitpunkt seit paar Tagen bekannt war, dass Rebellen (oder Russen) dort mit Luftabwehrsystemen aktiv sind.

Frage an die Experten: Sind denn die sogenannten prorussischen Rebellen nicht auch Ukrainer? Wenn dem so wäre dann haben ja doch letztendlich ukrainische Staatsbürger wahrscheinlich das Flugzeug vom Himmel geholt oder?

Aber klar, manche Airlines wichen dieser Gegend vorsorglich aus, weil es zu diesem Zeitpunkt seit paar Tagen bekannt war, dass Rebellen (oder Russen) dort mit Luftabwehrsystemen aktiv sind.

Ja es war bekannt, aber es war nur von Tragbaren Flugabwehrsystemen die Rede, dei Pro Russischen Seperatisten hatten, trotz ihrer Eroberungen keinen Zugriff auf das BUK System. Die Tragbaren Systeme haben eine Reichweite von maximal 10km und eine maximale Flughöhe von 7km. Das BUK System (ähnlich dem deutschen Patriot System) ist deutlich komplexer und ohne Ausbildung durch Fachpersonal sicher nicht bedienbar. Die Ukraine konnte zudem nachweisen, dass alle ihre BUK System und Munition an den dokumentierten Orten stehen, also nicht benutzt wurden.

Frage an die Experten: Sind denn die sogenannten prorussischen Rebellen nicht auch Ukrainer? Wenn dem so wäre dann haben ja doch letztendlich ukrainische Staatsbürger wahrscheinlich das Flugzeug vom Himmel geholt oder?

Sie sehen sich allerdings nicht als Ukrainer sondern als Bürger der Republik Donezk. Also staatenlos.