Letztlich zeigen die Vorfälle nur wie leicht der zivile Luftverkehr in Europa zum Erliegen gebracht werden kann wenn man es wirklich will.

Shutdown instead of Shotdowm?

Was spricht eigentlich dagegen, die Dinger sofort vom Himmel zu schiessen?

Shutdown instead of Shotdowm?

Was spricht eigentlich dagegen, die Dinger sofort vom Himmel zu schiessen?

Aus dem (im anderen Thread verlinkten Artikel dazu):

"Man habe sich bewusst dagegen entschieden, die Drohnen abzuschießen. "Über bewohntem Gebiet muss man sich das gut überlegen", sagte Polizist Jespersen. Auch am Flughafen gebe es zudem viele Menschen sowie Treibstofftanks, die von Trümmern getroffen werden könnten. "Der Flughafen ist ein sehr ungünstiger Ort, wenn etwas vom Himmel fällt.""

Pro Vorfall in Deutschland 3 Taurus ohne Beschränkungen an die Ukraine schicken.

Pro Vorfall in Deutschland 3 Taurus ohne Beschränkungen an die Ukraine schicken.

Oder aber wir finden erst mal heraus, wer der Täter ist und reagieren dann.
Hybride Operation haben ja, ähnlich wie Cyberangriffe, den Nachteil, ganz schlecht den bekannten Akteuren zugeordnet werden zu können. Damit haben sie das Potential, ein Manipulationsversuch zu sein. D.h. u.U. möchte jemand genau diese Reaktion provozieren.

Europa sollte also so reagieren, wie man das von einem Rechtsstaat erwarten kann, und erstmal den oder die Verantwortlichen ermitteln, auch wenn das einige Beissreflexe nicht bedient.

Letztlich zeigen die Vorfälle nur wie leicht der zivile Luftverkehr in Europa zum Erliegen gebracht werden kann wenn man es wirklich will.

Nicht nur der Luftverkehr.
Unsere gesamt zivile Infrastruktur steht ungeschützt und weitgehend ungehärtet in der Gegend rum.
Bahn, Stromversorgung, Kommunikation, Raffinerien, etc. sind mit einfachsten Mitteln, selbst ohne Einsatz von Drohnen, störbar - wenn man wirklich will.

Daher wäre es primär notwendig, bei entsprechenden Operationen die Täter ausfindig zu machen, damit man was hat von wo aus man diese Bedrohung aufdröseln und analysieren kann, ansonsten bleibt nur ein Gefühl diffuser Bedrohung, was für die Entwicklung einer Gesellschaft so mit die blödeste Variante ist.

Pro Vorfall in Deutschland 3 Taurus ohne Beschränkungen an die Ukraine schicken.

Und die Trägermaschinen samt Piloten gleich dazu? Die F16 kann keine Taurus.

Europa sollte also so reagieren, wie man das von einem Rechtsstaat erwarten kann, und erstmal den oder die Verantwortlichen ermitteln, auch wenn das einige Beissreflexe nicht bedient.

Hier geht es um militärische Abwehrmassnahmen zum Schutz des Luftraums innerhalb weniger min Reaktionszeit (flexible response). Vom Rechtsstaat erwarten heisst warten, das dürfte dann schlechteste Option sein. Überlebensstrategie hat übrigens auch nichts mit Beissreflexen zu tun.

Europa sollte also so reagieren, wie man das von einem Rechtsstaat erwarten kann, und erstmal den oder die Verantwortlichen ermitteln, auch wenn das einige Beissreflexe nicht bedient.

Hier geht es um militärische Abwehrmassnahmen zum Schutz des Luftraums innerhalb weniger min Reaktionszeit (flexible response).

Nein in dem Post auf den ich geantwortet hatte, wurden - basierend alleine auf der Vermutung, der Akteur mit den Drohnen sei sicher Russland - als Vergeltung spezifische Waffenlieferungen an die Ukraine vorgeschlagen.

Vom Rechtsstaat erwarten heisst warten, das dürfte dann schlechteste Option sein.
Überlebensstrategie hat übrigens auch nichts mit Beissreflexen zu tun.

Bevor man Vergeltung übt, sollte man gefälligst zusehen, dass es auch den Richtigen trifft.
Das gilt sogar bei Abwehrmaßnahmen mit kurzer Reaktionszeit. Auch da muss man sicherstellen, dass man nicht irgendwen trifft...

Dieser Beitrag wurde am 23.09.2025 19:06 Uhr bearbeitet.