F11Dein Beitrag ist ein gutes Beispiel dafür, wie man einer inhaltlichen Diskussion konsequent aus dem Weg geht. Statt die Vorschläge zu kritisieren, hangelst du dich an Spitznamen, Bartwitzen und persönlichen Seitenhieben entlang.
Du machst dich über Satelliten, Drohnen und Robotik lustig. Gleichzeitig lebt Deutschland seit Jahren davon, dass andere genau in diese Technologien investiert haben. Wenn Europa weiter von SpaceX, amerikanischen KI-Unternehmen oder asiatischen Chip-Herstellern abhängig sein soll, dann ist dein Ansatz genau der richtige: Erst alles ins Lächerliche ziehen und sich später über die Abhängigkeit beschweren.
Du musst Söder weder mögen noch wählen. Aber "Laserleberkäse" und ähnliche Sprüche sind keine Gegenargumente. Sie zeigen nur, dass dir Polemik offenbar wichtiger ist als eine ernsthafte Auseinandersetzung mit dem Thema.
Besonders kurios ist, dass du anderen fehlende Wissenschaftskompetenz vorwirfst, selbst aber keinen einzigen fachlichen Einwand gegen die vorgeschlagenen Maßnahmen formulierst. Stattdessen verlinkst du einen Meinungsartikel und tust so, als wäre damit die Debatte erledigt.
Wenn du glaubst, Deutschland könne bei Raumfahrt, KI, Robotik, Halbleitern und Verteidigungstechnologie den Anschluss halten, ohne massiv zu investieren, dann ignorierst du die Realität. Die USA und China schlafen nicht – und genau deshalb wird hier überhaupt über solche Programme diskutiert.
Am Ende bleibt von deinem Beitrag vor allem eines hängen: viel Häme, viele persönliche Spitzen und erstaunlich wenig Substanz.
Und ja: erspare uns Links zu ultrarechter Propaganda!
