Community / Kommentare zu aktuellen Nachrichten / Drohne versperrt Rettungshubschraube...

Beitrag 1 - 11 von 11
Beitrag vom 11.01.2024 - 13:27 Uhr
Useratc
User (737 Beiträge)
Ein Ã?berflug mit einem Heli wird die meisten zivilen Drohnen wohl zu Boden bringen.
Beitrag vom 11.01.2024 - 15:33 Uhr
UserAngros
User (894 Beiträge)
Ein Ã?berflug mit einem Heli wird die meisten zivilen Drohnen wohl zu Boden bringen.

Warum sollte der Pilot sich, seine Crew und möglicherweise Dritte am Boden dadurch gefähren? Sie wissen ja nie, wie der Drohnenpilot reagieren wird, was genau wie geschehen wird und Sicht zu halten auf so ein Ding ist auch gar nicht so einfach.
Beitrag vom 11.01.2024 - 16:25 Uhr
UserEricM
User (7070 Beiträge)
Ein Ã?berflug mit einem Heli wird die meisten zivilen Drohnen wohl zu Boden bringen.

Richtig blöd wird es, wenn die Drohne _über_ dem Hubi fliegt, und dann nach unten in den Rotor gesaugt wird.
Und wer so dämlich ist, eine Drohne nahe eines Rettungshubschraubers zu betreiben, dam muss man wohl auch so einen �berflug des Hubschraubers zutrauen...
Beitrag vom 11.01.2024 - 18:53 Uhr
UserJordanPensionär
Pensionär
User (4209 Beiträge)
"Und wer so dämlich ist, eine Drohne nahe eines Rettungshubschraubers zu betreiben, dam muss man wohl auch so einen �berflug des Hubschraubers zutrauen... "

wirklich 'dämlich' ? Oder in Deutschland 2024 bereits 'state of the art'!?
Beitrag vom 11.01.2024 - 21:52 Uhr
UserEricM
User (7070 Beiträge)
"Und wer so dämlich ist, eine Drohne nahe eines Rettungshubschraubers zu betreiben, dam muss man wohl auch so einen �berflug des Hubschraubers zutrauen... "

wirklich 'dämlich' ? Oder in Deutschland 2024 bereits 'state of the art'!?

Ich weigere mich ja zu glauben, dass wir in einer Version von Idiocracy leben - aber generell: Das eine schließt das andere ja nicht aus...
Beitrag vom 12.01.2024 - 11:05 Uhr
Usernighthawk
EDDF
User (377 Beiträge)
Ganz ehrlich: ich hätte kein Problem damit, wenn die Polizei in diesem Fall hinzugezogen wird und die Drohne vom Himmel holt - entweder mit einem Jammer (der vermutlich nicht verfügbar ist), oder mit Waffengewalt, sofern die Trümmer der Drohne keine Gefahr darstellen.

Unfassbar. Für sowas habe ich echt null komma null Verständnis. Da hilft auch kein appellieren oder diskutieren, da würde ich Fakten schaffen.
Beitrag vom 12.01.2024 - 16:23 Uhr
UserGB
User (982 Beiträge)
Drohnen kann man mit Gewehren praktisch nicht abschießen. Sie sind klein und i.d.R. in Bewegung. Die hohe Auflösung der Kameras erlaubt eine große Distanz vom aufzunehmenden Objek, selbst bei einigen hundert Metern Entfernung gibt es bei geeigneter Kamera noch hervorragend scharfe Bilder, deshalb können die Drohnen hoch spricht weit weg vom potentiellen Schützen neben dem blau blinkenden Auto am Boden gefahrlos operieren.

Mir ist vollkommen unverständlich, wieso man selbststabilisierende Drohnen in Privathand überhaupt zugelassen hat, während man gleichzeitig verantwortungsbewußten Modellfliegern bürokratisch das Leben schwer macht. Eine Drohne kann spätestens mit etwas Ã?bung quasi jeder Depp beherrschen, während bei Modellflugzeugen und erst recht -helis ein weit größerer Einsatz an Geld, Erfahrung und KnowHow erforderlich ist. Es ist so geregelt, also ob man Tretroller auf die Standspur von Autobahnen läßt.
Beitrag vom 14.01.2024 - 23:18 Uhr
Userdiver
User (228 Beiträge)
Warum kann man in solchen Fällen nicht die Frequenzen, die zur Steuerung der Drohne genutzt werden, einfach blockieren?
Beitrag vom 15.01.2024 - 13:30 Uhr
UserGB
User (982 Beiträge)
Warum kann man in solchen Fällen nicht die Frequenzen, die zur Steuerung der Drohne genutzt werden, einfach blockieren?

Zum einen würde man damit weitere Geräte stören, zum anderen benötigt eine Drohne keine stehende Verbindung zum Steuerungssender, ihre Reaktion bei Signalausfall ist musterspezifisch, und es wäre auch kritisch, sie bei Signalausfall zwangsweise wie ein Stein vom Himmel fallen oder aber mit laufenden Rotoren absinken zu lassen, möglicherweise in eine Menschengruppe, fahrende Aztos etc.
Beitrag vom 16.01.2024 - 10:43 Uhr
Userthebaze
User (48 Beiträge)
Das ist heftig. So ein Drohnenpilot sollte 5 Jahre ins Gefängnis müssen, ohne Bewährung.
Beitrag vom 16.01.2024 - 18:40 Uhr
UserDiode
User (134 Beiträge)
Drohnen kann man mit Gewehren praktisch nicht abschießen. Sie sind klein und i.d.R. in Bewegung. Die hohe Auflösung der Kameras erlaubt eine große Distanz vom aufzunehmenden Objek, selbst bei einigen hundert Metern Entfernung gibt es bei geeigneter Kamera noch hervorragend scharfe Bilder, deshalb können die Drohnen hoch spricht weit weg vom potentiellen Schützen neben dem blau blinkenden Auto am Boden gefahrlos operieren.

Mir ist vollkommen unverständlich, wieso man selbststabilisierende Drohnen in Privathand überhaupt zugelassen hat, während man gleichzeitig verantwortungsbewußten Modellfliegern bürokratisch das Leben schwer macht. Eine Drohne kann spätestens mit etwas Ã?bung quasi jeder Depp beherrschen, während bei Modellflugzeugen und erst recht -helis ein weit größerer Einsatz an Geld, Erfahrung und KnowHow erforderlich ist. Es ist so geregelt, also ob man Tretroller auf die Standspur von Autobahnen läßt.

Seh ich auch so.

Was in diesem Land (und teilw. Europaweit) erlaubt und verboten ist, ist absurd. Für eine E-Mail Adresse muss man seine echte Adresse (oder Telefonnummer) angeben nur weil irgendn Söder mal ne besorgte Mail von nem besorgten Bürger bekommen hat aber Drohnen mit Wärmebildkamera (!) sind frei verkäuflich ... was natürlich nicht heißt dass Polizei und co. damit ausgerüstet sind.

Wie kann man gleichzeitig Amateurfunker mit einem Bein in den Knast stellen und DJIs und z.B. handliche Wärmebildkameras 'zur Naturbeobachtung' frei verkaufen?

Die strikte Regulation und hohe Bestrafung im (Amateur-)Funk ist grundsätzlich absolut gerechtfertigt wenn man bedenkt was man mit ner Fernsteuerung so alles fernsteuern kann aber trotzdem ist der schon lange digitalisierte Funk der Behörden als Begründung dafür überholt. Solange man als Verbrecher mit den in Europa nach wie vor verkauften nicht-registrierten SIM Karten eh viel leichter viel besser fährt ist der Sicherheitsgewinn von solchen Verboten auch sehr überschaubar.

Was an ausgemusterter Militärtechnik frei verkauft wird ist teilweise auch nicht ganz sauber.

Panzer-Liebhaber müssen ihre Oldtimer bei denen die größten Gefahren das Gewicht und die Abgase sind aufschneiden wie das deutsche Museum U1 und V2 aufschneiden musste (aufgrund von internationalen Verträgen mit sehr begrenzer Lebenszeit) aber u.a. der Laser-Zielbehälter des Tornados landet so wie er ist auf ebay ... und im Gegensatz zu z.B. diversen Russischen Trümmern aus der Ukraine welche vielleicht den Chinesen helfen können auf den Stand der Französischen Militärindustrie zu kommen ist diese Technik noch einfach genug um von den kompetenteren Amateuren wieder zum laufen gebracht zu werden.


Aber Hauptsache der l e b e n s g e f ä h r l i c h e Diesel-Motor ist ab 25 verboten. Von Strohhalmen aus Kunststoff ganz zu schweigen.