Community / Kommentare zu aktuellen Nachrichten / EASA spitzt nach Whistleblower-Beric...

Beitrag 16 - 23 von 23
1 | 2 | « zurück | weiter »
Beitrag vom 07.02.2022 - 06:56 Uhr
UserWMJH
User (289 Beiträge)
"Floco, sie verbringen zuviel zeit mit fliegne und zu wenig mit bildung. "

Vielleicht wurde beim Fliegen doch die Zeit für etwas Bildung genutzt, zumindest bezüglich Grammatik weiss FloCo sich korrekter auszudrücken als manch anderer im Forum...
Beitrag vom 07.02.2022 - 08:21 Uhr
Usercontrail55
User (4580 Beiträge)
@Große Krügerklappe

Ach hätten Sie es doch einfach ruhen lassen. So verzetteln Sie sich nur noch mehr.

Aber gut, machen wir es nochmal auf. Ich habe mit mir gerungen, ob ich das nochmal ansprechen soll, mich aber dagegen entschieden. Es würde nichts bringen. Da Sie es nochmal ansprechen, äußere ich mich jetzt doch.
Sie haben mich beschuldigt "... Menschen aus dem arab. Raum, die sie abwertig als Kameltreiber bezeichnen, bzw. das legitimieren." und " Sie werten Menschen aufgrund ihrer Hautfarbe oder Herkunft pauschal ab." Das sind ziemlich schwere Anschuldigungen für die es überhaupt keine Grundlage gibt, die ich auf das Schärfste zurückweise und ich fordere Sie auf diese aus Ihrem Post zu streichen oder zumindest zu relativieren.

@FloCo hat recht, Sie haben den Post von mir und vom @ unit-er nicht verstanden.
Niemand hat eine Rassenkarte gezogen, das haben Sie ins Spiel gebracht. @unit-er hat geschrieben, wie er manche Beiträge hier empfindet und ich habe dem zugestimmt. Manch einem/einer hier würde es gut zu Gesicht stehen, wenn er/sie reflektiert was geschrieben wird.
Es geht auch nicht nur um den "gestörten" AB, den "Zerstörer" CS, die "Deppen" im Management diverser Airlines oder bei Boeing, ganz zu schweigen vom Potpourri der unsäglichen Bezeichnungen für MOL usw., es geht um den Umgang hier und innerhalb welcher Standards wir uns bewegen.

Ich habe die Bezeichnung als "beleidigend" beschrieben und nur gesagt, dass der Begriff Rasissmus nicht passt. Sie schreiben ja selbst von Diffamierung. Da sind wir uns doch einig. Wenn Sie sagen, dass ein Neger keine Rasse ist (was stimmt, es gibt keine einzelnen Menschenrassen), nach welchen Kriterien sollte denn ein Mensch aus dem arabischen Raum einer Rasse zugeordnet werden? Der Begriff "Rasissmus" passt hier einfach nicht.

Darum, und nur darum, geht es hier.



Dieser Beitrag wurde am 07.02.2022 08:24 Uhr bearbeitet.
Beitrag vom 07.02.2022 - 10:21 Uhr
UserJordanPensionär
Pensionär
User (2259 Beiträge)
Mein Eindruck ist das es hier sehr oft um 'verletzte' Egoismen (bei abweichenden Standpunkten/ Meinungen/ Ansichten etc.) von Foristen, als um die Artikelinhalte, geht und dann dabei solche Schein"diskussionen" entstehen, die immer weiter ausarten.

Beleidigungen, Diffamierungen, persönliche, verbale Angriffe, Abwertungen, Niedermachen etc. weder von Menschen,- Berufs, - und Bevölkerungsgruppen, NOCH VON FORIST:INNEN haben in Diskussionen ÜBERHAUPT NICHTS VERLOREN!


Dieser Beitrag wurde am 07.02.2022 10:26 Uhr bearbeitet.
Beitrag vom 08.02.2022 - 04:48 Uhr
UserGroße Krügerkl..
User (1383 Beiträge)
@Große Krügerklappe

Ach hätten Sie es doch einfach ruhen lassen. So verzetteln Sie sich nur noch mehr.

Aber gut, machen wir es nochmal auf. Ich habe mit mir gerungen, ob ich das nochmal ansprechen soll, mich aber dagegen entschieden. Es würde nichts bringen. Da Sie es nochmal ansprechen, äußere ich mich jetzt doch.
Sie haben mich beschuldigt "... Menschen aus dem arab. Raum, die sie abwertig als Kameltreiber bezeichnen, bzw. das legitimieren." und " Sie werten Menschen aufgrund ihrer Hautfarbe oder Herkunft pauschal ab." Das sind ziemlich schwere Anschuldigungen für die es überhaupt keine Grundlage gibt, die ich auf das Schärfste zurückweise und ich fordere Sie auf diese aus Ihrem Post zu streichen oder zumindest zu relativieren.

@FloCo hat recht, Sie haben den Post von mir und vom @ unit-er nicht verstanden.
Niemand hat eine Rassenkarte gezogen, das haben Sie ins Spiel gebracht. @unit-er hat geschrieben, wie er manche Beiträge hier empfindet und ich habe dem zugestimmt. Manch einem/einer hier würde es gut zu Gesicht stehen, wenn er/sie reflektiert was geschrieben wird.
Es geht auch nicht nur um den "gestörten" AB, den "Zerstörer" CS, die "Deppen" im Management diverser Airlines oder bei Boeing, ganz zu schweigen vom Potpourri der unsäglichen Bezeichnungen für MOL usw., es geht um den Umgang hier und innerhalb welcher Standards wir uns bewegen.

Ich habe die Bezeichnung als "beleidigend" beschrieben und nur gesagt, dass der Begriff Rasissmus nicht passt. Sie schreiben ja selbst von Diffamierung. Da sind wir uns doch einig. Wenn Sie sagen, dass ein Neger keine Rasse ist (was stimmt, es gibt keine einzelnen Menschenrassen), nach welchen Kriterien sollte denn ein Mensch aus dem arabischen Raum einer Rasse zugeordnet werden? Der Begriff "Rasissmus" passt hier einfach nicht.

Darum, und nur darum, geht es hier.



ich verstehe wirklich nicht was sie wollen.

Die Grundaussage war von

User @unit-er der Folgendes schrieb:
"Das Problem ist die in diesem Forum von diversen Mitgliedern offen gelebte Mentalität aus Hybris und Herablassung bei Themen rund um diverse Airlines aus der Golfregion."

Das ist das ziehen der Rassimus Karte.

Die Kritik an ME3 wird auf rassitische Gründe runter gebrochen - sie sagen das ja nur, weil die alle Kameltreiber sind.

Darauf hin sie:

"Ein Kameltreiber ist per se keine Rasse. Genauso wenig wie ein Bauer oder eine Blondine. Solche Stereotypen wären also maximal beleidigend, wie zB der Sauerkrautfresser.
Aber gut, wenn einem nix mehr einfällt, dann kommt die Rassenkarte. "

Was zur aktuellen Diskussion geführt hat. Warum das eine rassistische Aussage ist wurde zuletzt groß und breit diskutiert, googlen sie Kameltreiber sie finden das.

Da stehen sie leider in keinem guten Licht. Da haben sie und auch @Floco sich komplett verrannt.

Denn die ME3 stehen hier im Forum ähnlich hoch im Kurs wie MOL, und das hat den Grund wohl weniger im hier latent vorgeworfenen Rassimus, sondern in der Kombination aus Geschäftsmodell und Auftreten.

Der Turbokapitalist mit Staatsgeld und Pedro $$$$ am Golf baut AIrlines in Staaten mit menenrechts-fragwürdiger Einstellung, behandelt MAs strikt und moralisch fragwürdig.
Zieht gleichzeitig ohne eigene orginär Pax aus seinem Land Verkehr aus Europa ab,
und schießt öffentlich fortlaufend gegen den europäischen Hersteller.
Natürlich mag ihn hier im Forum niemand, weil wir im Grunde alle Rassisten sind und ihn für einen Kameltreiber halten.



Dieser Beitrag wurde am 08.02.2022 04:49 Uhr bearbeitet.
Beitrag vom 08.02.2022 - 09:05 Uhr
UserEricM
User (5454 Beiträge)
Die Kritik an ME3 wird auf rassitische Gründe runter gebrochen - sie sagen das ja nur, weil die alle Kameltreiber sind.

Nein, die Kritik an den ME3 wurde in der Vergangenheit vielmehr in einigen Fällen - gerade von dem genannten Vorposter - mit rassistischen Beleidigungen, u.A. "Kameltreiber" hier ins Forum gestellt. Was dann von den Moderatoren in vielen Fällen schnell korrigiert wurde. Teilweise war es auf eine Firma oder einen Staat bezogen, gerne auch mal auf einen CEO persönlich.

Das war der Auslöser zumindest meiner Antwort.
Gibt ja genug sachliche Gründe, die ME3 oder die Staaten am Golf für Firmenpolitik, Führungsverhalten, Sicherheitspolitik, Menschenrechte, Arbeitsbedingungen, Subventionen, etc. zu kritisieren.
Eine Kritik, die durch rassistische Beleidigungen auffällt, kann man eh nicht für voll nehmen, da die Motivation wahrscheinlich weniger im Verhalten der kritisierten Firma sondern eher in der Abneigung des Autors gegen die Betreiber besteht.


Beitrag vom 08.02.2022 - 09:56 Uhr
Usercontrail55
User (4580 Beiträge)
Die Kritik an ME3 wird auf rassitische Gründe runter gebrochen - sie sagen das ja nur, weil die alle Kameltreiber sind.

Nein, die Kritik an den ME3 wurde in der Vergangenheit vielmehr in einigen Fällen - gerade von dem genannten Vorposter - mit rassistischen Beleidigungen, u.A. "Kameltreiber" hier ins Forum gestellt. Was dann von den Moderatoren in vielen Fällen schnell korrigiert wurde. Teilweise war es auf eine Firma oder einen Staat bezogen, gerne auch mal auf einen CEO persönlich.
Nur der Ordnung halber, da mir nicht ganz klar ist, wer mit "...sie sagen das ja..." ´sie´ gemeint ist. Welchen "Vorposter" meinen Sie?
Das war der Auslöser zumindest meiner Antwort.
Gibt ja genug sachliche Gründe, die ME3 oder die Staaten am Golf für Firmenpolitik, Führungsverhalten, Sicherheitspolitik, Menschenrechte, Arbeitsbedingungen, Subventionen, etc. zu kritisieren.
Eine Kritik, die durch rassistische Beleidigungen auffällt, kann man eh nicht für voll nehmen, da die Motivation wahrscheinlich weniger im Verhalten der kritisierten Firma sondern eher in der Abneigung des Autors gegen die Betreiber besteht.


Beitrag vom 08.02.2022 - 14:27 Uhr
UserEricM
User (5454 Beiträge)
Nur der Ordnung halber, da mir nicht ganz klar ist, wer mit "...sie sagen das ja..." ´sie´ gemeint ist. Welchen "Vorposter" meinen Sie?
@2ndSeg
Beitrag vom 08.02.2022 - 17:59 Uhr
Usercontrail55
User (4580 Beiträge)
Nur der Ordnung halber, da mir nicht ganz klar ist, wer mit "...sie sagen das ja..." ´sie´ gemeint ist. Welchen "Vorposter" meinen Sie?
@2ndSeg
Danke
1 | 2 | « zurück | weiter »