Es mag CO2 neutral sein, dass selber ist aber keine Verbesserung das Co2 bleibt in der Atmosphäre.

Technisch gesehen stimmt das.

Eine verbresserung wäre eine veringerung des Co2s in der Atmosphäre, indem man aus dem aus der Luft gewohnen Co2 kein Künstlichen Kraftstoff herstellt sondern das Co2 bindet und somit das Co2 abnimmt anstelle gleich zu bleiben.

Richtig, allerdings stellt eine hypothetische CO2 Neutralität durch Kerosyn eine relative Verbesserung gegenüber der aktuell stattfindenden kontinuierlichen Verschlechterung des CO2 Werts durch Verbrennung fossiler Treibstoffe dar.


Deshalb ist es besser CO2 frei als nur CO2 neutral zu fliegen.

Das ist jetzt wiederum dasselbe (das Gleiche?).
In beiden Fällen wird kein zusätzliches CO2 in die Luft gepustet.
Und in beiden Fällen wird kein bereits in der Atmosphäre befindliches CO2 daraus entfernt.

"Energie und Klima" Hier insbesondere die Teile 18 und folgende.

 https://www.youtube.com/watch?v=GZPeCwmsrvk

Ja, danke für den nochmaligen Tip.
Schau ich gerade und ist wirklich sehenswert :)

Heute 500 TWh Strom in Zukunft 1.200 TWh für die GEAMTE!! Endenergie. Also für alles, ohne Kohle, Öl, Gas und KK. Na denn.....

120 neue Kernkraftwerke - nur in DE versteht sich - und die Sache hat sich.
Der Punkt ist: Wenn man Klimaveräbderungen als Problem definiert UND gleichzeitig keine Energie-Einsparungen will, aus Angst den Wohlstand zu gefährden ...
Unabhängig davon, ob das stimmt, es wäre selbst mit heutigen Mitteln technisch lösbar mittels Kernkraft.
Das will aber auch wieder keiner :)

120 neue Kernkraftwerke - nur in DE versteht sich - und die Sache hat sich.

Die produzieren aber auch viel zusätzliche Wärme, die dann auch die Wärmebilanz der Erde belastet. Wenn man dann die Wärme als Wasserdampf in die Atmosphäre entlässt...

Das hat wohl noch keiner durchgerechnet oder vorsichthalber nicht veröffentlicht. Es wäre interessant wie ein Vergleich zur Kohlekraft ausgeht. Möglicherweise fällt ITER dann auch raus. 😉 Wirklich klimaneutral ist doch wohl nur regenerative Energie.

Heute 500 TWh Strom in Zukunft 1.200 TWh für die GEAMTE!! Endenergie. Also für alles, ohne Kohle, Öl, Gas und KK. Na denn.....

120 neue Kernkraftwerke - nur in DE versteht sich - und die Sache hat sich.
Der Punkt ist: Wenn man Klimaveräbderungen als Problem definiert UND gleichzeitig keine Energie-Einsparungen will, aus Angst den Wohlstand zu gefährden ...
Unabhängig davon, ob das stimmt, es wäre selbst mit heutigen Mitteln technisch lösbar mittels Kernkraft.
Das will aber auch wieder keiner :)

Wie kommen Sie auf 120 neue Kraftwerke: Alle zusätzliche Stromerzeugung wird auf PV und Windkraft umgestellt, ALLES. Und dass sind dann (mit Bio und Wasserkraft) die 1.200 TWh. Für die gesamte Industrieproduktion, alle Öl Derivate, Heizungen und Verkehr. Umwandlungsverluste inklusive. Macht genau 46% des bisherigen netto Endenergie Bedarfs. Und dann überzeugen wir die Welt ebenso auf alle Carbonhaltigen Brennstoffe zu verzichten. Dann geht es nur noch 20 bis 30 Jahre bergauf mit der Erwärmung um dann in 200 bis 300 Jahren langsam wieder ab zu sinken. In 500 Jahren ist es wieder so wie 1850.

Um das Spurengas CO2 (0,4 Promille) aus der Athmosphäre zu holen wird etwa genau soviel Energie benötigt wie bei der Energieumwandlung CO2 freigesetzt wurde.

@ tip: Die Energieeinstrahlung der Sonne liegt bei 1,5 *10^18 kWh p.a. Der Gesamt Weltenergie Bedarf bei 1,6 *10^14 kWh. Ca. 15% davon sind Regenerativ, müssen also abgezogen werden. Dann ist das Verhältnis fast 1: 10.000. Also nicht nennenswert, die Abstrahlung über Infrarot wird vom Wasserdampf (65%) und CO2 (etwa 25%) behindert. Durch die Erwärumung steigt pro K die Wasseraufnahmefähigkeit der Luft um 7%. Je mehr Wasserdampf um so größer die Absorption oder IR Undurchlässigkeit. Teufelskreis.

Edit: erst heute gesehen:
Sorry ich hatte die Einheiten der Energieeinstrahlung nicht angegeben. Im Gegensatz zu vielen offiziellen Veröffentlichungen arbeite ich immer mit kWh oder TWh anstatt Exajoule. Joule dient nur der Verwirrung.

Wenns um Deutschland geht breche ich gerne herunter auf kWh pro Person und Tag, ist eine schöne handliche und verständliche Größe.


Dieser Beitrag wurde am 18.08.2021 15:00 Uhr bearbeitet.