In Anbetracht der jüngsten Enthüllungen aus Deutschland und mehreren NATO-Staaten hat dieser Vorfall hohe sicherheitspolitische Brisanz.

Entweder sind das gedungene Kremlknechte oder spätpubertierende Drohnen"piloten"

In Anbetracht der jüngsten Enthüllungen aus Deutschland und mehreren NATO-Staaten hat dieser Vorfall hohe sicherheitspolitische Brisanz.

Es ist wohl wenig sinnvoll eine Spionagedrohne in der Anflugschneise zu positionieren. Vermuten Sie, dass hier jemand übt, mit Drohnen und Aufschlagzündern Kampfflugzeuge bei der Landung "abzuschießen"?
Sowas könnten Angreifer vermutlich mit weniger Aufwand zu Hause testen.

Occams Razor (Trottel will "coole" Aufnahmen für Youtube/Twitch machen) gilt uU ich auch hier...

Die Frage muß erlaubt sein, wie ein militärischer Hochsicherheitsbereich wie ein Fliegerhorst im Verteidigungsfall geschützt werden soll, wenn er schon in Friedenszeiten noch nicht einmal gegen Spielzeugdrohnen abgeschirmt werden kann.

Die (von mir einstweilen vermutete) Tatsache, daß hier eine Spielzeugdrohne unterwegs war, ändert nichts am Gefahrenpotential - erstens eignen sich solche Kleindrohnen dank hochauflösender Optik bereits heute schon hervorragend zur optischen Aufklärung, und zweitens wird der Einsatznutzen durch absehbare Bewaffnung und das unschlagbare Preis-Leistungsverhältnis immer höher. Und wäre es keine Spielzeugdrohne gewesen, wäre das Ganze noch viel alarmierender.

Aber möglicherweise hat auch nur die PR-Abteilung zwecks Förderung des Wehrpflichtenthusiasmus einen YouTube-Clip gedreht? Wenn schon im Beschaffungsamt der eine Finger an der Hand nicht weiß, daß es auch einen zweiten Finger gibt, warum sollte ein YouTuber wissen, daß selbst beim Militär nicht alles erlaubt ist, was technisch möglich ist? Nach Rumwälzen im Schlamm und gelerntem Strammstehen bleibt für solche Wissensaneignung sowieso keine Zeit.