Beitrag vom 17.01.2025 - 09:32 Uhr
Oooch man, ich dachte der Musk fliegt bald zum Mars.
Beitrag vom 17.01.2025 - 09:43 Uhr
Oooch man, ich dachte der Musk fliegt bald zum Mars.
Seine Moondlandefähre in Form eines Starships benötigt ca. 10 Tankflüge eines anderer Starships, um es aufzutanken.
Dann ist da noch das Problem Nadeln senkrecht auf dem Mond zu landen. Die alten NASA-Ingenieure wussten warum ihr Lander breiter als hoch war: das Drehmoment ändert sich nicht aber die Möglichkeit einem Kippen entgegen zu wirken reduziert sich auf ein 1/6.
Beitrag vom 17.01.2025 - 10:09 Uhr
@MHalblaub: Ich denke, dass es Andreas auch reichen würde, wenn Mr.Musk nur zum Mond fliegt und die Nadel umkippt...
Beitrag vom 17.01.2025 - 10:23 Uhr
Zudem kommt, das die Systemreife des Starships für ein bemanntes Raumfahrzeug noch meilenweit davon entfernt ist, Menschen zu transportieren. Das erkennt man an den Immer noch unzuverlässigen Triebwerken und an den immer noch konzeptionellen Änderungen an Starship und SuperHeavy. So hat Starship bei diesem Flug grundsätzliche Änderungen an Hitzeschutzkacheln als auch an der redundanteren Elektronik erfahren. Das sind keine Optimierungen, sondern Änderungen am grundsätzlichen Aufbau bzw. Architektur, was zeigt, dass das Starship im Grunde noch nicht zu Ende entwickelt ist.
Dennoch sind die Fortschritte von Flug 7 im Vergleich zu Flug 1 unzweifelhaft und das Auffangen von SuperHeavy schon eine beeindruckende Leistung. Letzteres hilft aber rein SpaceX & E. Musk hinsichtlich der Profitabilität und nicht dem Ziel, Mond oder Mars zu erreichen. Denn dazu wäre der erfolgreiche Flug des Starships (Stufe2) wichtiger gewesen als das Auffangen von Super Heavy (Stufe 1).
Um das ganze mal einzuordnen: super Fortschritt, tolle Bilder, aber die Reife des Gesamtsystems von Starship bei Flug 7 liegt de facto noch Jahre hinter der Reife von Apollo 1 beim ersten Flug der Saturnrakete Februar 1967.
Beitrag vom 17.01.2025 - 10:47 Uhr
...
Um das ganze mal einzuordnen: super Fortschritt, tolle Bilder, aber die Reife des Gesamtsystems von Starship bei Flug 7 liegt de facto noch Jahre hinter der Reife von Apollo 1 beim ersten Flug der Saturnrakete Februar 1967.
Apollo 1? Ist jetzt, glaube ich, nicht das beste Beispiel.
Beitrag vom 17.01.2025 - 11:51 Uhr
...
Um das ganze mal einzuordnen: super Fortschritt, tolle Bilder, aber die Reife des Gesamtsystems von Starship bei Flug 7 liegt de facto noch Jahre hinter der Reife von Apollo 1 beim ersten Flug der Saturnrakete Februar 1967.
Apollo 1? Ist jetzt, glaube ich, nicht das beste Beispiel.
Die Aussage sollte sich vor allem die für AS-204-Mission (Apollo 1) verwendete Saturn 1B-Rakete beziehen. Aufgrund des Brandes in der Kapsel wurde die ja nicht gestartet. Da Starship ja immer noch unbemannt startet, trifft die Aussage zur Reife sogar schon auf den ersten Saturn 1B-Flug AS-201 im Feb 1966 zu. Denn der hatte im 1. Flug bereits den LEO erreicht, was Starship bis heute nicht geschafft hat.
Und mal ganz abgesehen davon finde ich den gestrigen Start des ARTEMIS-Mondlanders auf einer Falcon 9 mit geplanter Mondlandung am 2. März um Größenordnungen spannender als dieser ganze Medien-Klamauk um gelandete Unterstufen und verglühende Raumschiff-Prototypen..
Was Musk mit SpaceX bisher geschaffen hat sind günstige unzuverlässige kommerzielle Transportwege in den LEO (Falcon 9), aber bisher hat er keine neue Tür in der Weltraumfahrt aufgestossen (das versucht (wieder) die Nasa mit ARTEMIS). Mir fehlt hier grundsätzlich ein nachhaltigeres Vorgehen in allem - man sieht es ja an Tesla: einst großer Anführer der Elektrifizierung, sind heute Model X/S veraltet und verlieren Model Y/3 Marktanteile, denn der Vorsprung des einst effizientesten Tesla E-Antriebssystems ist weg und die Konkurrenz baut in Punkto elektrischer Ausstattung und mechanischer Qualität bessere Autos.
Dieser Beitrag wurde am 17.01.2025 12:47 Uhr bearbeitet.
Beitrag vom 17.01.2025 - 16:41 Uhr
Und mal ganz abgesehen davon finde ich den gestrigen Start des ARTEMIS-Mondlanders auf einer Falcon 9 mit geplanter Mondlandung am 2. März um Größenordnungen spannender als dieser ganze Medien-Klamauk um gelandete Unterstufen und verglühende Raumschiff-Prototypen..
Geht mir genauso, gerade wenn man bedenkt, dass nicht mal ein funktionierendes Starship innerhalb der aktuell bekannten Eckparameter eine aktuell sinnvolle Verwendung hätte.
Aktuell geschätzte 20to Nutzlast in den LEO
7-8 x Refuelling für einen Trip zum Mond,
Senkrechte Landung mit _extrem_ ungünstiger Schwerpunktlage und damit extrem hohen Anforderungen an den Landeplatz.
Die Möglichkeit eines Mars-Transfers bzw. das interplanetare Delta-V sind aktuell nicht mal absehbar
Und das bei dem ganzen Aufwand...
https://www.bernd-leitenberger.de/blog/
Was Musk mit SpaceX bisher geschaffen hat sind günstige unzuverlässige kommerzielle Transportwege in den LEO (Falcon 9), aber bisher hat er keine neue Tür in der Weltraumfahrt aufgestossen (das versucht (wieder) die Nasa mit ARTEMIS). Mir fehlt hier grundsätzlich ein nachhaltigeres Vorgehen in allem - man sieht es ja an Tesla: einst großer Anführer der Elektrifizierung, sind heute Model X/S veraltet und verlieren Model Y/3 Marktanteile, denn der Vorsprung des einst effizientesten Tesla E-Antriebssystems ist weg und die Konkurrenz baut in Punkto elektrischer Ausstattung und mechanischer Qualität bessere Autos.
Stimmt, aktuell sieht es tatsächlich so aus, als wäre Tesla zwar im Gesamtkontext ein wichtiger Impulsgeber gewesen, um allen anderen Herstellern Beine zu machen, darüber hinaus hat aber gerade die erratische Holzhammer-Personalpolitik von Tesla (bzw. von Herrn Musk) zu sehr vielen hochrangigen Abgängen in Design und Entwicklung geführt, was mittlerweile deutliche Auswirkungen auf die Produktpalette hat.
https://www.reuters.com/business/autos-transportation/inside-story-elon-musks-mass-firings-tesla-supercharger-staff-2024-05-15/
Wird spannend werden zu sehen, ob Tesla seinen sich aktuell abzeichnenden Abstieg noch aufhalten kann - bzw unter seinem aktuellen Chef: Ob sie ihn aufhalten dürfen...
Dieser Beitrag wurde am 17.01.2025 16:51 Uhr bearbeitet. Beitrag vom 30.01.2025 - 19:52 Uhr
https://www.bernd-leitenberger.de/blog/
Gute Quelle, nur zu empfehlen!
Konnte letztens mein Lachen nicht verkneifen, als er in seiner ITF-7 Nachlese SpaceX in ‚MurksX‘ umbenannte;-)
Dieser Beitrag wurde am 30.01.2025 19:53 Uhr bearbeitet.