Community / Kommentare zu aktuellen Nachrichten / Finanzministerium hält Luftverkehrs...

Beitrag 1 - 8 von 8
Beitrag vom 26.05.2012 - 16:01 Uhr
Userandeeew
User (148 Beiträge)
Wahrscheinlich hält das Ministerium auch seine dilettantischen Mitarbeiter nicht für schädlich...
Beitrag vom 27.05.2012 - 09:34 Uhr
UserLMFG
lass mal fliegen gehen
User (73 Beiträge)
@andeeew

100% ihrer meinung!!

das dort leute sitzen, die weder rechnen können noch die luftfahrt verstehen, ist bekannt - es ist nur verwunderlich, dass die es schaffen, diesen blödsinn zu verwalten!!!
ich halte viele leute in deutschland für extrem schädlich für die luftfahrt und den damit verbundenen arbeitsplätzen!
Beitrag vom 28.05.2012 - 11:49 Uhr
Useralex3
User (2 Beiträge)
Wie wäre es mit inhaltlicher Kritik anstatt persönlicher Beleidigung?
Beitrag vom 28.05.2012 - 12:17 Uhr
UserReynolds
Rudergänger
Moderator
Was mich persönlich die Stirn runzeln lässt, ist die Auffassung, dass es ja quasi nur eine einzige Ursache für Probleme geben kann - laut Ansicht des Ministeriums ist es in diesem Fall der Spritpreis. Dass man diese Größe weitestgehend aus der Gleichung kürzen kann, da sie für den gesamten Markt grenzüberschreitend erschwerend zum Tragen kommt, wird dabei entweder schlichtweg ignoriert oder eventuell gar nicht erst realisiert. In beiden Fällen bleibt der Eindruck "Wir verstehen zwar die Funktionsweise einer Einnahmequelle nicht so wirklich, aber wir bedienen uns gerne."

Die Reaktion ansich war allerdings zu erwarten. Jede Form von Eingeständnis hätte jetzt zum Dammbruch geführt, also wird gemauert. Deutschland braucht als Wellenbrecher der Euro-Krise alles was an Geld reinkommen kann.

Um jedoch nochmal einen anderen Blickwinkel aufzumachen - viele, die sich jetzt beschweren haben in der Vergangenheit auch einiges an Management-Schnitzern als effektives Minus zu verdauen. Unterm Strich werden jetzt also auch gerne eigene Versäumnisse mit aufgerechnet und man möchte am liebsten staatlichen Protektionismus indirekt bewirken (siehe LH vs. Emirates)

Dieser Beitrag wurde am 28.05.2012 12:20 Uhr bearbeitet.
Beitrag vom 28.05.2012 - 16:19 Uhr
UserReal Dreamliner
"Konstrukteur"
User (367 Beiträge)
Ich rege eine Luftstrassenvignette an, die aber bitte gut lesbar auf der Innenseite angebracht sein soll. Kontrolliert bei Überflug des Staatsgebietes durch die Luftwaffe.

Sorry, sachlicher gehts bei den Vorschlägen, die die letzte Zeit aus der Politik kommen, nicht mehr.
Beitrag vom 28.05.2012 - 21:58 Uhr
UserRobR
User (775 Beiträge)
"Andere Faktoren, vor allem der stark gestiegene Kerosinpreis, hätten die Unternehmen viel stärker belastet."

Lieber Herr Richter, dasss ich dem Toten den Hals zugedrückt habe, war gar nicht schlimm, es war die Kugel im Bein, die ihn umgebracht hat...
Es wird langsam Zeit, dass man in Deutschalnd versteht dass hier eine Zukunftsbranche langsam aber zielsicher den Garaus gemacht wird.
@ Reynolds: Niemand will staatlicher Protektionismus. Aber Luft zum atmen...
Beitrag vom 28.05.2012 - 22:11 Uhr
UserReynolds
Rudergänger
Moderator
(...)Niemand will staatlicher Protektionismus.

Darüber kann man nach den letzten Aufrufen von Herrn F. aus F. geteilter Meinung sein.
Beitrag vom 29.05.2012 - 14:42 Uhr
Usersixpence
*sixpence-pictures // fine art photography // design
User (727 Beiträge)
john d. rockefeller´s credo war: "competition is a sin". in abgewandelter form trägt das wohl jedes unternehmen in sich und strebt nach dem absolut bestimmenden anteil in seinem markt. offiziell haben wir uns in den meisten ländern anders entschlossen. offiziell zumindestens.

saludos a todos

charlie.f.kohn@sixpence-pictures.com
fine art photography // design // madrid