Ist Hahn nicht eh bald pleite? Lohnt es sich für die überhaupt noch so große Summen zu investieren?

Lohnen wohl nicht, aber da es sich hierbei nur um Steuergelder handelt ist das ja nicht so schlimm.

Laut einem Fernsehbericht vor einigen Monaten generieren Subventionen von gut 25 Mio in Hahn einen Umsatz von rd. 120 Mio. Die Zahl der Arbeitsplätze habe ich nicht mehr im Gedächnis. Was will man zu so einer Aussage eines Politikers schon sagen?

Dem Reporter fiel nichts ein. Aber:

1. Wieviele Steuern fallen denn von den 120 Mio an?
2. Wieviele Flugbewegungen werden von FRA und CGN abgezogen
3. Wieviel weniger Arbeitsplätze sind dadurch in FRA und CGN ansässig?
4. Wieviel weniger Steuern werden dadurch in FRA und CGN generiert?

Wir brauchen in D noch mehr Leuchtturm Flugplätze wie Rostock Lage, Erfurt, Kassel, Lübeck usw. Am besten gleich 100 über das Land verteilt, man stelle sich mal die tollen Infrastrukturprojekte und Arbeitsbeschaffungsergebnisse vor. Die Freigabe Zeremonie mit den Politikern nicht zu vergessen.

So stellen sich eben die Kirchturm-(verzeihung Leuchtturm-) Politiker die Wirtschaft vor. Ich würde sagen Nachtwächter passt besser. Ich will aber nicht den ehrenhaften Beruf des Nachtwächters beleidigen.

Jede, aber auch wirklich jede Subvention die länger als 3 Jahre andauert ist von Übel und ein Raub von Volksvermögen.

Dieser Beitrag wurde am 01.08.2013 11:56 Uhr bearbeitet.