"Man sei erhöht aufmerksam" . . . eine Aeusserung wie diese ist ERSCHRECKEND!
Zahlt nicht heute schon JEDER abfliegende Fluggast in Deutschland mehr als sone wo in Zentral Europa fuer die Sicherheit auf Deutschen Flughaefen?
Ich wuerde schon denken wollen, dass all diese Angestellten da IMMER erhoeht aufmerksam sing . . . wenn nicht einfach nur den Job zu 100% erfuellen!?
1x solch ein Vorkommen auf einem US oder UAE Flughafen und es gaebe keinen langen Prozess!
Deutschland mit absolut ueberteuerten Sicherheitsgebuehren, wird nur "erhoeht aufmerksam"!
Absolut UNGLAUBLICH!

"Man sei erhöht aufmerksam" . . . eine Aeusserung wie diese ist ERSCHRECKEND!
Zahlt nicht heute schon JEDER abfliegende Fluggast in Deutschland mehr als sone wo in Zentral Europa fuer die Sicherheit auf Deutschen Flughaefen?
Ich wuerde schon denken wollen, dass all diese Angestellten da IMMER erhoeht aufmerksam sing . . . wenn nicht einfach nur den Job zu 100% erfuellen!?
1x solch ein Vorkommen auf einem US oder UAE Flughafen und es gaebe keinen langen Prozess!
Deutschland mit absolut ueberteuerten Sicherheitsgebuehren, wird nur "erhoeht aufmerksam"!
Absolut UNGLAUBLICH!

Was erwarten Sie? Dass die Flughäfen jetzt ihre Maßnahmen und Verschärfungen vorstellen, die sie einführen wollen, damit sich die Klimachaoten besser darauf einstellen können?

Was erwarten Sie? Dass die Flughäfen jetzt ihre Maßnahmen und Verschärfungen vorstellen, die sie einführen wollen, damit sich die Klimachaoten besser darauf einstellen können?

Es ist relativ einfach, was ich erwarte. Einfach eine Doppelreihe Widerhakensperrdraht, umgangssprachlich auch NATO-Draht genannt, hinter den Maschendrahtzaun, eine Reihe oben drauf, und kein Klimastraftäter kommt mit seinem Bolzenschneider in Sekunden auf das Flughafenbetriebsgelände. Und die Bundespolizei gewinnt genug Zeit, rechtzeitig vor dem Ankleben da zu sein. Die ehemaligen Flughäfen im ehemaligen West-Berlin waren aufgrund der Anwesenheit der jeweiligen Alliierten übrigens entsprechend gesichert, auch mit Warnschildern bezüglich möglichen Schusswaffengebrauchs, da Militärgelände. Da kannten die keinen Spaß, aber jetzt lassen wir uns auf der Nase rumtanzen.

Genau, vielleicht liegen in Berlin auch noch irgendwo die Selbstschuss-Anlagen rum - damit hatte man ja auch genug Erfahrung im Umgang mit Andersdenkenden ...

@FRAHAM

Was hat jetzt eine berechtigte Forderung zur vernünftigen Sicherung eines Flughafens mit Deiner Polemik zu tun?
Mit Anheizen kennst Du Dich auch aus, stimmts?

Genau, vielleicht liegen in Berlin auch noch irgendwo die Selbstschuss-Anlagen rum - damit hatte man ja auch genug Erfahrung im Umgang mit Andersdenkenden ...

So so. Jetzt sind die Klima-Chaoten-Straftäter Andersdenkende. Habe da meine Zweifel, inweiweit bei den Angehörigen dieser Sekte tatsächlich die Möglichkeit zur Analyse ihres Handelns besteht.
Die hier herrschenden Gesetze geben ausreichend Möglichkeit zur Willensbildung der Gesellschaft beizutragen, sei es durch das Versammlungsrecht, der Gesetzgeber und die Justiz lassen es sogar zu, im Terminal Frankfurts nach Recht und Gesetz zu demonstrieren und damit die Abläufe zu stören, was ja unbedingt für eine Aufmerksamkeitserregung von denen gewünscht wird, andererseits könnte man ja auch eine Partei gründen oder kapern und um Stimmen kämpfen. Wäre aber nicht dramatisch genug und wie Frau Neubauer mitteilte, würde zu lange dauern. Eben ganz auf dem Boden des Grundgesetzes stehend, diese kriminellen Vereinigungen.

Ich habe den Begriff der andersdenkenden bewusst gewählt. Denn der Grund eines Gesetzesverstoßes wird in der Regel von den gesetzgebenden Mehrheiten definiert. Bedeutet - der Kämpfer für Demokratie in Nordkorea wird unter Umständen zum Tode verurteilt, für etwas was hier eine Selbstverständlichkeit ist. Heute reden wir über Klimakleber - morgen vielleicht über "Aktivisten" für eine gerechte und demokratische und freie Staatsform. Der Grat ist sehr schmal.

Das bei den Angehörigen dieser "Sekte" die Möglichkeiten zur Analyse ihres Handelns besteht, daran zweifel ich auch. Denn sonst würden sie andere Mittel verwenden und merken, dass sie mit diesen Aktionen dem eigentlich berechtigten Anliegen keinen Dienst erweisen.

andererseits könnte man ja auch eine Partei gründen oder kapern und um Stimmen kämpfen. Wäre aber nicht dramatisch genug und wie Frau Neubauer mitteilte, würde zu lange dauern. Eben ganz auf dem Boden des Grundgesetzes stehend, diese kriminellen Vereinigungen.

Das sind keine Andersdenkenden und keine Aktivisten - es sind Klimaterroristen und nicht anderes. Die sog. Letzte Generation müsste, meiner Meinung nach, als Terroristische Vereinigung eingestuft und entsprechend mit aller Härte behandelt werden.

Zum demokratischen Grundrecht gehört die Möglichkeit zu demonstrieren, für seine Interessen zu werben oder von mir aus auch eine Partei zu gründen. Letzteres hat die Letzte Generation übrigens zur Europawahl gemacht und ganze 0,x % bekommen, womit man sieht, dass deren Vorhaben jegliche Demokratische Legitimation fehlt!

Wenn man aber nicht überzeugen kann und dann den 99,x % der Bürger trotzdem mit aller Gewalt seine Meinung aufzwingen versucht durch auf der Straße festkleben, Flughäfen lahmlegen, etc. dann ist das kein Aktivismus, sondern Terrorismus! Und ich frage mich, wieso man z.B. im Falle von Frankfurt die nicht einfach genauso schnell vom Boden losreißt, wie sie sich festgeklebt haben. Aber man ist lieber ganz vorsichtig und verursacht Millionenschäden durch stundenlange Flughafensperrungen, Umleitungen und Flugausfällen mit Folgen für zigtausende Passagiere.

andererseits könnte man ja auch eine Partei gründen oder kapern und um Stimmen kämpfen. Wäre aber nicht dramatisch genug und wie Frau Neubauer mitteilte, würde zu lange dauern. Eben ganz auf dem Boden des Grundgesetzes stehend, diese kriminellen Vereinigungen.

Das sind keine Andersdenkenden und keine Aktivisten - es sind Klimaterroristen und nicht anderes. Die sog. Letzte Generation müsste, meiner Meinung nach, als Terroristische Vereinigung eingestuft und entsprechend mit aller Härte behandelt werden.

Den unpassenden Vergleich mit der RAF im Nebenthread hat bisher auch niemand begründen können.
Aber vielleicht können Sie Ihre Meinung ja begründen?
Vorzugsweise sachlich.



Zum demokratischen Grundrecht gehört die Möglichkeit zu demonstrieren, für seine Interessen zu werben oder von mir aus auch eine Partei zu gründen. Letzteres hat die Letzte Generation übrigens zur Europawahl gemacht und ganze 0,x % bekommen, womit man sieht, dass deren Vorhaben jegliche Demokratische Legitimation fehlt!

Wenn man aber nicht überzeugen kann und dann den 99,x % der Bürger trotzdem mit aller Gewalt seine Meinung aufzwingen versucht

Welche "Gewalt" hat die LG denn ausgeübt?

durch auf der Straße festkleben, Flughäfen lahmlegen,

Sie sollten schnell nochmal nachschlagen was "Gewalt" bedeutet.

etc. dann ist das kein Aktivismus, sondern Terrorismus!

Oder was "Terrorismus" bedeutet ... außer in Russland und vielleicht Nordkorea - da wären sie mit Ihrer Meinung recht nahe am Denken und Handeln der dortigen Regierungen.

Und ich frage mich, wieso man z.B. im Falle von Frankfurt die nicht einfach genauso schnell vom Boden losreißt, wie sie sich festgeklebt haben.

Weil körperliche Unversehrtheit ein Grundrecht ist im Gegensatz zum pünktlichen Start eines kommerziellen Flugs? Nur mal als Idee ...

Aber man ist lieber ganz vorsichtig und verursacht Millionenschäden durch stundenlange Flughafensperrungen, Umleitungen und Flugausfällen mit Folgen für zigtausende Passagiere.

Wenn Sie diese grundlegenden Prioritäten noch 2 Tage nach dem Ereignis durcheinanderbringen, also mit hoffentlich wieder halbwegs normalem Adrenalin- und Testosteronspiegel, dann hoffe ich mal, dass Sie nur für sich selbst Entscheidungen treffen müssen und auch das besser nur im betreuten Rahmen...

Ich stelle immer wieder erschreckt fest, wie dünn die zivilisierte Schale um den neolithischen Kern bei manchen Mitmenschen ist. Ein wenig Aufregung, und schon lassen sie sich dazu aufhetzen, ein MadMax Szenario zu fordern...

Dieser Beitrag wurde am 27.07.2024 14:13 Uhr bearbeitet.

Welche "Gewalt" hat die LG denn ausgeübt?
Sie sollten schnell nochmal nachschlagen was "Gewalt" bedeutet.

Darauf kann ich gerne antworten. Ich empfehle z.B. die höchstrichterlichen Urteile zu Sitzblockaden i.S. Wackersdorf. Und auch die letzten Urteile in Berlin zu den Sachbeschädigungen am Brandenburger Tor, da wurden einzelne Straftäter auch wegen Widerstands gegen Vollstreckungsbeamte verurteilt. Ferner die Angriffe gegen Energieinfrastruktur, weswegen u.a. die StA die Bildung einer kriminellen Vereinigung prüft.

Ansonsten ist die Rede von Terrorismus natürlich Humbug, die wiederholt milde Reaktion seitens der Justiz durchaus geeignet, Betroffene am Rechtsstaat zweifeln zu lassen.

@Kahuna75,
"Es ist relativ einfach, was ich erwarte. Einfach eine Doppelreihe Widerhakensperrdraht, umgangssprachlich auch NATO-Draht genannt, hinter den Maschendrahtzaun, eine Reihe oben drauf, und kein Klimastraftäter kommt mit seinem Bolzenschneider in Sekunden auf das Flughafenbetriebsgelände."

Über den NATO-Draht kommt man doch locker drüber - ohne Bolzenschneider. Wie? Sie werden es schon herausfinden.

Sicherheit kommt aus der Gesellschaft heraus. Die Anwesenheit von "security-staff" ist ein Indikator für insecurity - einfach aus ökonomischen Gründen.

Welche "Gewalt" hat die LG denn ausgeübt?
Sie sollten schnell nochmal nachschlagen was "Gewalt" bedeutet.

Darauf kann ich gerne antworten. Ich empfehle z.B. die höchstrichterlichen Urteile zu Sitzblockaden i.S. Wackersdorf.

Und was sagen die zum Thema Gewalt aus?

Und auch die letzten Urteile in Berlin zu den Sachbeschädigungen am Brandenburger Tor, da wurden einzelne Straftäter auch wegen Widerstands gegen Vollstreckungsbeamte verurteilt.


Widerstand gegen eine Festnahme ist keine Gewalttat.
Eine Gewalttat ist definiert als ein gezielter Angriff auf eine Person, mit der Absicht zu verletzen oder zu töten.
Sachbeschädigung ist ebenfalls kein Gewalttat.

Ferner die Angriffe gegen Energieinfrastruktur, weswegen u.a. die StA die Bildung einer kriminellen Vereinigung prüft.

Gegen 5 definierte Mitglieder, nicht gegen die LG selbst.

Ansonsten ist die Rede von Terrorismus natürlich Humbug

Schön, da sind wir uns einig.

die wiederholt milde Reaktion seitens der Justiz durchaus geeignet, Betroffene am Rechtsstaat zweifeln zu lassen.

Ach? Welche Regeln des Rechtsstaats werden denn angeblich nicht eingehalten?

Die in der Regel gar nicht selbst betroffenen dafür aber hoch erregten Internet Kommentatoren sollten vielleicht mal ihr eigenes Verhältnis zum Rechtsstaat prüfen.
Ein verspäteter Flug oder eine blockierte Straße rechtfertigen keine Körperverletzung gegen Demonstanten, wie sie hier schon mehrfach gefordert wurden.
Weder durch die Polizei, noch durch "besorgte Bürger".

 https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/letzte-generation-angriffe-verfahren-100.html





Dieser Beitrag wurde am 27.07.2024 21:34 Uhr bearbeitet.