Beitrag vom 14.09.2025 - 11:14 Uhr
Weshalb muss man den Boden auch zwingend austauschen? Würde man den Fluss so lassen, wie er ist, würde das auch in 100 Jahren niemanden stören. Also könnte man auch ohne Austausch den Fluss in seinem Lauf renaturieren und hätte so auf jeden Fall etwas für die Natur getan.
Beitrag vom 14.09.2025 - 12:23 Uhr
Weshalb muss man den Boden auch zwingend austauschen?
Das dürfte an der Höhe der Belastung liegen, die offenbar leider nicht mitgeteilt wurde.
PFAS reichert sich in lebendem Gewebe an. Heute kommt schon jedes Neugeborene mit einer initialen PFAS Belastung zur Welt. Die langfristigen Auswirkungen sind unklar.
2-stellige ng/L Werte für PFAS sind mittlerweile fast überall zu finden. In Boden und Grundwasser. Auf Flugplätzen und Militärgelände sind die Werte aufgrund der Nutzung von PFAS in Feuerlöschern oft 6-stellig, also bis zu 10.000 mal höher.
Als positiv muss man allerdings anerkennen, dass durch die Maßnahme der Flughafen AG die PFAS Belastung jetzt jedenfalls erkannt wurde und die Böden zumindest nicht mehr landwirtschaftlich genutzt werden.
Einige Vergleichswerte hier:
https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/pfas-chemikalien-deutschland-101.html