@Aero: Bei Kommentaren nennt man üblicherweise den Kommentator.

Dem Kommentar ist darüber hinaus auch keine klare Linie/Aussage oder eine Forderung zu entnehmen.
Und dass es in einer Urteilsanalyse für Störaktionen an Flughäfen wie am Donnerstag wenig bis kein Material gibt, ist ja wohl weniger "ernüchternd" als folgerichtig, da vor der LG keine solchen Aktionen stattfanden.
Ich behaupte auch mal im eigentlichen Bericht des wissenschaftlichen Dienstes stand das Wort "ernüchtert" nicht drin ... genau da fängt das Framing an, auch wenn es in diesem Fall den Lesern nach dem Mund "framed".

Bem inhaltlchen Schwenk gegen Ende von Klimaaktivisten zu Blendattacken vergleicht der Kommentator mMn Ã"pfel mit Birnen, da es sich hierbei um stark unterschiedlich gefährliche Eingriffe handelt.

So ist dieser Kommentar eigentlich nur als Aufforderung zur Ideologie-Diskussion zu gebrauchen, wie ja auch die ersten Beiträge schon wieder zeigen...

Klimaaktivisten und Blendattacken entspringen dem selben grün-ideologischen Dunstkreis.

Für genau diesen geistigen Kurzschluss hatte ich den Kommentar kritisiert.
Bei Ihnen ist das aber offenbar auf fruchtbaren Boden gefallen.
Frage:
Welche Umweltschützer oder Klimaaktivisten wurden denn bereits für Blendattacken verurteilt?
Oder ist das einfach eine haltlose Unterstellung?

Eijeijei... so eine Antwort!
Liegen darob der grünen Politik und die entsetzte Wahrnehmung dieser selbst bei Minderbegabten die Nerven blank oder wurde die Freigabe des grünen Kifferparadieses schon vorweggenommen;-)

OK, ich interpretiere das mal als "Ich habe keine Quellen für Blendattacken durch Klimaaktivisten gefunden" und irgendwas über 1 Promille ...

Die haben kein Feeling dafür, wo Sie sich bücken würden, schauen die weg, mal bildlich ausgedrückt.

Mehr Verallgemeinerung und Rassissmus lässt sich schwer in so wenige Worte packen...

Mit dem Dreck beim Rohstoffabbau gebe ich Ihnen recht - aber wie stolz fahren unsere Weltretter EAuto, ohne über die Kinderarbeit im Kongo zu reflektieren.

Und Sie denken in Ihrem Diesel wäre weder Zinn, Tantal, Wolfram oder Gold verbaut?
E-Autos haben einen hohen Bedarf an Lithium. Das hat andere Probleme, wird aber nicht im Kongo und nicht mit Kinderarbeit gewonnen.

@EricM
Sie sollten das, was Sie anderen hier vorwerfen, Schaum vor dem Mund, bei sich selbst vermeiden.
Sie dürfen mich kritisieren, aber das Wort Rassissmus ist völlig unangebracht.

Auch wenn Sie den Rassissmus in Ihrer obrigen Aussage abstreiten, für mich ist der offensichtlich.

Ã?ber Lithium und Kongo sollten Sie sich vielleicht erstmal informieren:

 https://www.spiegel.de/ausland/lithium-in-der-demokratischen-republik-kongo-der-kampf-um-den-rohstoff-der-zukunft-a-396d2233-33cc-43e1-8831-1d9df3951536

Haben Sie Ihren Link eigentlich auch gelesen? Oder nur "Lithium und Kongo" gegoogelt?
Da steht klar, dass das Lithium im Kongo aktuell aufgrund der Situation um die eigentlichen Konfliktmineralien und Streit unter den beteilgten Firmen noch gar nicht gefördert wird.
Es kann also in aktuellen Elektrofahrzeigen gar kein Lithium aus dem Kongo verbaut sein.


Dieser Beitrag wurde am 16.07.2023 21:51 Uhr bearbeitet.

Mithinweis
----------
Der Thread wird auf -read-only- gesetzt.
Thema-bezogene Beiträge zum vorgegebenen Thema sind nicht mehr eingestellt worden.
Die Vielzahl der OT-Beiträge betreffen in keiner Weise auch nur annähern Themenkreise, die mit der Luftfahrt in Zusammenhang stehen.
Fly-away Moderator