"dass die sich bereits im Land befinden und auch Vorbereitungen treffen" ist nett untertrieben. Das Durchschneiden von Signalleitungen beispielsweise ist keine Vorbereitungshandlung mehr, sondern behutsamer Effizienznachweis für den Fall des Falles.

Pünktlich zur Wahl nochmal alle Dröhnvokabeln von "kritischer Infrastruktur" bis "Wehrdienst" in einen Bericht geworfen, damit der Pisstoriuss auch Minister bleibt.

Anstelle eines schnellen, eindeutigen und billigen Sieges erst in der Luft und dann am Boden durch hochqualifizierte Berufssoldaten gibts im Kriegsfall, dann also "Heimatschutzbrigaden" mit ganz viel "Bundesrepublik" Romantik.

Manchmal meint man echt, Pistorius hat von Militär so viel Ahnung wie sein SPD Kollege Lauterbach von Medizin.
Folglich lobbyiert der eine für Schiffe aus Norddeutschland und der andere für Chemiekeulen aus dem Rheinland.

SPD = Sicherheitsrisiko

@Euler
Wenn Sie nur durch herabwürdigende Schreibweise eines Namens Ihren Hirnrotz meinen veredeln zu können, dann sollten Sie sich wenigstens eine besseres weil weniger gut für Retourkutsche geeignetes Pseudonym zulegen - sollte es Ihr Name sein, noch schlimmer. Autofahren lernte ich mit dem Spruch "erst denken, dann lenken", und der gilt nicht nur dafür.

Außerdem ist anderen die Ahnung absprechen immer so eine Sache, vor allem, wenn man demonstriert, daß man selber zuwenig davon zu haben scheint.

Und ein Sicherheitsrisiko bei Wahlen sind weniger die Wählbaren als die Wähler. Was, wenn morgen die einen plötzlich signifikant mehr Stimmen bekämen als die anderen?

Nicht alles, was nach der dritten Halben so klar aussieht wie selbige ist auch so klar, gell?

Nach 4 Jahren Cum-Ex-Wirecard-Kronzeuge-nach-Russland-geflohen Olaf, den Souverän als Sicherheitsrisiko zu bezeichnen, lässt tief blicken.

Meine 'herabwürdigende Schreibweise' von Pistorius war nichts weiter als eine Anspielung auf seine eigene Aussprache. Ich behaupte nicht, dass Menschen, welche lispeln dumm sind, aber ich habe die Beobachtung gemacht, dass das auf viele seiner Anhänger und Teile seiner Politik durchaus zutrifft.

So sauber, wie manche glauben, ist der Pistorius übrigens nicht. Als Innenminister von Niedersachsen sind unter ihm mal Verschluss- und Geheimakten in zweistelliger Zahl verschwunden. Mag sein, dass das in der SPD quasi zur Grundausbildung gehört, aber besonders toll ist das trotzdem nicht.

Nichts dazugelernt.

"Cum-Ex-Wirecard-Kronzeuge-nach-Russland-geflohen Olaf" ist so bodenlos realitätsfern, da bleibt selbst mir die Spucke weg.

Es geht auch nicht darum, wie "sauber" Pistorius sei. Sie mit Iher Ausdrucksweise sind es ja auch nicht.

Nach 4 Jahren Cum-Ex-Wirecard-Kronzeuge-nach-Russland-geflohen Olaf, den Souverän als Sicherheitsrisiko zu bezeichnen, lässt tief blicken.

Meine 'herabwürdigende Schreibweise' von Pistorius war nichts weiter als eine Anspielung auf seine eigene Aussprache. Ich behaupte nicht, dass Menschen, welche lispeln dumm sind, aber ich habe die Beobachtung gemacht, dass das auf viele seiner Anhänger und Teile seiner Politik durchaus zutrifft.

So sauber, wie manche glauben, ist der Pistorius übrigens nicht. Als Innenminister von Niedersachsen sind unter ihm mal Verschluss- und Geheimakten in zweistelliger Zahl verschwunden. Mag sein, dass das in der SPD quasi zur Grundausbildung gehört, aber besonders toll ist das trotzdem nicht.

Ich begebe mich mal auf Ihr Niveau:

Sie sind nicht dumm, sondern strunzdämlich, Herr Eule.

Während Scholz Finanzminister war, hat seine Bafin in einer historisch einmaligen Aktion den Aktienkurs von Wirecard manipuliert, und das werden kaum ein paar Individuen nach ein paar Bierchen ohne jede Rückversicherung von oben einfach so aus einer Laune heraus gemacht haben.

 https://www.manager-magazin.de/finanzen/boerse/wirecard-aktie-im-plus-bafin-verbietet-short-sellern-neue-leerverkaeufe-a-1253742.html

Das Problem für die Sicherheit Deutschlands besteht dabei darin, dass der Wirecard Oberschurke Jan Marsalek mit Beweismitteln nach Russland geflohen ist.

Selbst wenn diese Beweismittel garnicht Scholz, sondern irgendjemand anderen belasten, kann Scholz das unmöglich wissen und unterliegt so quasi einem Placebo-Effekt.

Olaf Scholz tut also nicht nur ängstlich, wenn er über Russland redet, er ist es auch. Nur eben aus völlig anderen Gründen als denen, die er angibt.


Von seiner CumEx Geschichte mal ganz zu schweigen. Erst die zuständige Staatsanwältin aus ihrem Beruf herausmobben und dann anstelle sofort die Vertrauensfrage zu stellen, mit der Neuwahl noch ein paar Monate warten, bis die Geschichte verjährt, ist ... unglaublich.

@Euler: hier ist ein Luftfahrtforum.
Für dich mit deinen Politikerthemen gibt es sicher besser geeignete Foren als hier, geht doch zur "Blöd-Zeitung".
Aber verschone uns hier doch mit deinen Theorien, es wäre schön wenn ALLE wieder zu luftfahrttechnischen Beiträgen zurückkehren würden und nicht auf deine Beiträge reagieren würden.

... wenn ALLE wieder zu luftfahrttechnischen Beiträgen zurückkehren würden ...

Ja, und die Betonung gerne auf _technisch_ legen ...

Grundsätzlich bin ich sehr dafür, in einem Luftfahrtforum nur über Luftfahrthemen zu schreibem, aber ich lasse mich auch nicht als Sicherheitsrisiko bezeichnen.

Abgesehen davon ist das ein durchaus politischer Artikel im Gegensatz zu manch anderem, wo der politische Bezug an den Haaren herbeigezogen wird und hier offenbar keiner ein Problem darin sieht.


Das Problem besteht hier also wohl im Benennen der Verantwortlichen, da sie nicht dem Management der Lufthansa angehören.

Grundsätzlich bin ich sehr dafür, in einem Luftfahrtforum nur über Luftfahrthemen zu schreibem, aber ich lasse mich auch nicht als Sicherheitsrisiko bezeichnen.

Abgesehen davon ist das ein durchaus politischer Artikel im Gegensatz zu manch anderem, wo der politische Bezug an den Haaren herbeigezogen wird und hier offenbar keiner ein Problem darin sieht.

Naja, nachdem die Wahl jetzt gelaufen ist, könnten ja sogar unsere AfD Fürsprecher hier auch etwas ruhiger und mit etwas Glück sogar sachlicher und on-topic auftreten.

Dieser Beitrag wurde am 23.02.2025 18:58 Uhr bearbeitet.

Grundsätzlich bin ich sehr dafür, in einem Luftfahrtforum nur über Luftfahrthemen zu schreibem, aber ich lasse mich auch nicht als Sicherheitsrisiko bezeichnen.

Abgesehen davon ist das ein durchaus politischer Artikel im Gegensatz zu manch anderem, wo der politische Bezug an den Haaren herbeigezogen wird und hier offenbar keiner ein Problem darin sieht.

Naja, nachdem die Wahl jetzt gelaufen ist, könnten ja sogar unsere AfD Fürsprecher hier auch etwas ruhiger und mit etwas Glück sogar sachlicher und on-topic auftreten.

Fühlen sie sich frei mit gutem Beispiel voranzugehen. Beim Thema "wer ist der größte Sherlock Holmes des aero Forums" würden sie sicher brillieren.

Grundsätzlich bin ich sehr dafür, in einem Luftfahrtforum nur über Luftfahrthemen zu schreibem, aber ich lasse mich auch nicht als Sicherheitsrisiko bezeichnen.

Abgesehen davon ist das ein durchaus politischer Artikel im Gegensatz zu manch anderem, wo der politische Bezug an den Haaren herbeigezogen wird und hier offenbar keiner ein Problem darin sieht.

Naja, nachdem die Wahl jetzt gelaufen ist, könnten ja sogar unsere AfD Fürsprecher hier auch etwas ruhiger und mit etwas Glück sogar sachlicher und on-topic auftreten.

Schreibt ausgerechnet derjenige, der hier in den letzten Monaten unzählige Threads auf die politische Ebene gezogen hat, um seinen persönlichen Wahlkampf zu betreiben. Witzig ð???.