Damit ist die Schuldfrage wohl eindeutig geklärt : ein Geständnis auf Video ("But where is the Sukhoi?" "There it is … it’s the passenger plane.” - locals were being instructed on what to say they had seen over the skies on that day a year ago, including the airline being fired on by an unidentified fighter jet, despite mounting evidence it was shot down from a ground-to-air missile.)
Mal gespannt, ob jetzt noch ein Putin-Jünger kommt und sagt, das Video hat die CIA gedreht..

"Die CIA vielleicht nicht, aber möglicherweise einer der anderen amerikanischen oder britischen Geheimdienste - nachgewiesen ist gar nichts, es bleibt die Frage cui bono?"

Das ist nicht ernst gemeint oder ??? Vielleicht einfach mal an einen Unfall denken (kurz vorher wurde in der Gegend ein ukrainisches Transportflugzeug abgeschossen !) und nicht immer nur glauben alles im Leben ist geplant und eine riesige Verschwörung...so und jetzt den Alu-Hut wieder aufsetzen !

Die CIA vielleicht nicht, aber möglicherweise einer der anderen amerikanischen oder britischen Geheimdienste - nachgewiesen ist gar nichts, es bleibt die Frage cui bono?

Für mich hat sich die Schuldfrage nie gestellt. Die sogenannten "Separatisten" haben sich schon davor etliche ukrainische Flugzeuge mit dem gleichen Waffensystem abgeschossen. Die Russen haben ja selbst zugegeben, dass sie wussten, dass eine ukrainische Sukhoi Su-25 "Frogfoot" im Anflug war auf die "Separatisten".

Das ergab für mich sofort das Szenario, dass die Russen den "Separatisten" die Su-25 gemeldet haben und die haben mit der Bug in diese Richtung geschossen. Die Rakete hat sich aber auf das Ziel mit der größeren Radarreflexion ausgerichtet, die 777 der Malaysian Airlines.

"Cui bono?"
Der Vorteil ein feindliches Erdkampfflugzeug abzuschießen, ist sehr naheliegend.

Als das Erdkampfflugzeug nicht mehr vom Leitradar beleuchtet wurde, hat man wohl die 777 beleuchtet und das war es dann...
Das Suchradar müßte doch die 777 erfaßt und erkannt haben....