Ein E195. Nicht einmal ein Tropfen auf dem heißen Stein...

Ein E195. Nicht einmal ein Tropfen auf dem heißen Stein...
wie kommst du auf diesen Quatsch?

Ein E195. Nicht einmal ein Tropfen auf dem heißen Stein...
wie kommst du auf diesen Quatsch?
1.) Wie kommen Sie darauf, mich zu nutzen?
2.) Was genau ist daran Quatsch??

Zum einen ist korrekte Rechtschreibung hier im Forum immer von Vorteil. Sicher meinten Sie "duzen" und nicht "nutzen".

Zum anderen erwähnt der Artikel eine unbestimmte Anzahl von Flugzeugen des Typs E195. Die Menge n=1 wird im Artikel nicht genannt. Daher war der Kommentar sehr irreführend.


Dieser Beitrag wurde am 06.05.2026 15:19 Uhr bearbeitet.

Zum einen ist korrekte Rechtschreibung hier im Forum immer von Vorteil. Sicher meinten Sie "duzen" und nicht "nutzen".

Zum anderen erwähnt der Artikel eine unbestimmte Anzahl von Flugzeugen des Typs E195. Die Menge n=1 wird im Artikel nicht genannt. Daher war der Kommentar sehr irreführend.

Zum einen möge man mir den - Autokorrektur-bedingten Typo - nachsehen. (Hat nix mit Rechtschreibung zu tun). Und aus irgendeinem Grund, kann man am Handy surfend, die Beiträge nicht korrigieren.

Zum anderen, wird in so ziemlich jeder anderen Meldung zum Thema, sehr wohl die Menge n=1 angegeben.
Und selbst wenn n>1, soviel Embraers kann Helvetic gar nicht so kurzfristig entbehren, dass es kein Tropfen auf dem heißen Stein wäre.
Insofern halte ich meinen Kommentar nicht für sonderlich irreführend. ;-)

hier kann man ein bisschen über die Menge "n" philosophieren:
 https://www.aeroroutes.com/eng/260504-lh2q262l

Teilweise sind die Kürzungen schon heftig:
 https://www.aeroroutes.com/eng/260504-lhmay26eu