Community / Kommentare zu aktuellen Nachrichten / Lufthansa übt am Airport Cochstedt

Beitrag 1 - 7 von 7
Beitrag vom 10.10.2010 - 00:22 Uhr
Userandiboy
User (42 Beiträge)
zu mehr als Trainingsflügen wirds da wohl auch nicht kommen-einfach lächerlich
Beitrag vom 10.10.2010 - 14:07 Uhr
UserLHB748
User (145 Beiträge)
Tja, sag ich doch. Ungestört Platzrunden fliegen :-)

Schönen Sonntag!
Beitrag vom 10.10.2010 - 14:39 Uhr
Userskytrain
User (129 Beiträge)
Trainingsflüge mit einem A319... und das ist eine Meldung wert. LOL

Was kann man mehr sagen über diesen unsinnigen Airport?

Beitrag vom 10.10.2010 - 21:48 Uhr
Userbob.gedat
User (677 Beiträge)
Cochstedt ist ja nur ein Symptom für eine Entwicklung, die m.E. politisch nur sehr zaghaft wahrgenommen wurde: Die Erbschaft der militärischen Infrastruktur nach dem Kalten Krieg.

Natürlich waren diese Flugplätze auch wichtig für die lokale Wirtschaft, und logischerweise soll eine Nachnutzung das kompensieren. Fragt sich freilich, ob das unbedingt mit der Fliegerei sein muss. Parchim, Bitburg, Zweibrücken, Lahr, Fürstenfeldbruck + + +, tolle Ressourcen mit voll erschlossenem Gelände, das buchstäblich 'vom Himmel' fiel. Und das muss auch nicht unbedingt eine industrielle Nachnutzung sein.

Warum denn nicht auch z.B. für ganz neue Kommunen, die Ansiedlung neuer Städte mitten ins Grünland? Wann ist in DE zuletzt eine neue Stadt gegründet worden?

Die Umwidmung von Riem hat in Relation zum Kapitalwert der alten Airportanlage ein Vielfaches an Mehrwert kreiiert, selbst wenn man die Neubaukosten von MUC2 abzieht.

Mit dem Steuergeld, das man in die Revitalisierung von Cochstedt gepumpt hat, hätte man dort auch lukrativere Projekte fördern können, mit einer etwas realistischeren Aussicht auf einen nachhaltigen Ertrag, auch für die Kommune.

Da werden in einem dichtbesiedelten Land wie Deutschland plötzlich dutzende Flächen in der Größe von Kleinstädten frei, und dann weiß keiner damit was anzufangen. Stattdessen geht ein vollerschlossenes Gelände von fast 2 KM² für 1,5 Mio weg, an einen Airport-Investor zu weniger als 1 Euro pro m², eigentlich traurig.

Nur mal laut gedacht. Weil's Sonntag abend ist.
Beitrag vom 11.10.2010 - 10:25 Uhr
Usermaestro1981
User (159 Beiträge)
Warum denn nicht auch z.B. für ganz neue Kommunen, die Ansiedlung neuer Städte mitten ins Grünland? Wann ist in DE zuletzt eine neue Stadt gegründet worden?

Schon mal was vom Bevölkerungsrückgang gehört?

Die Umwidmung von Riem hat in Relation zum Kapitalwert der alten Airportanlage ein Vielfaches an Mehrwert kreiiert, selbst wenn man die Neubaukosten von MUC2 abzieht.

Cochstedt ist nicht München.

Mit dem Steuergeld, das man in die Revitalisierung von Cochstedt gepumpt hat, hätte man dort auch lukrativere Projekte fördern können, mit einer etwas realistischeren Aussicht auf einen nachhaltigen Ertrag, auch für die Kommune.

Verstehen Sie mich nicht falsch, ich bin auch gegen solche Airports. Aber welche Projekte wären das denn gewesen?

in einem dichtbesiedelten Land wie Deutschland

Sachsen-Anhalt ist nur halb so dicht besiedelt wie der Bundesdurchschnitt.

Nur mal laut gedacht. Weil's Sonntag abend ist.

Zum Glück ist wieder Montag.
Beitrag vom 11.10.2010 - 13:09 Uhr
Userbob.gedat
User (677 Beiträge)
Schon mal was vom Bevölkerungsrückgang gehört?
Oder von qualitativem Wachstum?

Cochstedt ist nicht München.
Stimmt

Aber welche Projekte wären das denn gewesen?
Das würd ich die Magdeburger fragen. Aber selbst 200 Hektar Raps für Biosprit hätte wahrscheinlich mehr gebracht als der Airport.

Zum Glück ist wieder Montag.
Stimmt auch.
Beitrag vom 21.10.2010 - 12:50 Uhr
UserLHB748
User (145 Beiträge)
Neues zur Provinzposse Cochstedt, nachdem sich die Sache mit Hamburg International wohl erledigt hat:
 http://www.volksstimme.de/vsm/nachrichten/sachsen_anhalt/sachsen_anhalt_newsticker/?em_cnt=1844158&