War ja klar. Leider wird wohl vor den ersten Amtshandlungen des neuen Präsidenten (Jan 09) kein grünes Licht kommen.

na mal sehen. die führung der air force hat schon vor tagen gesagt, dass der a330 das deutlich bessere flugzeug ist und hat ausserdem die hoffnung zum ausdruck gebracht, das es zu keinen weiteren verzögerungen kommt, denn sie brauchen die neuen tanker so schnell wie möglich.

[quote]Auswirkungen auf die nationale Sicherheit [/quote]
Die Frage sollte sich hier gar nicht stellen....

Warum können es die Ammis nicht vertragen, dass das bessere der zwei angebotenen Produkte gewählt wurde?
Wer entscheidet sich denn für ein schlechteres Produkt, nur weil andere es so wollen?

Ich verabscheue den amerikanischen Nationalstolz. Man sollte stolz auf seine Nation sein, aber nicht in dem Ausmaß, dass auf andere Nationen (und deren Produkte) "herabgeblickt" wird.
Die USA sind nicht der Nabel der Welt und wenn deren Nationelgetue so weiter geht, müssen sie halt dauerhaft damit auskommen, dass sie Widerstand von allen möglichen Seiten bekommen.

Hoffe, dass deren Diskutiererei und der Neid von Boeing nicht zum Nachteil von EADS ausfällt.

Das ist eine Frage der Sichtweise: Die Deutschen sind wahschreinlich die einzige Nation, die kaum Nationalstolz hat bzw. der ihr nach 45 systematisch aberzogen wurde.

Ich kann damit sehr gut leben, aber beim Blick auf andere Nationen wie USA, Frankreich oder China wirkt das eben befremdlich, was aus durchschnittlich nationalstolzer Perspektive nicht weiter auffällt.

[quote]Das ist eine Frage der Sichtweise: Die Deutschen sind wahschreinlich die einzige Nation, die kaum Nationalstolz hat bzw. der ihr nach 45 systematisch aberzogen wurde.[/quote]
Das ist durchaus ein deutsches Problem. In der BRD war (ist) es verpönt, Stolz auf das eigene Land zu bekennen.
Leider haben wohl damals die falschen Leute das Sagen auf diesem Gebiet gehabt, wenn man bedenkt, dass diese Hemmung bis jetzt anhält.
Eine Abkehr von Fanatismus ist absolut notwendig gewesen, aber das Verzagen eines (gesunden) Nationalstolz ist der falsche Weg.
Dennoch bin ich der Meinung, dass in den USA der Stolz einen Schritt zu weit geht. Es darf nämlich eben nicht darauf auslaufen, dass der eigene Stolz, den Stolz anderer Nationen versucht abzuwürgen.
Dass wir Europäer stolz auf unsere Gemeinschaft und auf EADS sind, wird von den Amerikanern nicht akzeptiert und dort mit allen Mitteln versucht, die eigene Ehre wiederherzustellen.
Ich finde es schade, wenn man nicht gleichberechtigt nebeneinander agieren kann, nur weil andere meinen, ein übergeordnetes Recht zu haben.

Passt mal auf dass der Amerikaner nicht auf die Idee kommt mit Europa Krieg zu führen weil Er das bessere Flugzeug nur so akzeptieren würde..... :wink:

Ich kann dem ganzen Wirwar auch etwas positives abgewinnen, denn wer sich lange um einen Weg drückt der wird am Ende zu spät kommen, und das hieße das der Amerikaner keine Kriege mehr führen kann, dass ist doch toll, so kann man auch Denken.

Schon die Erde selbst merkt dass in Amerika die Weltkrankheit sitzt die am meisten weh tut, deshalb schickt die Erde auch immer mehr Stürme und Katastropfen nach Amerika.

Und zum Argument die Amerikaner sind nur das Beste, na dann schau mal richtig hin wenn Du in Amerika mal bist, dort ist so gut wie alles fasst nur Schrott, Energie Abwasser Sozialsystem Renten und und und, ich würde mich wenn ich müsste als aller letztes für Amerika entscheiden.

Der natinal Stolz wird nur vom PNAC getrieben dass sind 200 Familien das wars. :shock:

Und der Dollar wird 9em Amerikaner bald den Rest geben, da bin ich mir 100% Sicher.

Die USA sind ein schönes Land und ich denke auch der größte Teil der Bevölkerung ist ein nettes Volk, deswegen denke ich, daß der NG/EADS-Tankerauftrag realisiert wird und früher oder später wird auch die Regierung anerkennen, daß sie mit der Zeit gehen sollten ansonsten verpassen sie den Zug! Ein Beispiel vor 15 Jahren hätte die Dollarschwäche und die Finanzkrise sowie auch die schwache Konjunktur Europa und im Detail die BRD hart getroffen, aber das war früher. Heutzutage sind diese Tatsachen zwar nicht angenehm aber ertragbar weil immer mehr Geld im Osten verdient wird (China, Indien, Russland etc.). Des Weiteren hat sich die jüngere Generation der Scheichfamilien öffentlich dazu geäußert auf Dauer die Defizite der USA nicht mehr ausgleichen zu wollen(siehe Manager Magazin aus dem letzten Jahr "Generation Golf II").

Außerdem bei genauerer Betrachtung enstehen durch den Tankerauftrag vielmehr Arbeitsplätze, als wenn Boeing den Auftrag bekommen hätte. Aber wahrscheinlich traut die US-Regierung Europa auch nicht mehr und wir könnten ja die KC-30 manipulieren!;) So ein Blödsinn!:))))

LG Mr. ___

Mr. ___

[b]US-Demokraten verlangen Untersuchung zu Airbus-Auftrag[/b]
4.3.2008

.......

eiter heißt es:
"Mit Blick auf die Konsequenzen dieser Entscheidung für die Vereinigten Staaten muss die Luftwaffe dem Kongress erläutern, wie sie die langfristigen Bedürfnisse unserer Streitkräfte und des amerikanischen Volkes erfüllt", da freue ich mich drauf, das dürfte dann das aus für Boeing in der Internationalen Luftfahrt werden.

787 kommt nicht in die Luft (Wird vielleicht nach heutigen (Insider),Informationen noch mal "ganz" überarbeitet werden)
777 fallen fasst vom Himmel
767 genügen den Anforderungen des eigenen Landesschutzes nicht mehr
747 Will keiner mehr haben
737 naja gerade ein Posten der den Laden noch am laufen hält
727....
707 .....

Die NASA und das Shuttle kämpfen mit dem letzten Loch im Gürtel gegen die Schrottshuttles von Boeing.

Könnte Std. lang so weiter aufzählen.

Der Amerikanische Markt verliert dramatisch an Zuspruch und Vertrauen, und nicht zu letzt der Dollar hat bald "keinen" Wert mehr.

Und jetzt kommt eine  >Ghost Schmusskurs mit Bush weil ihr nix anderes mehr übrig bleibt.

Man o man sind die Amerikaner leicht hinter das Licht zu führen, die sollen sich mal lieber freuen das überhaupt noch Jemand/Firma in Amerika investiert und Arbeitsplätze schafft.

Sorry den Link vergessen....

 http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,539145,00.html

Na ja, die Haltung der Amis ist schon nachzuvollziehen und eine solche Denke auch den Westeuropäern nicht fremd. Erinner da nur an die europäische Entscheidung für A400M und gegen die Antonov 70, obwohl die AN Flugzeug besser und billiger ist.