Jawohl, auch unsere Regierung soll vernünftige Flugzeuge erhalten. Und hierfür zahle ich gerne meine Steuern.
Ob es aber unbedingt vierstrahlige Airbus A340 sein müssen möchte ich verneinen, es sei denn, die Bundesregierung ist der Auffassung, sich mit ihren Flugzeugen unbedingt in einer Art und Weise repräsentieren zu müssen, wie es die US-Präsidenten mit ihren Jumbo-Jets vormachen.
Frau Merkel, Herr Köhler und Co. würden sicherlich auch an Bord eines VIP Airbus A319 einen bequemen Sitzplatz finden, ihre wichtigsten Begleiter mitnehmen können und mit Sicherheit die meisten ihrer Ziele auch mit diesen Maschinen nonstop erreichen können, während die geliebten Pressevertreter mit einem bei Lufthansa oder sonstwo gecharterten Flieger hinterher kommen können. Und hierbei bin ich der Ã?berzeugung, dass so etwas immer noch günstiger als die Vorhaltung von 2 Airbus A340 ist.
Wenn man aber sieht, dass Mitglieder der Bundesregierung für eine Reise nach Stade zunächst mit einem Airbus A310 von Berlin bis Hamburg und von dort mit einem Hubschrauber weiterfliegen, dann kann man sicher sein, dass bei der Regierung kein Interesse an Sparmaßnahmen vorhanden ist.
Apropos "Lufthansa oder sonstwo"...
...irre ich mich, wenn ich vermute, dass der britische Premierminister grundsätzlich mit Flugzeugen von British Airways auf Reisen geht? Da war doch eine Reise von Herrn Brown am 17.Januar d.J., als gleichzeitig die B777 in Heathrow eine Bruchlandug hinlegte?
Ich könnte jetzt natürlich auch noch die Frage stellen, warum unsere Regierung Ihre Flüge nicht mit Lufthansa-Maschinen durchführt, aber das lasse ich mal, nur:
Ein Airbus A319 LR zusätzlich zu den bereits bestellten 2 Maschinen hätte es auch getan.
