Beitrag vom 09.11.2020 - 10:55 Uhr
Das wird unsere Regierung auch mit der Lufthansa-Gruppe merken, wenn sie in Q1-21 wieder Geld benötigen....
Beitrag vom 09.11.2020 - 11:53 Uhr
Das wird unsere Regierung auch mit der Lufthansa-Gruppe merken, wenn sie in Q1-21 wieder Geld benötigen....
Die LH hat in weiser voraussicht 9 Mrd. bekommen, die sicher nicht so schnell aufgebraucht sind.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Modhinweis
-----------
Beitrag bearbeitet OT.
(Das hier zusätzlich angesprochene Thema wurde schon x-mal ausreichend diskutiert)
Fly-away Moderator
Dieser Beitrag wurde am 09.11.2020 13:22 Uhr bearbeitet.
Beitrag vom 09.11.2020 - 14:45 Uhr
Irre ist, dass man diese schon immer defizitäre Fluggesellschaft, die einzig und allein auf Dumpingpreise und Sozialdumping bei der Belegschaft ausgelegt ist und trotzdem keinen müden Cent verdient, überhaupt seit Jahren künstlich am Leben erhält und Millarden um Millarden darin versenkt, egal ob von Staatsseite, oder Investorenseite. Jedes Projekt von Norwegian war ein absoluter Griff ins Klo, unter anderem die Low-Cost Langstrecke oder das tolle Projekt in Argentinien, dass schon vor Inbetriebnahme als totes Pferd geritten und zum nächsten Millionengrab wurde. Der Business Case von Norwegian ist so dunkelrot, dass selbst ein blinder sieht, dass das eine Totgeburt war. Aber OK, schmeisst noch ein paar Millionen/Milliarden in den Kamin. Oder auch kurz: Norwegian = Riesige Geldverbrennungsmaschine.
Dieser Beitrag wurde am 09.11.2020 14:49 Uhr bearbeitet.
Beitrag vom 09.11.2020 - 16:07 Uhr
Ich weiß nicht was Ihr Problem ist. Subvebtionierte Arbeitsplätze gibt es schon seit Jahr und Tag, quer über alle Branchen unserer Arbeitswelt. National, international, überall.
Beitrag vom 09.11.2020 - 16:55 Uhr
Und deshalb muss man so etwas künstlich aufrecht erhalten, weil es das schon immer gibt und weil es woanders auch praktiziert wird? Interessante Auffassung...
Beitrag vom 09.11.2020 - 18:07 Uhr
Und deshalb muss man so etwas künstlich aufrecht erhalten, weil es das schon immer gibt und weil es woanders auch praktiziert wird? Interessante Auffassung...
Es gibt ja auch immer einen Grund warum es das woanders bereits gibt. Jeder von denen ist ein Arbeitsloser weniger. Security an den Supermärkten, Krabbenfahrer nach Marokko und zurück, oder was immer. Vielleicht werden demnächst welche Laub rechen im Wald.
Beitrag vom 09.11.2020 - 18:11 Uhr
Toll dass sich die Frau Ministerin trotz des unglaublichen Reichtums von Norwegen nicht dazu verleiten lässt Subventionen und Verstaatlichungen im Gießkannenprinzip zu beschließen.
In Deutschland verhällt sich das leider anders (in mehrfacher Hinsicht).
Beitrag vom 10.11.2020 - 09:18 Uhr
Toll dass sich die Frau Ministerin trotz des unglaublichen Reichtums von Norwegen nicht dazu verleiten lässt Subventionen und Verstaatlichungen im Gießkannenprinzip zu beschließen.
In Deutschland verhällt sich das leider anders (in mehrfacher Hinsicht).
Na dann erleuchten Sie uns doch mal, obwohl, ja, man weiss ja worauf das dann hinausläuft.
Jedenfalls vergleichen Sie hier Äpfel mit Birnen, nein, mit Kürbissen!
zahlenfuchs