Community / Kommentare zu aktuellen Nachrichten / Stuttgarter Flughafen soll nach Romm...

Beitrag 1 - 12 von 12
Beitrag vom 20.03.2014 - 09:30 Uhr
UserAtze
User (78 Beiträge)
Ich dachte schon nach Erwin.
Beitrag vom 20.03.2014 - 09:45 Uhr
UserRobR
User (775 Beiträge)
Da in Deutschland die Namen der Flughäfen ohnehin bestenfalls auf irgendwelche Broschüren auftauchen, ist die Namensgebung im Grunde volkommen nebensächlich. Woanders in der Welt hat das eine andere Bedeutung wíe zB JFK oder auch IKA bezeugen.
Beitrag vom 20.03.2014 - 10:17 Uhr
Userfbwlaie
User (4899 Beiträge)
@Atze,

da liegst Du wohl nicht ganz falsch: Die meisten Ausländer werden wohl nur einen Rommel kennen.
Der Manfred R. mag es eher verdient haben als Franz-Josef, daß ein Flughafen nach ihm benannt wird. Weil aber der Name Rommel nun mal zu sehr mit den NS-Regime verknüpft wird, wird diese Namensgebung zu Mißverständnisse und Unterstellungen führen.
Muß das sein?

Dieser Beitrag wurde am 20.03.2014 10:20 Uhr bearbeitet.
Beitrag vom 20.03.2014 - 10:23 Uhr
UserReynolds
Rudergänger
Moderator
Ich glaube, dass der verstorbe Stadtvater nichts für den Hintergrund seines leiblichen Vaters kann, eine unterlassene Ehrung des Sohnes nur weil im Ausland es jemand missverstehen könnte halte ich für unangemessen. Wir lassen auch eine Göring-Eckardt in die Politik, auch wenn sie den Namen eines anderen NSDAP-Oberen trägt.
Beitrag vom 20.03.2014 - 11:52 Uhr
Userflugstr
User (198 Beiträge)
@Atze,

da liegst Du wohl nicht ganz falsch: Die meisten Ausländer werden wohl nur einen Rommel kennen.
Der Manfred R. mag es eher verdient haben als Franz-Josef, daß ein Flughafen nach ihm benannt wird. Weil aber der Name Rommel nun mal zu sehr mit den NS-Regime verknüpft wird, wird diese Namensgebung zu Mißverständnisse und Unterstellungen führen.
Muß das sein?

Zu Ihrer Information: Der korrekte Titel des Flughafens soll lauten: Manfred-Rommel-Airport!

Sein Vater hieß Erwin mit Vornamen. Insofern gibt es keine Verwechselung. Meiner Meinung nach aber braucht kein Flughafen einen Namen, sondern je nach Lage eine gute Verkehrsanbindung und ausreichend Platz für Fluggäste und Fluggerät!
Beitrag vom 20.03.2014 - 12:19 Uhr
UserGodzilla7
User (1275 Beiträge)
Im Ausland gibt es eine Menge Menschen die Erwin Rommel für seine Militärischen Leistungen noch heute höchsten Respekt zollen. Der Name ist daher nicht so negativ belastet wie einige vermeintlich bessere Menschen hier in Deutschland glauben. Es gibt sogar eine Bundeswehrkaserne die nach Rommel benannt wurde.

Sein Sohn nach dem der Flughafen nun benannt werden soll hat mit der vermeintlich zweifelhaften Vergangenheit seines Vaters rein garnix zu tun, daher ist an der Namensgebung auch nichts verwerfliches.

Beitrag vom 20.03.2014 - 12:54 Uhr
Userfbwlaie
User (4899 Beiträge)
Verwerflich ist die Namensgebung nach meinen Kenntnissen auf keinen Fall.
Dann muß man aber auch Mißverständnisse und Unterstellungen in Kauf nehme!


Beitrag vom 20.03.2014 - 13:23 Uhr
UserCasse
User (66 Beiträge)
Ich finde den Namen gut und vollkommen O.K. und bitte nicht immer in der Vergangenheit leben und wie dies im Ausland ankommt. Man kann ja auch gerne im Ausland und bei Missverständnissen erzählen wer dieser Mann und Stadtvater war.
Also würde mich freuen für Schduagard :-)
Ade
Beitrag vom 20.03.2014 - 13:58 Uhr
Userflugstr
User (198 Beiträge)
Und für diejenigen, welche sich mit dem neuen geplanten Namen nicht anfreunden können: Das Kürzel STR wird es auch weiterhin geben und man kann immer noch zu dem Flughafen Stuttgart sagen, obwohl er seit Jahrzehnten auf der Gemarkung von Leinfelden-Echterdingen und Filderstadt liegt!
Beitrag vom 20.03.2014 - 15:43 Uhr
Userfbwlaie
User (4899 Beiträge)
@flugstr,

es redet doch keiner von Konrad-Adenauer, Franz-Joesf-Strauß oder gar Willy-Brandt!
Den Berliner traue ich am ehesten zu, daß sie über Willy nach Malle fliegen werden!
(Auch BER liegt nicht in Berlin!)

Beitrag vom 20.03.2014 - 16:29 Uhr
Useratc
User (594 Beiträge)
WARUM?

Weshalb es sinnvoll ist, Flughäfen nach toten Politikern zu benennen, entzieht sich meinem Verständnis.
Am krassesten ist es beim BER. Wir suchen nach einer historischen Figur, die Berlin und Brandenburg repräsentiert und etwas mit Luftfahrt zu tun hat.
Ja. So jemand gibts aber nicht. Es gab keinen Luftfahrtpinonier, der in Berlin lebte, in Brandenburg arbeitete und dessen systematische Studien zum Flug mit mit schwerer-als-Luftfahrzeugen die Welt der Aviation entscheidend prägten.
Deswegen haben wir Willy genommen. Der ist irgendwie Ost_westich, steht für die SPD und irgendwie ist er knorke genug, dass die Union das schon schluckt und überhaupt, es gibt ja auch FJS ... also!
*facepalm*
Beitrag vom 20.03.2014 - 16:59 Uhr
Usergyps_ruepelli
User (502 Beiträge)
Na ja - über die "Flughafenwürdigkeit" eines Friedensnobelpreisträgers wird man wohl kaum streiten müssen. Aber die generelle Frage ist m.E. schon erlaubt. Ich halte es auch für am sinnvollsten, Flughäfen, wenn überhaupt, nach Personen zu nennen, die etwas mit Luftfahrt zu tun haben, wie das ja z.B. mit Henri Coanda in Bukarest der Fall ist. Dementsprechend fände ich Benennungen nach Hugo Junkers in Düsseldorf oder nach Henrich Focke oder Günther Freiherr von Hünefeld in Bremen schon sehr sinnvoll.

Ich stelle mir aber ernsthaft die Frage, ob das mit dem Rommel so vielen Ausländern auffällt. Ich meine dem einen oder anderen wird zwar auffallen, dass das derselbe Name ist wie der des "Wüstenfuchses", aber der Name Rommel ist ja gar nicht so selten und man wird vielleicht noch nicht mal soweit denken, dass das auch nur ein Verwandter von Erwin Rommel sein könnte.

Aus meiner Sicht ist Manfred Rommel des "eigenen" Flughafens aber ebenso würdig wie Willy Brandt, was ich bei Strauß, der bekanntlich wissentlich das Parlament belogen hat und für eine der schlimmsten Skandale der Nachkriegszeit verantwortlich ist, eher bezweifeln möchte. Das ändert aber nichts daran, dass die ich Praxis der Benennung von Flughäfen nach Politikern grundsätzlich in Frage stelle.