Presseaussendung? Sie sagten doch, dass hätte CS selbst gesagt. Quelle?
Ja klar, das hätte ich kommmen sehen sollen, dass Sie da jetzt wieder i-Dipferlreiterei vom feinsten betreiben, bzw. sich mal wieder besonders dumm stellen (sich dabei aber eher schlecht als Gscheithaferl tarnen). N A T Ü R L I C H steht da kein Zitat von CS. Aber Sie wollen doch nicht allen Ernstes behaupten, Pressemitteilungen zu solchen Themen werden nicht von CS abgenickt?!
Zur Pressemitteilung vom 16.4 steht da zur Cityline ...
"Lufthansa Group beschleunigt Strategie-Umsetzung
(...)
In Anbetracht deutlich gestiegener Kerosinpreise, die sich im Vergleich zum Zeitraum vor dem Iran Krieg mehr als verdoppelt haben, sowie steigender Mehrbelastungen aus Arbeitskämpfen, wird die Umsetzung der Unternehmensstrategie in Teilen vorgezogen. (...)"
Da steht also recht verklausuliert (hätte eigentlich von Ihnen sein können), dass wegen der Streiks die CLH Schließung vorgezogen wurde. Komischerweise hat der andere Grund (gestiegene Kerosinkosten) keine andere große europäische Airline zu Kürzungen im ähnlichen Umfang, geschweigen denn so ultra-kurzfristig, bewogen. Aber das werden Sie auch diesmal wieder ignorieren, gell?

Aber sie meinen bestimmt CS, da er ja dem CFO in die Feder diktiert.
Ich weiß halt von LHG Mitarbeitern, dass CS in die einzelnen Flugbetriebe hinein-"regiert".

Sie müssen doch zugeben, dass das so nicht funktioniert.
Ja da haben Sie Recht, es funktioniert so nicht. Man fragt Sie etwas konkretes und Sie sind nicht im Stande eine konkrete Antwort zu geben. Ich drösel jetzt auch nicht nochmal auf, wie dann immer im Kreis rumschreiben und wie oben schon erwähnt i-Dipferlreiterei betreiben.
Das finde ich nun wieder erstaunlich. Gerade sie streiten doch gerne über jeden Punkt und Komma. Die Diskussion über den Notfallplan der Flugsicherung war doch ein schönes Beispiel. Da wird man vorsichtig.
Genauso jetzt, da wechseln sie zwischen einer kurzfristigen spontanen Entscheidung und der pauschalen Aussage zu den Streiks hin und her. Wenn ich zu A etwas sagen, dann bringen sie es mit B in Kontext. Da steige ich aus.
Aber gut, damit die liebe Seele ihre Ruhe hat...
Aus den Aussagen auf internen Veranstaltungen oder auf (Bilanz)PK kann man erkennen, dass das Unternehmen die Stituation im Vertrieb, Kosten, Verkehrsleistung usw. permanent und auf Tagesbasis monitort und bewertet. Auch die Ergebnisse und Auswirkungen der Streiks seit Februar wurden bewertet und besprochen. Natürlich fließen die Streiks in die Entscheidung ein. Durch dieses kontinuierliche Monitoring kann ich mir die kolportierte rein emotional getriebene Entscheidung zur CLH nicht vorstellen, finde dazu auch keine Belege. Andere auch nicht. Durch erneute Streiks (und Ankündigung) wurde die Marke weiter beschädigt und die Kosten weiter getrieben. Dazu der sprunghafte Anstieg der Treibstoffkosten. CLH war das größte Loch, das es zu stopfen galt. Seit längerem mit 500,000,-€ Verlust am Tag und Steigerungen absehbar. In diesem Szenario lag es nahe, schnell zu handeln. Spontan und unvorbereitet? Nein, sehe ich nicht.
Sollte es dennoch eine emotional getriebene Spontanentscheidung gewesen sein, müsste man dem Vorstand doch für das glückliche Händchen gratulieren. Immerhin hat er damit 180Mio Ergebnisbeitrag geschaffen.
Ich weiß nicht, warum sie immer wieder einen Verglich zu den Wettbewerbern in Europa suchen? Die machen prächtige Gewinne und haben scheinbar keinen hoch defizitären Flugbetrieb, den sie ad hoc schließen müssten. Kapazitäten insgesamt haben alle in ähnlicher Höhe aus dem Markt genommen.
Zugegeben, es macht eine Zeit lang irgendwie Spaß Ihnen dabei zuzuschauen. Für jetzt reichts aber erstmal wieder. ;-) Gute Nacht!
Das ist gut.
Ach ja, die Diskussion um Redundanz in ATC, die war ein Paradebeispiel für den Fall von wenn Blinde (versuchen) von Farben (zu) reden!
Ansonsten drehen Sie sich halt mal wieder alles so zurecht wie es Ihnen, bzw. damit es Ihnen passt, da sag ich nur:
Jo, passt scho'! ;-*

Und überlasse Ihnen jetzt gerne das - jetzt aber wirklich - letzte Wort! ;-)

Warum kann man in so einer Diskussion nicht einfach mal anerkennen, dass unterschiedliche Ansichten existieren und man offensichtlich auf den _einen_ gemeinsamen Nenner nicht kommt. Stattdessen betrachtet man pausenlos Gegenargumente als persönliche Angriffe und verweist auf irgendwelchen Fanboy-Quatsch...
Und ich meine hiermit explizit keinen @Contrail @Floco @etc.pp ...