lest ihr eigentlich vorher was ihr veröffentlicht ? allein die überschrift und der erste absatz ist eine qual

Naja, neu sind da höchstens die Details. Ansonsten ist wohl jedem in der Branche klar, wie so manches Geschäft mit "Unterstützung" der Politik zustande kommt. Wenn Sarkozy in Asien Airbus-Aufträge einsammelt, hängen da auch weitere Zusagen dran.

...das ist ja nun wirklich nicht die ganz brandheiße Neuigkeit :) Ich denke, Airbus wird auch nicht zufällig seine Schiffe in Singapoor kaufen...

Siehe auch "Neues von Boeing Company" XWB heute um 5:25 mit dem entsprechenden NYT link!

Moin,

also ich denke das ist nicht nur in der Luftfahrt so.....wundern sollte es jetzt keinen....würde mich interessieren was beim Europa ableger von Wikileaks rauskommen würde :-)

Gruß Turbofan

Das ist nun wirklich eine Nachricht die niemand überraschen dürfte, denn es machen alle so.
Viel interessanter - weil unbekannter- wären Details über die Einbeziehung staatlicher Stellen in Industriespionage; hier geht es seit Jahrzehnten weltweit sicherlich sehr turbulent zu !

Sonderbar ist, dass die NYT dieses Thema - einseitig gegen Boeing - in der Presse aufbereitet. Ich vermute eine gezielte Aktion. Sie soll darstellen, Boeing ist auch nicht besser. Ich schaue dabei auf den Tankerauftrag. Ich vermute, hinter den Kulisen ist der schon entschieden. Eine Diskussion in der Presse zu den Praktiken von Boeing könnte die allgemeine Aufregung bei einer Vergabe des Tankerauftrages an Airbus deutlich mindern. Wir werden sehen....

Da nach meiner Einschätzung die Entscheidung gefallen ist, sind Lobbys außen vor. Ich denke eher, die Entscheider bereiten die Veröffentlichung vor.

Dieser Beitrag wurde am 04.01.2011 13:45 Uhr bearbeitet.

Dass sich die NYT als Medium für Lobbies einspannen lässt, halt ich für sehr unwahrscheinlich, gewisse Sympathien für Wickileaks freilich durchaus verständlich.