Die haben eindeutig zu große Komitees mit zu viel Geld.

Die sollten einfach einen auf Transportaufgaben optimierten koventionellen Einheitsheli ausschreiben und fertig.

Auch ohne Tarnkappentechnik (welche bei Helis keinen Sinn macht da sie entweder eh in der Landschaft in Deckung sind oder der Dopplereffekt der Rotoren von einem Flieger geortet wird) oder Kindergarten-Konzepten wie Kipprotoren gibt es in den Bereichen passiver Sicherheit aber auch Antriebstechnik (=Reichweite, Airbus hat es mit hybriden Antrieben geschafft den Verbrauch um bis zu 30% zu reduzieren) und Flugsteuerung/ Optronik genug Potential für Innovationen.

Waffensysteme muss man eh installieren da man ja jede bemannte Einheit zur Selbstverteidigung befähigen muss.

Die haben eindeutig zu große Komitees mit zu viel Geld.

Die sollten einfach einen auf Transportaufgaben optimierten koventionellen Einheitsheli ausschreiben und fertig.

Auch ohne Tarnkappentechnik (welche bei Helis keinen Sinn macht da sie entweder eh in der Landschaft in Deckung sind oder der Dopplereffekt der Rotoren von einem Flieger geortet wird) oder Kindergarten-Konzepten wie Kipprotoren gibt es in den Bereichen passiver Sicherheit aber auch Antriebstechnik (=Reichweite, Airbus hat es mit hybriden Antrieben geschafft den Verbrauch um bis zu 30% zu reduzieren) und Flugsteuerung/ Optronik genug Potential für Innovationen.

Waffensysteme muss man eh installieren da man ja jede bemannte Einheit zur Selbstverteidigung befähigen muss.

Haben sie den Artikel gelesen und verstanden?

Manpads und Drohnen machen Kampfhubschrauber obsolet.

Man kann die Fähigkeiten günstiger und besser abbilden. Die Entwicklung von Drohnen steht ja erst am Anfang.

Statt 20 Kampfhubschrauber können sie eine ganze Front mit Drohnen ausstatten und mit relativ einfachen Mitteln sämtliche Fähigkeiten, Bodennahe Bekämpfung von Fahrzeugen und Infantrie ausüben.

Ein Heli kostet sie 50 Mio. - sie brauchen ein Heer an Unterstützungstruppen und eine komplette Logistik hinten dran.
Für die Drohnen brauchen sie einen Geek der das Ding bedient und ein paar Explosives.

Stand heute ist für eine Mrd. Summe einen neuen Kampfheli zu entwickeln relativ unsinnig.

Stand heute ist für eine Mrd. Summe einen neuen Kampfheli zu entwickeln relativ unsinnig.

Stimmt. Aber nicht nur da. Ich würde mir zB auch wünschen, dass diese Erkenntnis so allmählich im FCAS Umfeld ankommt und die dortigen Teilnehmer statt sich in Hauen und Stechen um Produktionsanteile zu verlieren mal ihr Konzept auf den Stand von 2024 bringen um nicht 2040 nur überteuertes Drohnenfutter an den Start zu bringen...


Dieser Beitrag wurde am 11.02.2024 15:16 Uhr bearbeitet.

Die haben eindeutig zu große Komitees mit zu viel Geld.

Die sollten einfach einen auf Transportaufgaben optimierten koventionellen Einheitsheli ausschreiben und fertig.

Auch ohne Tarnkappentechnik (welche bei Helis keinen Sinn macht da sie entweder eh in der Landschaft in Deckung sind oder der Dopplereffekt der Rotoren von einem Flieger geortet wird) oder Kindergarten-Konzepten wie Kipprotoren gibt es in den Bereichen passiver Sicherheit aber auch Antriebstechnik (=Reichweite, Airbus hat es mit hybriden Antrieben geschafft den Verbrauch um bis zu 30% zu reduzieren) und Flugsteuerung/ Optronik genug Potential für Innovationen.

Waffensysteme muss man eh installieren da man ja jede bemannte Einheit zur Selbstverteidigung befähigen muss.

Haben sie den Artikel gelesen und verstanden?

Manpads und Drohnen machen Kampfhubschrauber obsolet.

Man kann die Fähigkeiten günstiger und besser abbilden. Die Entwicklung von Drohnen steht ja erst am Anfang.

Statt 20 Kampfhubschrauber können sie eine ganze Front mit Drohnen ausstatten und mit relativ einfachen Mitteln sämtliche Fähigkeiten, Bodennahe Bekämpfung von Fahrzeugen und Infantrie ausüben.

Ein Heli kostet sie 50 Mio. - sie brauchen ein Heer an Unterstützungstruppen und eine komplette Logistik hinten dran.
Für die Drohnen brauchen sie einen Geek der das Ding bedient und ein paar Explosives.

Stand heute ist für eine Mrd. Summe einen neuen Kampfheli zu entwickeln relativ unsinnig.

Hast du den Kommentar gelesen und verstanden?

Da stand: "auf Transportaufgaben optimiert" und die Transportaufgaben wird es im anthropogen Maßstab erstmal ned als Drohne geben da sich schon aus psychologischen Gründen im Krieg kein Mensch in einen autonomen oder (insb.) ferngesteuerten Heli setzt.

Der UH60 ist auch schon fast 50 Jahre alt also meine ich dass es so langsam schon Zeit für sowas wie einen Nachfolger wird.

Da der um fliegerisch und/ oder militärisch heikle Missionen durchführen zu können eh mit Optronik inkl. Selbstschutz hochgerüstet werden muss ist eine Bewaffnung nicht mehr weit weg.

Bewaffnete Transporthelis waren und sind auch weit verbreitet und haben sich bewährt.

Schon heute sind dezidierte Kampfhubschrauber deswegen im Grunde sinnlos da der Unterschied in den fliegerischen Leistungen eigentlich vernachlässigbar ist.