Wo ist denn das Problem?
Das wird seit Jahren in anderen Ländern, vor allem in Asien, praktiziert. Und wenn das eine Möglichkeit eine relative Reisefreiheit wieder zu erlangen, kann es doch nicht ganz falsch sein...

Das Problem wäre die ungebremste Weiterverbreitung von Corona durch Flugpassagiere.
Welcher Teil von "infizierte Menschen können völlig fieberfrei sein" ist unklar?
60% der infizierten zeigen keinerlei Symptome. Bei 80% tritt kein Fieber auf.
Das wäre reines Gesundheitstheater ohne praktischen Nutzen.

Haben Sie denn ne bessere Idee? Vor jedem Flug einen Antikörpertest?

Wenn die mal zuverlässig funktionieren, warum nicht? 10 min, 10€ und ab dafür.

Wenn.
Dann haben wir eine völlig neue Situation und dann werden die Entscheider auch neu überlegen was man machen kann.

Wenn.
Dann haben wir eine völlig neue Situation und dann werden die Entscheider auch neu überlegen was man machen kann.

Denke ich auch.
Aber aktuell das kommerzielle Fliegen mit den von Scheuer genannten Pseudo-Maßnahmen wieder aufzunehemn wäre schlicht fahrlässig - wie so viel von dem, was aus dem Verkehrsministerium kommt - denn damit würden wir die Wirkung der ganzen Social-Distancing Anstrengungen der letzten Wochen direkt wieder zunichte machen.

Was bitte hat Social Distancing mit Fliegen zu tun bitte?
Ob ich jetzt im LADen um die Ecke Abstand halte oder bei Walmart in Boston kann doch kein Argument sein. Die ganzen Grenzschließungen sind doch kompletter Unfug wenn auf beiden Seiten des Zauns das gleiche passiert.
Aber zurück zum Thema, abgesehen davon das nicht jeder Vovid Patient Fieber hat kann man ja auch aus anderen Gründen erhöhte Temperatur haben, was noch nicht einmal auf eine Krankheit zurückzuführen sein muss. Und wer bezahlt dann, wenn man unbegründeter Weise nicht Fliegen darf?
Das ist komplett unausgegoren, ...

Was bitte hat Social Distancing mit Fliegen zu tun bitte?
Ob ich jetzt im LADen um die Ecke Abstand halte oder bei Walmart in Boston kann doch kein Argument sein. Die ganzen Grenzschließungen sind doch kompletter Unfug wenn auf beiden Seiten des Zauns das gleiche passiert.

Das ist richtig, aber das Reisen an sich erhöht die Durchmischung der Personen und damit die Wahrscheinlichkeit für Ansteckungsvorgänge ob jetzt über Grenzen hinweg oder nicht ist in der Tat irrelevant.
Und ganz besonders die Zeit des Flugs an sich: X Stunden mit mehreren Hundert Leuten mit unbekanntem Infektionsstatus in einer engen Röhre mit mangelhafter Frischluftzufuhr und x-mal zirkulierter Luft ...
Bei der sog. "Corona-App" wird ab 15 Minuten Nähe von einem hohen Infektionsrisiko ausgegangen.

Dieser Beitrag wurde am 01.05.2020 17:13 Uhr bearbeitet.

Spahn hat in Sachen Corona Prävention genug Unsinn verzapft und nun setzt er noch eins drauf: es könnten auch Menschen ohne Fieber infiziert sein.
Das ist doch eine Binsenweisheit, aber mit der Messung filtert man zumindest einen Teil der Erkrankten heraus, ein Mosiakstein Corona einzudämmen. In jedem Drittstaat, z.B. Sudan wird an den Airports sowohl incoming als auch outgoing gemessen. Entweder zerredet Spahn dieses stringende Vorgehen weil mal wieder die Ausrüstung fehlt oder er ist mental nicht auf der Höhe der Realitäten.

aber mit der Messung filtert man zumindest einen Teil der Erkrankten heraus, ein Mosiakstein Corona einzudämmen. In jedem Drittstaat, z.B. Sudan wird an den Airports sowohl incoming als auch outgoing gemessen.
Da kann ich auch Knochenwerfen machen. Da filtere ich auch ein Mosaiksteinchen heraus. Zufällig, aber immerhin ...

Spahn hat in Sachen Corona Prävention genug Unsinn verzapft und nun setzt er noch eins drauf: es könnten auch Menschen ohne Fieber infiziert sein.

Auch wenn Sie das nicht gerne hören. Da hat er recht.
Und der Herr Spahn hat bisher einen deutlich besseren Job gemacht als zB. ein Herr Scheuer.

Das ist doch eine Binsenweisheit, aber mit der Messung filtert man zumindest einen Teil der Erkrankten heraus,

Ja, aber gerade bei Corona ist dieser Teil durch die lange Inkubationszeit und den sehr oft völlig symptomlosen Verlauf besonders klein.
Da Fieber messen somit >90% false negatives generiert, d.h. max einer von 10 Erkrankten damit erkannt werden kann, ist es schlicht untauglich um (Flug-)Reisen aktuell mit dieser Maßnahme schon wieder zu erlauben.

Da sollten wir doch den "dummen Rest" der Welt mal informieren, daß diese Messung offensichtlich unbrauchbar bzw. nicht angemessen ist. Liste der Großen schon mal anbei:
 https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_gr%C3%B6%C3%9Ften_Verkehrsflugh%C3%A4fen

Da sollten wir doch den "dummen Rest" der Welt mal informieren, daß diese Messung offensichtlich unbrauchbar bzw. nicht angemessen ist. Liste der Großen schon mal anbei:
 https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_gr%C3%B6%C3%9Ften_Verkehrsflugh%C3%A4fen
Ich bin sicher das wissen die auch ohne uns.

Da sollten wir doch den "dummen Rest" der Welt mal informieren, daß diese Messung offensichtlich unbrauchbar bzw. nicht angemessen ist. Liste der Großen schon mal anbei:
 https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_gr%C3%B6%C3%9Ften_Verkehrsflugh%C3%A4fen


Zu diesem Thema ein Nachtrag :
 beim Manager-Magazin

RKI: "Insgesamt werden Entry- und Exit-Screening-Maßnahmen an Flughäfen mit Temperaturmessungen bei der Covid-19-Bewältigung in Deutschland für ineffektiv und der mögliche Mehrwert für vernachlässigbar eingeschätzt"

Dieser Beitrag wurde am 16.05.2020 10:45 Uhr bearbeitet.