Ich wäre sehr verwundert über eine Zusage.

Wieso sollte die öffentliche Hand ein Projekt finanzieren, dem sowohl die Eigentümer als auch neue Investoren kein Geld mehr geben wollen?

Zumal die veröffentlichte Argumentation ja noch nicht einmal besagt, daß mit den erhofften 100 Mio der Wendepunkt erreicht und die Marktfähigkeit hergestellt werden könne - woraus man nur folgern kann, daß das nicht der Fall ist und auch diese Spritze bereits absehbar nicht für einen Durchbruch reichen wird.

Im übrigen sieht man ja nicht zuletzt an der Autoindustrie, welche Marktchancen die Elektrifizierung hierzulande durch Austauschbarkeit der Produkte vernichtet. Wenn selbst komplexe Massenprodukte wie Autos und Elektronik hierzulande keine Wertschöpfung mehr zustande bringen weil woanders billiger herzustellen, wieso sollte dann der risikoreiche Produktionsanlauf durch den Käufermarkt finanziert werden?

Ich wäre sehr verwundert über eine Zusage.

Wieso sollte die öffentliche Hand ein Projekt finanzieren, dem sowohl die Eigentümer als auch neue Investoren kein Geld mehr geben wollen?

Zumal die veröffentlichte Argumentation ja noch nicht einmal besagt, daß mit den erhofften 100 Mio der Wendepunkt erreicht und die Marktfähigkeit hergestellt werden könne - woraus man nur folgern kann, daß das nicht der Fall ist und auch diese Spritze bereits absehbar nicht für einen Durchbruch reichen wird.

Im übrigen sieht man ja nicht zuletzt an der Autoindustrie, welche Marktchancen die Elektrifizierung hierzulande durch Austauschbarkeit der Produkte vernichtet. Wenn selbst komplexe Massenprodukte wie Autos und Elektronik hierzulande keine Wertschöpfung mehr zustande bringen weil woanders billiger herzustellen, wieso sollte dann der risikoreiche Produktionsanlauf durch den Käufermarkt finanziert werden?

👍👍