Beitrag vom 01.04.2011 - 12:07 Uhr
Der Satz fiel irgendwie besonders auf:
"Airbus habe seine Flugzeuge zu geringeren Preisen anbieten müssen und Marktanteile an Boeing verloren,"
habe EU-Handelskommissar Karel De Gucht in Brüssel mitgeteilt.
Beitrag vom 03.04.2011 - 10:05 Uhr
Der WTO bericht von Boeings Seite her gesehen:
http://www.boeing.de/ViewContent.do?id=63045&Year=2011&aContent=WTO Entscheid verdeutlicht massiven Vorteil für Airbus durch illegale Subventionen
Wer hat nun mehr geschummelt???
Beitrag vom 03.04.2011 - 10:35 Uhr
@Clemi,
im Sinne von WTO haben wohl beide geschummelt.
Hätte Airbus nicht "geschummelt" (bzw. EU), gäb es dann eine A380,B777, B787 (wenn sie denn mal ausgeliefert wird), Embraer 195 oder wie sie alle heißen.?.
Dafür hätte wir aber noch ein paar mehr MD85,.MD11.... Der Markteinstieg für die Russen und Chinesen wäre dann auch wesentlich einfacher als jetzt.
Welche Kunden haben unter dieser "Schummelei" gelitten?
Nun gibt es ein Kopf-an-Kopf Rennen - haben die Amis davor Angst?
Beitrag vom 04.04.2011 - 13:57 Uhr
Aber irgendwie wiedersprechen sich die Urteile. Bei Airbus heißt es Boeing hat mehr erhalten.
Und bei Boeing halt Airbus. Jeder der beiden Unternehmen stellt eine andere Statistik auf.
Bei Boeing liest man zum beispiel nix von den Steuererleichterungen im State Washington.
Scheinbar tut jedes der beiden Unternehmen Subventionen anders Definieren.
Beitrag vom 07.04.2011 - 21:07 Uhr
Clemi