Wird natürlich finnanziell immer besser für die USA.

Neben der Sidewinder noch 2x F22,
zwei KC-135R
1 P-8A
1 HC-130J der US-Küstenwache
2 F-15C

Also was, mal eben 2 Mio. + rausgehauen um Moorhuhnjagdt auf Ballon zu machen.


Im 2. WK konnten die Kanonen auf 10.000m feuern, wundert mich das man dahingehend kaum weiter ist.
Hätte vermutlich auch funktioniert, aber so wars halt practice.

China weiss halt wie man die USA trifft, richtig schön viel Geld gekostet.

Meiner Meinung nach ist die Geldrechnung unsinnig, weil:

Die Piloten müssen eh regelmäßig fliegen. Und es ist ja nicht so, daß die Piloten sonst das ganze Jahr am Boden wären. Und was bietet sich da besser an als ein Einsatz unter "Realbedingungen".

Und es soll ja auch (wie ich im Artikel gelesen habe) eine gewisse Herausforderung sein, ein in der Luft "stehendes" Objekt mit einem sehr schnellen Jet zu bekämpfen.

Im 2. WK konnten die Kanonen auf 10.000m feuern, wundert mich das man dahingehend kaum weiter ist.
Hätte vermutlich auch funktioniert, aber so wars halt practice.

Max altitude für die Bordkanone ist wohl 50.000 ft, der Ballon war deutlich höher, wäre wohl nicht so einfach gewesen, so genau zu zielen dass nur die Hülle getroffen worden wäre.

Wird natürlich finnanziell immer besser für die USA.

Neben der Sidewinder noch 2x F22,
zwei KC-135R
1 P-8A
1 HC-130J der US-Küstenwache
2 F-15C

Also was, mal eben 2 Mio. + rausgehauen um Moorhuhnjagdt auf Ballon zu machen.

Richtig krass wird es, wenn sich herausstellen sollte, dass keine Spionageeinrichtungen an Bord des Ballons waren, dann gackert das Huhn ;-)


Im 2. WK konnten die Kanonen auf 10.000m feuern, wundert mich das man dahingehend kaum weiter ist.
Hätte vermutlich auch funktioniert, aber so wars halt practice.

China weiss halt wie man die USA trifft, richtig schön viel Geld gekostet.

Falls Deutschland mal in einen Krieg oder eine kriegsähnliche Situation verwickelt werden sollte, so werden wir uns garantiert nicht zur Wehr setzen. Das kommt aus klimapolitischen Grundsätzen gar nicht in Betracht. Und auch aus finanziellen Erwägungen nicht.

Falls Deutschland mal in einen Krieg oder eine kriegsähnliche Situation verwickelt werden sollte, so werden wir uns garantiert nicht zur Wehr setzen. Das kommt aus klimapolitischen Grundsätzen gar nicht in Betracht. Und auch aus finanziellen Erwägungen nicht.

...und sonst so, geht es gut?

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


Mal abgesehn davon dass eine Kanone nur einen Bruchteil der Reichweite einer Rakete haben kann und man bei einem 60m großen Ballon so u.U. das sehr nah heranfliegende Flugzeug gefährden würde ging es wohl darum das Ding im seichten Küstengewässer leicht bergen zu können und dazu muss der Ballon sofort platzen und darf nicht noch je nach Schaden tagelang weiterfliegen. Abgesehn davon dass er wenn er dann mal runterkommt das genauso schnell tut und somit genauso schwer beschädigt ist.
Wir erinnern uns an die Physik der Mittelstufe (9te?) welche uns den freien Fall bei dem ab einer spezifischen Geschwindigkeit sich Gewichtskraft und Luftwiderstand ausgleichen und so keine weitere Beschleunigung mehr stattfindet näher gebracht hat.
Bei dem Luftwiderstand von 16 Solar-Panelen dürfte diese Geschwindigkeit nicht allzu hoch sein.


Der Aufwand mit mehreren Flugzeugen kann daher rühren dass man mit der Aktion nicht 90% der Geheimnisse der F22 preisgeben wollte im Fall dass der Ballon ihre Radaremissionen/ -reflexionen vermessen kann was sehr wahrscheinlich ist da es außer der Vermessung von Radar und Telekommunikation keinen guten Grund für die Verwendung von Ballons (d.h. unterhalb von 85 km d.h. dem Beginn der Ionosphäre welche einen großen Teil dieser Emissionen nicht oder nur gedämpft ins All durchlässt) anstelle von Satelliten gibt und man mit mehreren Fliegern was auch immer an Messinstrumenten an Bord ist besser/ überhaupt stören kann.

Modhinweis
------------
Beitrag bearbeitet. (Verletzung der Nutzugsregeln u. Bedingungen)
Fly-away Moderator

Dieser Beitrag wurde am 12.02.2023 22:31 Uhr bearbeitet.

*es ist insofern auch kein Zufall dass F15 und nicht z.B. besser verfügbare F16 oder F35 verwendet wurden

**sowohl F22 als auch F15 haben zwar auch eine höhere Gipfelhöhe aber die ist bei einem Abschuss durch Raketen eher nebensächlich, die fehlenden 3km überwindet eine Sidewinder locker

Modhinweis
2 Beiträge gelöscht.
--------------------
Der 1. bedingt durch OT, der 2. bedingt durch die Löschung des 1.
Fly-away Moderator