....Oh, ein OUting als Wahnsinniger.
Gesunder Menschenverstand, man muss nur Grundrechenarten beherrschen, dann versteht man es sofort.

Ah, Kosmopolit als Allwissender (hier Wasserstoff, sonst Konzern- und Flottenplanungsguru) legt erneut in pampigem Ton los.
Mensch lass das doch mal, man kann in so einem Forum durchaus auch sachlich bleiben und Kritik äussern oder Verbesserungsvorschläge unterbreiten.

Dinge wie 0-Carbon oder 0-Covid kann man halt leicht fordern, wenn man weder einen Hauch von Ahnung hat, noch von den Folgen dieser Politik betroffen ist.

Die Idee vom "Klimaschutz" hat, was Größenwahn, Realitätsferne und Komik angeht, schon was von Jahrhundertwende d.h. wir legen das Mittelmeer trocken und bauen dort Kartoffeln an; wir schießen uns mit einer riesigen Kanone auf den Mond; wir bauen eine Eisenbahn nach Amerika etc.

Haben wir nicht Kerosin?

Ist doch viel smarter das einfach weiter zu nutzen!

Nur wenn man zu denen gehört, die den Schuss bezüglich Kimawandel nicht hören möchten, sich ganz tief im eigenen Bauchnabel eingraben und stattdessen meinen, wenn sie rational denkende Mitmenschen "Wahnsinnige" nennen, wäre ihr Problem gelöst.

Bitte, sie Scharlatan, nennen sie die Klimasensitivität des Co2.

Kommen sie, belegen sie das. Erklären sie die Verantwortlichkeit des CO2 für die gemessene Erwärmung auf der Erde.

Hop hop, ich warte.



Das Problem bei Geisterfahrern ist, ich habe gerade erst einen überlebt, sie wähnen sich auf der richtigen Seite.

Jeder der 2 Minuten sachlich drüber nachdenkt, sieht sofort was der Wahnsinn in ihren Aussagen ist.
Für mich steht das in der Argumentation der NSDAP nichts nach.
Die ging genauso, von der Methodik:
Alles ist Mist, wenn wir es nicht ändern geht die Welt unter, verantwortlich sind die Juden, deshalb müssen die ausgemerzt werden.
Falls sie vergessen haben wohin sowas führen kann, aber ersetzen sie mal Juden durch Co2, sie sehen, die selbe Kette.


Hier ist das Ende ihrer Argumentation:
Luftfahrt ist das am schwierigsten einzusparende Co2, sie wollen also wie jeder gute Extremist die am höchsten hängede Frucht pflücken.
Ihr weg führt letztendlich zur Abschaffung des FLugverkehrs für 90% der Bev. und da macht niemand mit, ausser sie wollen wieder in die 1950ger zuruück, aber das wollen sie ja eh, auf den Status der Höhlenmenschen.

Ich kann Lügner und Dumme nicht ausstehen. Entweder sind sie ehrlich, und sagen: Jeder Flug wird 5-10x Mal so teuer, wenn wir das auch nur versuchen.
Das wäre dann halt Dumm, aber das ist scheinbar menschlich.
Oder sie Lügen halt, reden vom Weltuntergang, und nutzen Angst um Menschen davon zu �berzeugen einen Wahnsinn mit zu machen.
Hat schonmal funktioniert.

Es ist relativ trivial: Das Co2 das sie in der Luftfahrt einsparen, kriegen sie 5-10x mal billiger an anderer Stelle eingespart, selbst wenn man ihrem CO2 Weltuntergangsphantasien glaubt.

Dinge wie 0-Carbon oder 0-Covid kann man halt leicht fordern, wenn man weder einen Hauch von Ahnung hat, noch von den Folgen dieser Politik betroffen ist.

Die Idee vom "Klimaschutz" hat, was Größenwahn, Realitätsferne und Komik angeht, schon was von Jahrhundertwende d.h. wir legen das Mittelmeer trocken und bauen dort Kartoffeln an; wir schießen uns mit einer riesigen Kanone auf den Mond; wir bauen eine Eisenbahn nach Amerika etc.

Danke, die werten Mitforisten sagen das so einfach, und vergessen was das für ein enormes Thema ist.

Alleine das Klimaschutz in Deutschland bedeutet, Wald abzuholzen und Windräder aufzustellen, naja.


Selbst wenn man der Argumentation CO2 als Hauptverantwortlichem Treiber für die gemessene Eräwrmung der Nordhalbkugel und deren Rechtfertigung über die Rückstrahlung glaubt, so belibt doch der Flugverkehr als extrem schwierig zu dekarbonisieren.

H2 in der Kette hat irgendwo 20% des Stroms der hinten raus kommt als Energie. Das dann thermisch verbrennen, meine Güte.
Dazu ein hochexplosives, hochreaktives schwer zu handhabendes Gas.

Hat auch nur irgendjemand mal nachgedacht, was es bedeuten würde, 800 bar H2 am Flughafen zu haben?
Das braucht es nämlich, wenn man einen Flieger mit 200 Bar betanken will. Oder man müsste es verflüssigen, also massiv kühlen.

Es ist hochkomplex.

@Kosmopolit

Was ist bei Ihnen eigentlich schief gelaufen?

Ihre wirren, Foristen beleidigenden, Fakten ignorierenden, wissenschaftlich bewiesene Tatsachen leugnende Statements sollten Sie schleunigst mal einen Psychotherapeuten vorlegen, vielleicht kann der Ihnen noch helfen.

Alleine nur dieser eine Abschnitt aus Ihren Beiträgen:

"Jeder der 2 Minuten sachlich drüber nachdenkt, sieht sofort was der Wahnsinn in ihren Aussagen ist.
Für mich steht das in der Argumentation der NSDAP nichts nach.
Die ging genauso, von der Methodik:
Alles ist Mist, wenn wir es nicht ändern geht die Welt unter, verantwortlich sind die Juden, deshalb müssen die ausgemerzt werden.
Falls sie vergessen haben wohin sowas führen kann, aber ersetzen sie mal Juden durch Co2, sie sehen, die selbe Kette."

zeigt das Sie nicht mehr bei klaren Verstand sein können.

Ich vermute mal das Sie über diese Formulierung und die ungeheuerliche Aussage darin nicht mal 2 Sekunden,
statt Ihre '2 Minuten', nachgedacht haben!


@Mods.:
bitte nicht einfach nur diesen Thread (wieder) schließen, sondern Maßnahmen ergreifen das wir solche 'Statements' hier nicht mehr lesen müssen.

Für mich steht das in der Argumentation der NSDAP nichts nach.
Die ging genauso, von der Methodik:
Alles ist Mist, wenn wir es nicht ändern geht die Welt unter, verantwortlich sind die Juden, deshalb müssen die ausgemerzt werden.
Falls sie vergessen haben wohin sowas führen kann, aber ersetzen sie mal Juden durch Co2, sie sehen, die selbe Kette.

Sie sehen mich etwas fassungslos.
Mit dieser Argumentation stellen Sie sich in eine Reihe mit den Covidioten, die mit einem selbstgebastelten Judenstern auf Demos geschlurft sind.
Wenn Sie wieder von den Drogen runter sind, sollten Sie Ihren Post nochmal editieren...

Dieser Beitrag wurde am 17.02.2025 11:17 Uhr bearbeitet.

Für mich steht das in der Argumentation der NSDAP nichts nach.
Die ging genauso, von der Methodik:
Alles ist Mist, wenn wir es nicht ändern geht die Welt unter, verantwortlich sind die Juden, deshalb müssen die ausgemerzt werden.
Falls sie vergessen haben wohin sowas führen kann, aber ersetzen sie mal Juden durch Co2, sie sehen, die selbe Kette.

Sie sehen mich etwas fassungslos.
Mit dieser Argumentation stellen Sie sich in eine Reihe mit den Covidioten, die mit einem selbstgebastelten Judenstern auf Demos geschlurft sind.
Wenn Sie wieder von den Drogen runter sind, sollten Sie Ihren Post nochmal editieren...

Na, Ihre Argumentation ist jetzt qualitativ auch nicht besser als die seinige.

Ohne Abstraktion werden Sie so nie Ihre Fassung wiederbekommen, zumal er seinen Vergleich doch ausführlich erklärt hat.

Es muß doch erlaubt sein, eine ausdrücklich als Meinung gekennzeichnete Aussage wie "Für mich steht das in der Argumentation der NSDAP nichts nach" zu äußern, insbesondere wenn man für weniger, sagen wir mal intellektuell ausgerichtete, Zeitgenossen auch gleich noch eine kindgerechte Erklärung nachschiebt, wie das gemeint ist. Eine gewisse Ã"hnlichkeit in der Argumentationstechnik kann man da m.E. schon erkennen.

Man muß nicht seiner Meinung sein, aber man muß sich auch nicht von jedem Buzzword gleich triggern lassen.

Und um den Thread nicht ausufern zu lassen ist er für mich beendet.

Moin,

vielleicht sollte sich Herr Kosmopolit nach der Nachtschicht erst einmal aufs Ohr legen, bevor er in solch einem Niveau losschreibt?

Die Millarden Tonnen an Kohlenstoffverbindungen, welche seit 150 Jahren industriell ausbeutet werden, werden sich sicher nicht verflüchtigt haben. Wenn man sich Smog in China/Indie/Polen dieser Tage anschaut, ist das sicher alles gesundheitsfördernd?

Ansonsten stimme ich dem Tenor der Vorredner zu: Die Luftfahrindustrie macht einfach mal NICHTS, bei gleichzeitigen Abwarten.
Die Airlines schieben es auf die Flugzeughersteller, die Flugzeughersteller auf die Triebwerkshersteller, die wiederum auf die Flugzeughersteller, die ja keine neuen Triebwerke wollen und so fängt das Spiel wieder von vorn an.

Im Endeffekt schaufelt die Branche sich sein eigenes Grab. Denn wenn man 2045 klimaneutral sein möchte, müsste man bei der Lebensdauer eines A/C's schon ab heute alles CO2-neural in Betrieb nehmen.
Es wird so kommen wie beim Verbrenner-PKW, dem deutschen Gas-Netz. Diese sterben nicht nur, weil die Politik es will, sondern wenn der Markt weiter durch E-Autos gesättgt ist, es irgendwann eng wird mit dem Tankstellennetz. Bei Gasnetz werden die wenigen Verbaucher das Netz nicht mehr bezahlen können.
Die Verbrenner PKW's werden mit Tankstellen Apps irgendwo nach Zapfsäulen suchen, da E-Ladesäulen vielerorts erhältlich sind und Strom sowieso jeder zu Hause hat.
In der Luftfaht wird die Politik dann handeln müssen (da nichts passiert), es als erstes für Kurz- und Mittelstrecken ungemütlich, da man diese ja mit mit dem Zug oder auch in den 2040ern mittels E- oder H2 Flugzeugen durchführen kann. Für kleinere Airports wird es ebenfalls ungemütlich, da der Transport von Kerosin durch die geringere Abnahme immer teurerer wird und über weitere Wege beschafft werden wird und die Diskussion über Mitnahme für Jet A1 noch mehr befeuert werden wird
E-Fuels oder SAF, das flüssige Gold der Energiewende wird es nur als Nische an den großen Hubs geben und die Kunden müssen dann halt das Doppelte oder Dreifache für ihr Ticket zahlen.

Just my 2 cents.

Gruß,
Jochen