Community / Kommentare zu aktuellen Nachrichten / zu: Medienbericht: Sicherheitslücke...

Beitrag 1 - 8 von 8
Beitrag vom 26.05.2007 - 11:02 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
Hier sieht man mal wieder, dass Dumpinglöhne im Sicherheitsbereich sehr bedenklich sind! Hier stellt sich mir die Frage, warum bei den Kontrollen von Personal Sicherheitsfirmen, mit schlecht ausgebildetem und unterbezahlten Personal, einem (zitere) hervorragend geschulten Personal bevorzugt wird. Schliesslich geht es doch um SICHERHEIT!!! Hier sollten sich alle Verantwortlichen mal Gedanken machen, ob man im Sicherheitsbereich weitere und intensiver Schulungen anstrebt und durchführt. Man kann eben nicht immer nur auf das Geld schauen. Hier waren es die Personalkontrollen, auf anderen Flughäfen sind es evtl. private Sicherheitsfirmen, welche Fluggäste kontrollieren. Es sollte schon Aufgabe des Bundes sein, auch hier genauer zu überprüfen und eben auch Gelder bereitzustellen, für Personal und Schulungen. Vielleicht sollten sich die Herren und Damen mal an die Sicherheitslage, gerade in Hinsicht auf Terrorismus heutzutage, erinnern und nicht an den falschen Stellen sparen. Sicherheit betrifft uns alle, und ich habe keine Lust, nur weil hier gespart wird an Löhnen und Ausbildung, irgendwann in einem Luftfahrzeug zusitzen in dem Sprengstoff, Waffen oder sonstige verbotene Gegenstände an Bord sind!
Beitrag vom 26.05.2007 - 12:14 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
Ich arbeite ebenfalls bei einer privaten, jedoch 100% Tochterfirma des Flughafen Wien-Schwechats, Sicherheitsfirma und auch wir bekommen Dumpinglöhne, zudem noch unqualifizierte Langzeitsarbeitslose, deren Sprach- und Umgangsniveau definitiv nicht gezielt auf den Umgang mit Passagieren geeignet ist. Außerdem wenn ein Polizist die gleiche Tätigkeit verrichtet, jedoch dafür dreimal so viel an Lohn bekommt, dann wird es tatsächlich bedenklich - ich dachte immer, die Sicherheit steht an vorderster Stelle, anscheinend doch nur das Geld und wie man Mitarbeiter durch niedrige, ungerechtfertige Löhne demotiviert. Wie man in den Wald hineinruft, kommt es zurück. Außerdem ist die Flüßigkeitenregelung sowieso für A*** und Friedrich!!!
Beitrag vom 27.05.2007 - 07:53 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
Warum billige dem anderen Personal bevorzugt werden, liegt doch auf der Hand! Jahrzehnte lang wurde das Personal überhaupt nicht kontrolliert, sämtliche Mitarbeiter werden von den Behörden regelmässig Sicherheitsüberprüft, also warum qualifiziertes Personal verwenden!!! Was mich momentan tierisch nervt ist, das nicht alle Leute diesen Text hier (oder in anderen Zeitungen oder Radioansagen) genau lesen und nicht in der Lage sind zwischen Personal- und Passagierkontrollen zu unterscheiden! Ich bin direkt bei diesen Passagierkontrollen beschäftigt und darf mir momentan jeden Tag anhören, das das was ich da momentan mache doch eh für die Katz ist? Danke all ihr Billigzeitungen und Provinzradiosender für eure inkompetenten schlechten Kurznachrichten. Die meisten hören nun mal einfach nur Sicherheitsdienst, und schon stecken sie alle in einen Schuh...
Beitrag vom 27.05.2007 - 08:07 Uhr
UserRoti Muc
User (230 Beiträge)
Korrekte Aussagen machen halt nichts her. Diese Art von Presse verkauft sich über die Schlagzeilen.Verallgemeinerungen sparen eine genaue Recherche und damit Zeit.
Beitrag vom 27.05.2007 - 22:36 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
Wieso teuer wenn billig völlig ausreicht! Es macht keinen Sinn einem Piloten einen Nagelzwicker wegzunehmen und wenn das Ganze Einer macht der 3000.- € im Monat verdient noch viel weniger. Sicherheitskontrollen für Personal sind blanker Aktionismus! Ich frag mich sowieso wie die das überprüft haben - in falscher Uniform mit gefälschtem Dienstausweis? Aber Hauptsache das LBA bekommt Personal um diesen Schwachsinn zu überwachen, wie wäre es mit Personal das den technischen Zustand der Flugzeuge überprüft?
Beitrag vom 28.05.2007 - 11:32 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
Ist doch überall das gleiche - man sehe nur, was die TSA in den Vereinigten Staaten "ihren" Sicherheitsleuten bezahlt und wie motiviert die dann sind...
Beitrag vom 29.07.2007 - 10:17 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
Geiz ist halt immer noch geil.
Beitrag vom 29.07.2007 - 14:59 Uhr
UserGast
User (-4 Beiträge)
schuld sind doch zum grössten teil die verbraucher selbst!! ich will unbedingt für 19 euro nach mallorca fliegen-natürlich überlegen sich unternehmen da wie sie sparen können. und wenn die firma a diesen flug nicht für 19 euro anbietet, dann tut das firma b-und gewinnt somit kunden. das nennt man zugzwang. alle die jetzt heulen sollten mal über die "geiz ist geil" mentalität nachdenken