Community / / BER erhält Milliardenbetrag aus Ste...

Beitrag 1 - 11 von 11
Beitrag vom 31.05.2022 - 06:52 Uhr
UserFRAHAM
User (645 Beiträge)
Bei wie viel Milliarden sind wir denn nun insgesamt ...
Warum darf ich als kleiner Selbstständiger nicht auch einfach immer Geld verbrennen und muss irgendwann (zu Recht) Konkurs anmelden. Irgendwann ist sowas einfach einem Wähler auch nicht mehr erklärbar. Schon gar nicht, wenn sich auch noch Bundesländer großzügig zeigen, die ihrerseits am Finanztropf anderer Bundesländer hängen.
Beitrag vom 31.05.2022 - 07:27 Uhr
UserBMW507
User (194 Beiträge)
Na irgendwie müssen die niedrigeren Gebühren für Raynair gegenfinantiert werden.

 https://www.aero.de/news-42709/Ryanair-fordert-niedrigere-Flughafengebuehren-am-BER.html
Beitrag vom 31.05.2022 - 07:49 Uhr
UserGroße Krügerkl..
User (1383 Beiträge)
Schon witzig wie Berlin das so generell macht.

Deutschland Ver-Berlint ja leider.

Heisst: Arm aber Sexy. Nur das man leider nicht so arm ist wie man sich macht, irgendwie zahlt es ja immer die Gesellschaft, und das man leider auch nicht so sexy ist, weil halt mittlerweile garnichts mehr funktioniert in Deutschland.

Einen Flughafen bauen? Geht mittlerweile garnicht mehr. Ihn einigermassen vernünfitg zu betreiben ohne das Stichwort Milliardengrab? Auch nicht.

Die Verwaltung komplett am Ende, der Amtsschimmel unmöglich, und die Situation eigentlich kurz vor dem Untergang.
Die Führung der Republik ist ein Irrenhaus, in der man glaube es kaum die Klima Wahnsinnigen die beste Figur abgeben.
Beitrag vom 31.05.2022 - 08:23 Uhr
UserEricM
User (5535 Beiträge)
Bei wie viel Milliarden sind wir denn nun insgesamt ...
Warum darf ich als kleiner Selbstständiger nicht auch einfach immer Geld verbrennen und muss irgendwann (zu Recht) Konkurs anmelden.

Streng genommen greift hier nicht "die Politik" dem BER unter die Arme, sondern die Eigentümer.
Und Flughäfen werden hier in DE seit jeher von Politikern als sog. "Jobmotor" verstanden, der quasi automatisch finanziell auf Jahrzehnte hinaus blühende Landschaften verspricht.

Nur aufgrund dieses Images, das mMn nicht nur für Landratspisten sondern auch für Großflughäfen auf recht dünnem Eis steht, werden hierzulande Flughäfen geplant, politisch durchgesetzt, finanziert, gebaut, dann weiter ausgebaut und in Krisenzeiten unterstützt.

Das hinterfragt einfach niemand wirklich. Und deswegen bekommt auch der BER weiter Geld, egal wie viel er noch verbrennen wird.
Beitrag vom 31.05.2022 - 08:25 Uhr
UserEricM
User (5535 Beiträge)
Die Führung der Republik ist ein Irrenhaus, in der man glaube es kaum die Klima Wahnsinnigen die beste Figur abgeben.

Ui, haben SIE gerade was für Ihre Verhältnisse nettes über die Grünen gesagt?
Bin beeindruckt :)
Beitrag vom 31.05.2022 - 08:28 Uhr
UserJordanPensionär
Pensionär
User (2420 Beiträge)
Schon witzig wie Berlin das so generell macht.

Deutschland Ver-Berlint ja leider.

Heisst: Arm aber Sexy. Nur das man leider nicht so arm ist wie man sich macht, irgendwie zahlt es ja immer die Gesellschaft, und das man leider auch nicht so sexy ist, weil halt mittlerweile garnichts mehr funktioniert in Deutschland.

Einen Flughafen bauen? Geht mittlerweile garnicht mehr. Ihn einigermassen vernünfitg zu betreiben ohne das Stichwort Milliardengrab? Auch nicht.

Die Verwaltung komplett am Ende, der Amtsschimmel unmöglich, und die Situation eigentlich kurz vor dem Untergang.
Die Führung der Republik ist ein Irrenhaus, in der man glaube es kaum die Klima Wahnsinnigen die beste Figur abgeben.

Welche Länder in Europa, der Welt, werden denn besser regiert und wo geht es den Menschen so viel, besser als in Deutschland?

Und wer würde es denn Ihrer Meinung nach besser machen, von den zur Verfügung stehenden Parteien bzw. Politikerpersonal?

Btw.
Welcher Airport in Deutschland arbeitet z.Zt., durch die bekannten weltweiten Krisen, nicht defizitär?
Beitrag vom 31.05.2022 - 09:21 Uhr
UserJumpfly
User (438 Beiträge)
Nur weil es in anderen Ländern nicht besser läuft ist das doch keine Rechtfertigung für diletantisches Verhalten bei uns. Das ist überparteilich gemeint. Selbst wenn es keine Partei besser könnte ist das doch kein Grund mit der derzeitigen Situation uneingeschränkt zufrieden zu sein.
Welcher Airport in Deutschland hat denn eine Kostenexplosion im ähnlichen Maße wie BER erfahren und ist auf absehbare Zeit nicht wirtschaftlich. Welcher Airport wurde schlicht durch chaotische Planung und ständige Änderungen dermaßen grundlos verteuert wie BER? Und am Ende muss sich niemand dafür rechtfertigen, selbst der Aufsichtsrat erlärt schlicht dass er von den Versäumnissen nichts wusste und fertig. Vielleicht sollte man diesen Herren mal die Aufgabenfelder des AUFSICHTSrates erklären. Warum ein ehemaliger Berliner Bürgermeister der in seinem Leben privat nicht einmal eine Fertiggarage gebaut hat plötzlich der geeignete Mann für ein solches Großprojekt sein soll blieb mir eh schleierhaft und ist nur durch Mauschelei erklärbar.
Beitrag vom 31.05.2022 - 12:17 Uhr
UserJordanPensionär
Pensionär
User (2420 Beiträge)
Nur weil es in anderen Ländern nicht besser läuft ist das doch keine Rechtfertigung für diletantisches Verhalten bei uns. Das ist überparteilich gemeint. Selbst wenn es keine Partei besser könnte ist das doch kein Grund mit der derzeitigen Situation uneingeschränkt zufrieden zu sein.
Welcher Airport in Deutschland hat denn eine Kostenexplosion im ähnlichen Maße wie BER erfahren und ist auf absehbare Zeit nicht wirtschaftlich. Welcher Airport wurde schlicht durch chaotische Planung und ständige Änderungen dermaßen grundlos verteuert wie BER? Und am Ende muss sich niemand dafür rechtfertigen, selbst der Aufsichtsrat erlärt schlicht dass er von den Versäumnissen nichts wusste und fertig. Vielleicht sollte man diesen Herren mal die Aufgabenfelder des AUFSICHTSrates erklären. Warum ein ehemaliger Berliner Bürgermeister der in seinem Leben privat nicht einmal eine Fertiggarage gebaut hat plötzlich der geeignete Mann für ein solches Großprojekt sein soll blieb mir eh schleierhaft und ist nur durch Mauschelei erklärbar.

Ich habe mit keinem einzigen Wort dieses Kostendebakel BER verteidigt.
Auch mich stört es sehr das die Herrschaften, die dafür verantwortlich sind, mit keinem einzigen Euro dafür haften bzw. in die Verantwortung genommen werden. Im Gegenteil: das bringt mich auf die Palme!

Mit stört nur dieses reflexartig "Herumhacken" beim Thema BER. Es gibt genügend andere 'Projekte' (im übrigen nicht nur staatliche, auch in der privaten Wirtschaft), wo Gelder sinnlos verbrannt wurden/werden und niemand dafür zur Verantwortung gezogen wurde/wird (z.B. VW, die Versuche - ich weiß: ganz 'heißes Eisen' - Germanwings, bisherige Eurowings, DB), Hahn, Parchim usw.usf.).

Der BER ist nun einmal da und wird durch seine Besitzer (wie @EricM erläuterte) 'am Laufen gehalten'.

Was wollen Sie, oder @Große_Krügerkl..., denn machen? Das Ding schließen und abreißen?

Machen wir dann mit Stuttgart21, MUC (fehlende Bahnanbindung), Raffinerien in Schwedt und Leuna (kein Öl mehr) Elb-Philharmonie usw.usf. auch!?
Beitrag vom 03.06.2022 - 17:03 Uhr
Useren-zym
User (413 Beiträge)
Da ist er also, der "Cash" ...
Beitrag vom 03.06.2022 - 17:06 Uhr
Useren-zym
User (413 Beiträge)
Der Unterschied BER - S21 liegt unter anderem darin dass S21 von denen dies nutzen werden auch bezahlt wird und nicht von irgendwem anders.

Brauchst das garicht weiter zu kommentieren, auf deinen Käse antworte ich nicht.
Beitrag vom 03.06.2022 - 19:10 Uhr
UserJordanPensionär
Pensionär
User (2420 Beiträge)
Der Unterschied BER - S21 liegt unter anderem darin dass S21 von denen dies nutzen werden auch bezahlt wird und nicht von irgendwem anders.

Brauchst das garicht weiter zu kommentieren, auf deinen Käse antworte ich nicht.

Ich wüsste auch beim besten Willen nicht, was man Ihnen darauf Vernünftiges antworten könnte.

Trotzdem frohe Pfingsten!