Gab es nicht mal einen Kodex, solche Meldungen nicht noch in den Medien breit zutreten!? Um dem Verwirrten nicht noch den Fame zu geben

Ich verstehe die Sorge und Angst unter den Passagieren und Besatzungsmitgliedern, aber wäre in diesem Fall eine Rapid Disembarkation (also mit Treppen/ Flugsteig) nicht die bessere Lösung? Eine Evakuierung sollte eigentlich nur im Notfall das letzte Mittel sein , da diese in der Regel immer mit Schwerverletzten oder Toten verbunden ist. In diesem Fall gab es ja "lediglich" eine Warnung und keinen Fund an Board. Wie gesagt, ich war nicht mit an Board, kenne die Situation auch nur durch die Meldung und kenne auch nicht die Verfahren bei WizzAir, aber in kann mir nicht vorstellen, dass das Handbuch bei einer Bombendrohung eine sofortige Evakuierung vorsieht.

...da diese in der Regel immer mit Schwerverletzten oder Toten verbunden ist. ...

Das ist doch jetzt etwas übertrieben. Ja, da kommt es mal zu Schürfverletzungen oder einem gebrochenen Fuß, aber wirklich schwere Verletzungen oder gar Tote sind da auch bei Evakuierung per Notrutsche sicher nicht 'die Regel'.

...da diese in der Regel immer mit Schwerverletzten oder Toten verbunden ist. ...

Das ist doch jetzt etwas übertrieben. Ja, da kommt es mal zu Schürfverletzungen oder einem gebrochenen Fuß, aber wirklich schwere Verletzungen oder gar Tote sind da auch bei Evakuierung per Notrutsche sicher nicht 'die Regel'.

Da bin ich anderer Meinung. Mir ist keine Evakuierung via Notrutsche bekannt, bei der es nicht zu Schwerverletzten oder sogar toten kam. Immer reden wir über 200+ panische und unerfahrene Menschen, welche aus über 5m über eine Rutsche nach draußen springen. Natürlich spielen oft auch äußere Faktoren (wie Rauch, Feuer, etc.) eine Rolle, aber selbst bei oben genannten WizzAir Fall, wo es augenscheinlich keinerlei äußere Einflüsse gab, kam es zu zwei Schwer- und mehreren Leichtverletzten.

Menschen in Panik sind und bleiben eine große Gefahr, für sich und für andere. Eine Evakuierung sollte wirklich die allerletzte Option bleiben und aus meiner Sicht war sie im konkreten Fall unnötig.

Dieser Beitrag wurde am 30.07.2022 16:02 Uhr bearbeitet.

...da diese in der Regel immer mit Schwerverletzten oder Toten verbunden ist. ...

Das ist doch jetzt etwas übertrieben. Ja, da kommt es mal zu Schürfverletzungen oder einem gebrochenen Fuß, aber wirklich schwere Verletzungen oder gar Tote sind da auch bei Evakuierung per Notrutsche sicher nicht 'die Regel'.

Da bin ich anderer Meinung. Mir ist keine Evakuierung via Notrutsche bekannt, bei der es nicht zu Schwerverletzten oder sogar toten kam. Immer reden wir über 200+ panische und unerfahrene Menschen, welche aus über 5m über eine Rutsche nach draußen springen. Natürlich spielen oft auch äußere Faktoren (wie Rauch, Feuer, etc.) eine Rolle, aber selbst bei oben genannten WizzAir Fall, wo es augenscheinlich keinerlei äußere Einflüsse gab, kam es zu zwei Schwer- und mehreren Leichtverletzten.

Menschen in Panik sind und bleiben eine große Gefahr, für sich und für andere. Eine Evakuierung sollte wirklich die allerletzte Option bleiben und aus meiner Sicht war sie im konkreten Fall unnötig.

Und Sie sind der Meinung die PAXe hätten (bei einer Bombendrohung) ganz entspannt im Flieger auf eine Treppe gewartet und wären dann in aller Ruhe ausgestiegen!?

Btw.
Hätten Sie ein paar konkrete Beispiele für Evakuierungen ("Mir ist keine Evakuierung via Notrutsche bekannt, bei der es nicht zu Schwerverletzten oder sogar toten kam"), in ähnlichem Fall - also (glücklicherweise ohne wirkliches Erreignis).

Vielleicht sogar mit Link - Danke!

Und Sie sind der Meinung die PAXe hätten (bei einer Bombendrohung) ganz entspannt im Flieger auf eine Treppe gewartet und wären dann in aller Ruhe ausgestiegen!?

Wie schon gesagt, es war nicht zwingend ein Vorwurf, da ich die Umstände an Board nicht kenne. Allerdings ist sowas immer eine Frage der Kommunikation und wie die Crew damit umgeht. In den letzten Jahren gab es genügend Notlandung aufgrund einer Bombendrohung, wo die Passagiere an Board verblieben sind und/ oder das Flugzeug über Treppen verlassen haben. Dass die Passagiere direkt nach der Landung über die Rutschen nach draußen springen ist sehr ungewöhnlich und hat mich daher irritiert.

Btw.
Hätten Sie ein paar konkrete Beispiele für Evakuierungen ("Mir ist keine Evakuierung via Notrutsche bekannt, bei der es nicht zu Schwerverletzten oder sogar toten kam"), in ähnlichem Fall - also (glücklicherweise ohne wirkliches Erreignis).

Vielleicht sogar mit Link - Danke!

- WizzAir 5058 (im Artikel): " Bei der Evakuierung ziehen sich sechs Passagiere leichtere und zwei Passagiere ernstere Verletzungen zu."
 https://www.aero.de/news-43189/Bombendrohung-gegen-Airbus-von-Wizz-Air.html

- Azur Air: "Anstatt einer geordneten Evakuierung brach im Flugzeug Chaos aus, Menschen drängten und stolperten übereinander. Obwohl alle an Bord die Landung ohne Blessuren überstanden hatten, mussten in Folge 54 Menschen mit Prellungen und Knochenbrüchen von den Rettungskräften versorgt werden."
 https://amp.heute.at/s/panik-in-urlaubsflieger-azur-air-54-verletzte-bei-evakuierung-57394567

- Asiana-Airlines-Flug 214: "Zwei der Toten wurden außerhalb des Wracks gefunden,[1] wobei eine Person unter den Löschschaum geraten, von einem Feuerwehrwagen überrollt und dadurch tödlich verletzt worden war."
 https://de.m.wikipedia.org/wiki/Asiana-Airlines-Flug_214

- Caspian Airlines RV6904: "Das Flugzeug wurde über Rutschen evakuiert, dabei verletzten sich drei Frauen leicht, zwei Männer schwer."
 https://www.aerotelegraph.com/verletzte-bei-evakuierung-einer-boeing-737-in-isfahan

- Nordwind Airlines: " Acht Insassen seien beim Verlassen des Flugzeugs über Notrutschen verletzt worden, berichtete die Nachrichtenagentur Tass."
 https://www.mz.de/varia/flugzeug-wegen-rauchentwicklung-evakuiert-verletzte-1579660

Ein paar Beispiele aus aller Welt. Verstehen Sie mich nicht falsch: ich möchte hier nicht gegen die Option der Evakuierung wettern. Aber gerade bei einem kontrollierbaren Event ohne weitere Faktoren wie einem Feuer o.ä. sollte man so gut es geht darauf verzichten.

Die einzigen Toten in dieser Auflistung sind bei einem Flugzeugbrand zu beklagen gewesen, nicht durch die Evakuierung. Ich bleibe dabei, Verletzte kann man erwarten, Tote sind ganz sicher nicht die Regel.

Mal abgesehen davon, dass die meisten Evakuierungen, bei denen eben keine Verletzten zu beklagen sind oder ein entsprechender Grund für öffentliches Interesse besteht, nicht mal in großen Meldungen zu finden sind. Da wird die 'Dunkelziffer' mit Evakuierungen ohne entsprechende Personenschäden noch deutlich höher sein.

Hinterher kann man ohnehin schnell sagen, 'das war nicht angemessen', genauso hätte die Meldung aber wahr sein können und es wäre vielleicht zu einem Totalschaden oder vielen Toten und Schwerverletzten gekommen, wenn die Bombe explodiert wäre, während gemütlich auf die Gangway gewartet wird.

Und Sie sind der Meinung die PAXe hätten (bei einer Bombendrohung) ganz entspannt im Flieger auf eine Treppe gewartet und wären dann in aller Ruhe ausgestiegen!?

Wie schon gesagt, es war nicht zwingend ein Vorwurf, da ich die Umstände an Board nicht kenne. Allerdings ist sowas immer eine Frage der Kommunikation und wie die Crew damit umgeht. In den letzten Jahren gab es genügend Notlandung aufgrund einer Bombendrohung, wo die Passagiere an Board verblieben sind und/ oder das Flugzeug über Treppen verlassen haben. Dass die Passagiere direkt nach der Landung über die Rutschen nach draußen springen ist sehr ungewöhnlich und hat mich daher irritiert.

Btw.
Hätten Sie ein paar konkrete Beispiele für Evakuierungen ("Mir ist keine Evakuierung via Notrutsche bekannt, bei der es nicht zu Schwerverletzten oder sogar toten kam"), in ähnlichem Fall - also (glücklicherweise ohne wirkliches Erreignis).

Vielleicht sogar mit Link - Danke!

- WizzAir 5058 (im Artikel): " Bei der Evakuierung ziehen sich sechs Passagiere leichtere und zwei Passagiere ernstere Verletzungen zu."
 https://www.aero.de/news-43189/Bombendrohung-gegen-Airbus-von-Wizz-Air.html

- Azur Air: "Anstatt einer geordneten Evakuierung brach im Flugzeug Chaos aus, Menschen drängten und stolperten übereinander. Obwohl alle an Bord die Landung ohne Blessuren überstanden hatten, mussten in Folge 54 Menschen mit Prellungen und Knochenbrüchen von den Rettungskräften versorgt werden."
 https://amp.heute.at/s/panik-in-urlaubsflieger-azur-air-54-verletzte-bei-evakuierung-57394567

- Asiana-Airlines-Flug 214: "Zwei der Toten wurden außerhalb des Wracks gefunden,[1] wobei eine Person unter den Löschschaum geraten, von einem Feuerwehrwagen überrollt und dadurch tödlich verletzt worden war."
 https://de.m.wikipedia.org/wiki/Asiana-Airlines-Flug_214

- Caspian Airlines RV6904: "Das Flugzeug wurde über Rutschen evakuiert, dabei verletzten sich drei Frauen leicht, zwei Männer schwer."
 https://www.aerotelegraph.com/verletzte-bei-evakuierung-einer-boeing-737-in-isfahan

- Nordwind Airlines: " Acht Insassen seien beim Verlassen des Flugzeugs über Notrutschen verletzt worden, berichtete die Nachrichtenagentur Tass."
 https://www.mz.de/varia/flugzeug-wegen-rauchentwicklung-evakuiert-verletzte-1579660

Ein paar Beispiele aus aller Welt. Verstehen Sie mich nicht falsch: ich möchte hier nicht gegen die Option der Evakuierung wettern. Aber gerade bei einem kontrollierbaren Event ohne weitere Faktoren wie einem Feuer o.ä. sollte man so gut es geht darauf verzichten.

Danke für die Beispiele. s

So sorry, aber man könnte jetzt polemisch fragen:
die Verletzen/Toten hätte es bei Nichtnotevakierung nicht gegeben?
Wohl kaum.

Aber ich denke, das meinen Sid auch nicht, wie Sie ha schreiben:
"Aber gerade bei einem kontrollierbaren Event ...".

Ich bin der festen Überzeugung, eine Bombendrohung (und wenn diese noch so diffus ist) rechtfertigt jede Maßnahme um Menschen schnellstmöglich aus einem potentiellen Gefahrenumfeld zu bringen. Vog allem wenn man nicht zu 100% (100%ig nicht 99%ig!) weiß: es gibt keine Bombe, die Drohung ist ein Fake.
Gerade im Kontext der heutigen, völlig verschärften/veränderten Sicherheitslage!