Beitrag vom 02.05.2024 - 19:02 Uhr
https://www.seattletimes.com/business/whistleblower-josh-dean-of-boeing-supplier-spirit-aerosystems-has-died/
Diesmal ist der Whistleblower nicht per angeblichem Selbstmord gestorben, sondern ein vor 2 Wochen noch kerngesunder 45-Jähriger stirbt durch einen gegen alle Antibiotaka resistenten Erreger (MRSA).
Beitrag vom 03.05.2024 - 00:59 Uhr
Und die Notrutsche, die neulich von einer 767 verloren wurde, ist ausgerechnet im Garten eines der Anwälte gelandet, die Boeing wegen des verlorenen Alaska Airlines-Türpanels verklagen.
https://www.businessinsider.com/missing-delta-emergency-slide-found-by-lawyer-suing-boeing-2024-4?utm_source=copy-link&utm_medium=referral&utm_content=topbar
Kannste dir nich' ausdenken.
Beitrag vom 06.05.2024 - 21:01 Uhr
https://www.seattletimes.com/business/whistleblower-josh-dean-of-boeing-supplier-spirit-aerosystems-has-died/
Diesmal ist der Whistleblower nicht per angeblichem Selbstmord gestorben, sondern ein vor 2 Wochen noch kerngesunder 45-Jähriger stirbt durch einen gegen alle Antibiotaka resistenten Erreger (MRSA).
Also für jemanden, der hier gerade während Corona immer sehr schnell dabei war andere Meinungen als "Verschwörungstheorien" und "Geschwurbel" abzutun, sind Sie hier ganz schön schnell und scheinbar überzeugt dabei... interessant wie sich die Sichtweisen ändern, je nachdem ob Sie einem ins Bild passen oder nicht. Oder gibt es neben Ihrem, kann man es schon Hass nennen?, gegenüber dem Management von Boeing / Boeing und den daraus abgeleiteten Vermutungen irgendwelche Beweise dafür, dass Sie hier die offiziellen Berichterstattungen/Meldungen/Berichte in Zweifel ziehen?
Beitrag vom 06.05.2024 - 23:25 Uhr
https://www.seattletimes.com/business/whistleblower-josh-dean-of-boeing-supplier-spirit-aerosystems-has-died/
Diesmal ist der Whistleblower nicht per angeblichem Selbstmord gestorben, sondern ein vor 2 Wochen noch kerngesunder 45-Jähriger stirbt durch einen gegen alle Antibiotaka resistenten Erreger (MRSA).
Also für jemanden, der hier gerade während Corona immer sehr schnell dabei war andere Meinungen als "Verschwörungstheorien" und "Geschwurbel" abzutun, sind Sie hier ganz schön schnell und scheinbar überzeugt dabei... interessant wie sich die Sichtweisen ändern, je nachdem ob Sie einem ins Bild passen oder nicht. Oder gibt es neben Ihrem, kann man es schon Hass nennen?, gegenüber dem Management von Boeing / Boeing und den daraus abgeleiteten Vermutungen irgendwelche Beweise dafür, dass Sie hier die offiziellen Berichterstattungen/Meldungen/Berichte in Zweifel ziehen?
Das das ganze schon etwas merkwürdig
klingt akzeptieren Sie aber schon, oder.
Und das dann schonmal der Gedanke/Frage "war das wirklich nur ein völlig natürlicher Zufall" aufkommen kann, ist bei dem, was ansonsten so an politisch und/oder wirtschaftlichen 'plötzlichen' Todesfällen' bekannt ist (sowas können nämlich nicht nur die Russen oder der Mossad) man deshalb zumindest einmal darauf hinweisen darf (denn nichts anders hat der Forist getan) hat absolut nichts mit 'Geschwurbel' oder 'Verschwörungstheorien' zu tun.
Vielleicht justieren (und korrigieren) Sie mal Ihr 'schwarz- weiß' Feindbild' nach, sonst landen Sie ratz - fatz in einer Ecke, wo man nicht mehr ernst genommen wird.
(ausgerechnet einen der seriösetsen und fachlich fundiertesten Foristen in solche eine Ecke schieben zu wollen...)
Beitrag vom 07.05.2024 - 00:02 Uhr
Beitrag vom 07.05.2024 - 00:33 Uhr
https://www.seattletimes.com/business/whistleblower-josh-dean-of-boeing-supplier-spirit-aerosystems-has-died/
Diesmal ist der Whistleblower nicht per angeblichem Selbstmord gestorben, sondern ein vor 2 Wochen noch kerngesunder 45-Jähriger stirbt durch einen gegen alle Antibiotaka resistenten Erreger (MRSA).
Also für jemanden, der hier gerade während Corona immer sehr schnell dabei war andere Meinungen als "Verschwörungstheorien" und "Geschwurbel" abzutun, sind Sie hier ganz schön schnell und scheinbar überzeugt dabei... interessant wie sich die Sichtweisen ändern, je nachdem ob Sie einem ins Bild passen oder nicht. Oder gibt es neben Ihrem, kann man es schon Hass nennen?, gegenüber dem Management von Boeing / Boeing und den daraus abgeleiteten Vermutungen irgendwelche Beweise dafür, dass Sie hier die offiziellen Berichterstattungen/Meldungen/Berichte in Zweifel ziehen?
Das das ganze schon etwas merkwürdig
klingt akzeptieren Sie aber schon, oder.
Und das dann schonmal der Gedanke/Frage "war das wirklich nur ein völlig natürlicher Zufall" aufkommen kann, ist bei dem, was ansonsten so an politisch und/oder wirtschaftlichen 'plötzlichen' Todesfällen' bekannt ist (sowas können nämlich nicht nur die Russen oder der Mossad) man deshalb zumindest einmal darauf hinweisen darf (denn nichts anders hat der Forist getan) hat absolut nichts mit 'Geschwurbel' oder 'Verschwörungstheorien' zu tun.
Vielleicht justieren (und korrigieren) Sie mal Ihr 'schwarz- weiß' Feindbild' nach, sonst landen Sie ratz - fatz in einer Ecke, wo man nicht mehr ernst genommen wird.
(ausgerechnet einen der seriösetsen und fachlich fundiertesten Foristen in solche eine Ecke schieben zu wollen...)
Wieder einmal, liegen mischen Sie sich ein und lesen bzw. verstehen dann noch nicht einmal die Texte korrekt. Von daher, wenn Sie es schon nicht verstehen, dann lassen Sie doch bitte wenigstens Anschuldigungen und Geschwafel von "Schwarz-Weiß-Bild" und Co. Danke!
Beitrag vom 07.05.2024 - 00:34 Uhr
https://www.seattletimes.com/business/whistleblower-josh-dean-of-boeing-supplier-spirit-aerosystems-has-died/
Diesmal ist der Whistleblower nicht per angeblichem Selbstmord gestorben, sondern ein vor 2 Wochen noch kerngesunder 45-Jähriger stirbt durch einen gegen alle Antibiotaka resistenten Erreger (MRSA).
Also für jemanden, der hier gerade während Corona immer sehr schnell dabei war andere Meinungen als "Verschwörungstheorien" und "Geschwurbel" abzutun, sind Sie hier ganz schön schnell und scheinbar überzeugt dabei... interessant wie sich die Sichtweisen ändern, je nachdem ob Sie einem ins Bild passen oder nicht. Oder gibt es neben Ihrem, kann man es schon Hass nennen?, gegenüber dem Management von Boeing / Boeing und den daraus abgeleiteten Vermutungen irgendwelche Beweise dafür, dass Sie hier die offiziellen Berichterstattungen/Meldungen/Berichte in Zweifel ziehen?
Ich glaube, ich habe oben relativ neutral eine Meldung der Seattle Times in 2 Zeilen zusammengefasst.
- Wo sehen sie da "Hass"?
- Woraus schließen Sie eine "Überzeugung" meinerseits?
- Wofür genau soll ich "Beweise" liefern?
Oder mal andersrum: Finden Sie, dass deutliche Kritik am Vorgehen des Boeing Managements nicht angebracht ist? Sind Geldverdienen um jeden Preis und das Riskieren von Menschenleben aus Kostengründen für Sie akzeptabel?
Dann begründen Sie das bitte mal.
Beitrag vom 07.05.2024 - 01:44 Uhr
https://www.seattletimes.com/business/whistleblower-josh-dean-of-boeing-supplier-spirit-aerosystems-has-died/
Diesmal ist der Whistleblower nicht per angeblichem Selbstmord gestorben, sondern ein vor 2 Wochen noch kerngesunder 45-Jähriger stirbt durch einen gegen alle Antibiotaka resistenten Erreger (MRSA).
Also für jemanden, der hier gerade während Corona immer sehr schnell dabei war andere Meinungen als "Verschwörungstheorien" und "Geschwurbel" abzutun, sind Sie hier ganz schön schnell und scheinbar überzeugt dabei... interessant wie sich die Sichtweisen ändern, je nachdem ob Sie einem ins Bild passen oder nicht. Oder gibt es neben Ihrem, kann man es schon Hass nennen?, gegenüber dem Management von Boeing / Boeing und den daraus abgeleiteten Vermutungen irgendwelche Beweise dafür, dass Sie hier die offiziellen Berichterstattungen/Meldungen/Berichte in Zweifel ziehen?
Ich glaube, ich habe oben relativ neutral eine Meldung der Seattle Times in 2 Zeilen zusammengefasst.
- Wo sehen sie da "Hass"?
- Woraus schließen Sie eine "Überzeugung" meinerseits?
- Wofür genau soll ich "Beweise" liefern?
Das Wort "angeblich" vor dem Selbstmord ist eine klare Wertung. Zumal Sie, wenn ich mich recht erinnere, auch damals bei den Meldungen schon in diese Richtung geäußert haben (wenn dem nicht so ist, entschuldigen Sie bitte).
Oder mal andersrum: Finden Sie, dass deutliche Kritik am Vorgehen des Boeing Managements nicht angebracht ist? Sind Geldverdienen um jeden Preis und das Riskieren von Menschenleben aus Kostengründen für Sie akzeptabel?
Nein, damit habe ich kein Problem. Hier aber von "angeblichen" Selbstmorden zu sprechen, ohne, dass es da irgendwelche Beweise gibt, dass ist was anderes als Kritik am Management von Boeing zu äußern.
Dieser Beitrag wurde am 07.05.2024 01:46 Uhr bearbeitet. Beitrag vom 07.05.2024 - 07:45 Uhr
Das Wort "angeblich" vor dem Selbstmord ist eine klare Wertung. Zumal Sie, wenn ich mich recht erinnere, auch damals bei den Meldungen schon in diese Richtung geäußert haben (wenn dem nicht so ist, entschuldigen Sie bitte).
Oder mal andersrum: Finden Sie, dass deutliche Kritik am Vorgehen des Boeing Managements nicht angebracht ist? Sind Geldverdienen um jeden Preis und das Riskieren von Menschenleben aus Kostengründen für Sie akzeptabel?
Nein, damit habe ich kein Problem. Hier aber von "angeblichen" Selbstmorden zu sprechen, ohne, dass es da irgendwelche Beweise gibt, dass ist was anderes als Kritik am Management von Boeing zu äußern.
Auf einem einzigen Wort bauen Sie also einen Vorwurf von Geschwurbel und Hass auf? Ich habe Sie schon deutlich besser argumentieren sehen.
Das "angeblich" bezog sich hier auf 2 Umstände:
Zum einen die Tatsache, dass entegegen den Pressemeldungen zum scheinbar sicheren Selbstmord die Untersuchung zur Todesursache tatsächlich immer noch läuft.
https://slate.com/technology/2024/05/boeing-deaths-whistleblowers-suicide-rumors-foul-play.html
Zum anderen begründen das Mobbing und den Druck durch Boeing, die John Barnett für seine Entscheidung, die Sicherheit von Boeing Passagieren zu schützen, ertragen musste, selbst für einen faktischen Selbstmord mindestens eine Teilschuld Boeings.
https://pluralistic.net/2024/05/01/boeing-boeing/
Aktuell sind 12 Whistleblower bekannt, die gegen Boeing prozessieren.
Aus dieser Gruppe sind 2 Tote in 6 Wochen, beide aus nicht natürlichen Gründen, eine statistisch signifikante Häufung, die mMn zurecht Aufmerksamkeit verdient und genau untersucht werden muss.
Beitrag vom 07.05.2024 - 09:58 Uhr
Auf einem einzigen Wort bauen Sie also einen Vorwurf von Geschwurbel und Hass auf? Ich habe Sie schon deutlich besser argumentieren sehen.
Nun, dieses eine Wort ist nun mal entscheidend, weil, anders als Sie sagen, es damit eben keine Wiedergabe von Tatsachen ist, sondern Ihre Wertung. Und mit diesem einen Wort deuten Sie an, dass es kein Selbstmord war. Was war es denn dann?
Das "angeblich" bezog sich hier auf 2 Umstände:
Zum einen die Tatsache, dass entegegen den Pressemeldungen zum scheinbar sicheren Selbstmord die Untersuchung zur Todesursache tatsächlich immer noch läuft.
https://slate.com/technology/2024/05/boeing-deaths-whistleblowers-suicide-rumors-foul-play.html
Zum anderen begründen das Mobbing und den Druck durch Boeing, die John Barnett für seine Entscheidung, die Sicherheit von Boeing Passagieren zu schützen, ertragen musste, selbst für einen faktischen Selbstmord mindestens eine Teilschuld Boeings.
https://pluralistic.net/2024/05/01/boeing-boeing/
Es bliebe Selbstmord. Kein angeblicher Selbstmord. Die Ursache wäre Spekulation. Ja, sicherlich kann oder vielleicht sogar wird die Geschichte um sein Whistleblowing damit zu tun haben, aber so wie Sie das hier schreiben und argumentieren, sieht es so aus, als ob Sie Boeing die Schuld geben. Denn wenn es ein "angeblicher Selbstmord" war, also ein Mord?, dann unterstellen Sie Boeing hier mafiöse Aktivitäten. Und ja, für mich klingt das dann genau wie das Geschwurbel, was Sie hier so häufig angeprangert haben.
Aktuell sind 12 Whistleblower bekannt, die gegen Boeing prozessieren.
Aus dieser Gruppe sind 2 Tote in 6 Wochen, beide aus nicht natürlichen Gründen, eine statistisch signifikante Häufung, die mMn zurecht Aufmerksamkeit verdient und genau untersucht werden muss.
Die Infektion mit einem Keim ist für Sie automatisch nicht natürlich? Okay... ich werde dran denken, wenn ich das nächste Mal eine Lungenentzündung oder gar sowas wie Corona bekomme.
Beitrag vom 07.05.2024 - 10:59 Uhr
https://www.seattletimes.com/business/whistleblower-josh-dean-of-boeing-supplier-spirit-aerosystems-has-died/
Diesmal ist der Whistleblower nicht per angeblichem Selbstmord gestorben, sondern ein vor 2 Wochen noch kerngesunder 45-Jähriger stirbt durch einen gegen alle Antibiotaka resistenten Erreger (MRSA).
Also für jemanden, der hier gerade während Corona immer sehr schnell dabei war andere Meinungen als "Verschwörungstheorien" und "Geschwurbel" abzutun, sind Sie hier ganz schön schnell und scheinbar überzeugt dabei... interessant wie sich die Sichtweisen ändern, je nachdem ob Sie einem ins Bild passen oder nicht. Oder gibt es neben Ihrem, kann man es schon Hass nennen?, gegenüber dem Management von Boeing / Boeing und den daraus abgeleiteten Vermutungen irgendwelche Beweise dafür, dass Sie hier die offiziellen Berichterstattungen/Meldungen/Berichte in Zweifel ziehen?
Das das ganze schon etwas merkwürdig
klingt akzeptieren Sie aber schon, oder.
Und das dann schonmal der Gedanke/Frage "war das wirklich nur ein völlig natürlicher Zufall" aufkommen kann, ist bei dem, was ansonsten so an politisch und/oder wirtschaftlichen 'plötzlichen' Todesfällen' bekannt ist (sowas können nämlich nicht nur die Russen oder der Mossad) man deshalb zumindest einmal darauf hinweisen darf (denn nichts anders hat der Forist getan) hat absolut nichts mit 'Geschwurbel' oder 'Verschwörungstheorien' zu tun.
Vielleicht justieren (und korrigieren) Sie mal Ihr 'schwarz- weiß' Feindbild' nach, sonst landen Sie ratz - fatz in einer Ecke, wo man nicht mehr ernst genommen wird.
(ausgerechnet einen der seriösetsen und fachlich fundiertesten Foristen in solche eine Ecke schieben zu wollen...)
Wieder einmal, liegen mischen Sie sich ein und lesen bzw. verstehen dann noch nicht einmal die Texte korrekt. Von daher, wenn Sie es schon nicht verstehen, dann lassen Sie doch bitte wenigstens Anschuldigungen und Geschwafel von "Schwarz-Weiß-Bild" und Co. Danke!
Ich 'lag' nicht, ich saß 😉.
Ich glaube diese Passage:
"Also für jemanden, der hier gerade während Corona immer sehr schnell dabei war andere Meinungen als "Verschwörungstheorien" und "Geschwurbel" abzutun, sind Sie hier ganz schön schnell und scheinbar überzeugt dabei... interessant wie sich die Sichtweisen ändern, je nachdem ob Sie einem ins Bild passen oder nicht. Oder gibt es neben Ihrem, kann man es schon Hass nennen?, ..." kann man (ich) eigentlich nicht falsch lesen oder verstehen.
Da 'schießen' Sie schon mit ziemlich großen Kanonen! Und das, so sorry, ist schon nichts anderes als "schwarz-weiß-Denke" Ihreseits, wie ja auch der weitere Verlauf der Diskussion zeigt.
Das es in Diskussionen auch andere Meinungen/ Ansichten geben kann, ja muss (sonst wäre es keine Diskussion) werden Sie sicher akzeptieren können.
Beitrag vom 07.05.2024 - 11:28 Uhr
aber so wie Sie das hier schreiben und argumentieren, sieht es so aus, als ob Sie Boeing die Schuld geben. Denn wenn es ein "angeblicher Selbstmord" war, also ein Mord?, dann unterstellen Sie Boeing hier mafiöse Aktivitäten. Und ja, für mich klingt das dann genau wie das Geschwurbel, was Sie hier so häufig angeprangert haben.
Für mich sieht das so aus, als dass Sie hier argumentativ nach Strohhalmen hangeln, indem Sie nicht das, was ich tatsächlich in Post 1 geschrieben habe, kritisieren, sondern das, was Sie da ziemlich freizügig reinfantasieren, um mir irgendwie ein Fehlverhalten anhängen zu können.
Was genau dasjenige Diskussionsverhalten ist, was Sie hier so manchen anderen Teilnehmern immer wieder vorwerfen.
Schon komisch, oder?
Die Infektion mit einem Keim ist für Sie automatisch nicht natürlich?
Wie viele Menschen kannten Sie, die sich gesund und außerhalb eines Krankenhauses einen nicht behandelbaren MRSA Keim eingefangen haben und innerhalb von 2 Wochen nach Erkrankung gestorben sind?
Bei mir sind das Null. Plus einer der sich 1985 im Krankenhaus bereits schwerkrank mit sowas angesteckt hat.
Das ist zum Glück schon eine sehr seltene Art zu sterben.
Dieser Beitrag wurde am 07.05.2024 12:14 Uhr bearbeitet.
Beitrag vom 07.05.2024 - 19:27 Uhr
Für mich sieht das so aus, als dass Sie hier argumentativ nach Strohhalmen hangeln, indem Sie nicht das, was ich tatsächlich in Post 1 geschrieben habe, kritisieren, sondern das, was Sie da ziemlich freizügig reinfantasieren, um mir irgendwie ein Fehlverhalten anhängen zu können.
Für mich bedeutet die Nutzung des Wortes "angeblich", dass man Zweifel daran hat. Wenn Sie also von einem "angeblichen Selbstmord" schreiben, dann schreiben Sie, dass Sie daran Zweifel haben.
Da interpretiere ich nichts rein, dass ist das, was Sie geschrieben haben. Deswegen Frage ich ja am Ende sogar noch, ob Sie irgendwelche Beweise o.ä. kennen, die ich vielleicht nicht kenne. Damit öffne ich doch sogar noch die Möglichkeit, dass ich mich da gerne überzeuge lassen.
Aber so wie Sie das schreiben und jetzt auch weiter argumentieren, sollten Sie wirklich aufpassen, dass Sie da nicht zu sehr in Schwurbelei abdriften. In die gerne genommene Geschichte, dass jemand der etwas gegen "die Mächtigen" sagt von eben diesen aus dem Weg geräumt wird.
Was genau dasjenige Diskussionsverhalten ist, was Sie hier so manchen anderen Teilnehmern immer wieder vorwerfen.
Schon komisch, oder?
Nö, eigentlich nicht. Siehe oben. Vielleicht haben Sie das Wort "angeblich" falsch genutzt und meinten etwas anderes, aber so wie Sie das schreiben, muss ich da gar nicht reininterpretieren. Das reicht das zu nehmen, was da steht.
Wie viele Menschen kannten Sie, die sich gesund und außerhalb eines Krankenhauses einen nicht behandelbaren MRSA Keim eingefangen haben und innerhalb von 2 Wochen nach Erkrankung gestorben sind?
Bei mir sind das Null. Plus einer der sich 1985 im Krankenhaus bereits schwerkrank mit sowas angesteckt hat.
Ich kenne auch niemanden, der Drillinge bekommen hat oder der den Eurojackpot über mehr als 100 Mio abgeräumt hat und trotzdem gibt es sie. Nur weil ich etwas nicht kenne, sollte man wohl kaum davon ausgehen, dass es das nicht gibt, oder?
Und was wäre denn Ihre Variante, was da passiert ist?
Das ist zum Glück schon eine sehr seltene Art zu sterben.
Weiß ich nicht, ist das wirklich so? Hier liest sich das ganz anders:
https://www.laborpraxis.vogel.de/wie-viele-menschen-sterben-durch-resistente-keime-a-1090056/ Beitrag vom 07.05.2024 - 19:54 Uhr
Für mich sieht das so aus, als dass Sie hier argumentativ nach Strohhalmen hangeln, indem Sie nicht das, was ich tatsächlich in Post 1 geschrieben habe, kritisieren, sondern das, was Sie da ziemlich freizügig reinfantasieren, um mir irgendwie ein Fehlverhalten anhängen zu können.
Für mich bedeutet die Nutzung des Wortes "angeblich", dass man Zweifel daran hat. Wenn Sie also von einem "angeblichen Selbstmord" schreiben, dann schreiben Sie, dass Sie daran Zweifel haben.
Da interpretiere ich nichts rein,
Netter Versuch. Aber Sie haben wohl absichtlich genau das Zitat weggelassen, auf das ich mich bezogen hatte und in dem Sie mir sogar andichten, Boeing Mafia Methoden zu unterstellen.
dass ist das, was Sie geschrieben haben. Deswegen Frage ich ja am Ende sogar noch, ob Sie irgendwelche Beweise o.ä. kennen, die ich vielleicht nicht kenne. Damit öffne ich doch sogar noch die Möglichkeit, dass ich mich da gerne überzeuge lassen.
Aber so wie Sie das schreiben und jetzt auch weiter argumentieren, sollten Sie wirklich aufpassen, dass Sie da nicht zu sehr in Schwurbelei abdriften. In die gerne genommene Geschichte, dass jemand der etwas gegen "die Mächtigen" sagt von eben diesen aus dem Weg geräumt wird.
:D
Wenn Sie demnächst wieder einem anderen Kommentator "selektive Wahrnehmung". "Phantasie" oder "mangelndes Textverständnis" vorwerfen, werde ich mich einfach mit einem Smiley beteiligen.
Dann lesen Sie nochmal diesen Thread...
Was genau dasjenige Diskussionsverhalten ist, was Sie hier so manchen anderen Teilnehmern immer wieder vorwerfen.
Schon komisch, oder?
Nö, eigentlich nicht. Siehe oben. Vielleicht haben Sie das Wort "angeblich" falsch genutzt und meinten etwas anderes, aber so wie Sie das schreiben, muss ich da gar nicht reininterpretieren. Das reicht das zu nehmen, was da steht.
Genau, deswegen zitieren Sie weiter oben auch nicht nochmal Ihre Mafia Bemerkung, auf die ich eigentlich geantwortet hatte, schon klar :D
Wie viele Menschen kannten Sie, die sich gesund und außerhalb eines Krankenhauses einen nicht behandelbaren MRSA Keim eingefangen haben und innerhalb von 2 Wochen nach Erkrankung gestorben sind?
Bei mir sind das Null. Plus einer der sich 1985 im Krankenhaus bereits schwerkrank mit sowas angesteckt hat.
Ich kenne auch niemanden, der Drillinge bekommen hat oder der den Eurojackpot über mehr als 100 Mio abgeräumt hat und trotzdem gibt es sie. Nur weil ich etwas nicht kenne, sollte man wohl kaum davon ausgehen, dass es das nicht gibt, oder?
Und was wäre denn Ihre Variante, was da passiert ist?
Das ist zum Glück schon eine sehr seltene Art zu sterben.
Weiß ich nicht, ist das wirklich so? Hier liest sich das ganz anders:
https://www.laborpraxis.vogel.de/wie-viele-menschen-sterben-durch-resistente-keime-a-1090056/
Ja, bis man den Artikel auch liest, versteht und feststellt , dass MRSA auch "der Krankenhauskeim" genannt wird, da Infektionen in freier Wildbahn bei nicht immungeschwächten Menschen praktisch nicht auftreten ...
"Textverständnis"?
https://www.gesundheitsamt-bw.de/fileadmin/LGA/_DocumentLibraries/SiteCollectionDocuments/03_Fachinformationen/FachpublikationenInfo_Materialien/mrsa_patienten_krankenhaus.pdf
Selbst als chronisch MRSA Infizierter können Sie kaum jemand anderen anstecken.
Aber mir sagen, ich wende Wörter falsch an ... Glashaus, Steine und so ...
Beitrag vom 07.05.2024 - 20:28 Uhr
Für mich sieht das so aus, als dass Sie hier argumentativ nach Strohhalmen hangeln, indem Sie nicht das, was ich tatsächlich in Post 1 geschrieben habe, kritisieren, sondern das, was Sie da ziemlich freizügig reinfantasieren, um mir irgendwie ein Fehlverhalten anhängen zu können.
Für mich bedeutet die Nutzung des Wortes "angeblich", dass man Zweifel daran hat. Wenn Sie also von einem "angeblichen Selbstmord" schreiben, dann schreiben Sie, dass Sie daran Zweifel haben.
Da interpretiere ich nichts rein,
Netter Versuch. Aber Sie haben wohl absichtlich genau das Zitat weggelassen, auf das ich mich bezogen hatte und in dem Sie mir sogar andichten, Boeing Mafia Methoden zu unterstellen.
Sie kennen mich doch nun schon lange genug um zu wissen, dass ich eigentlich immer nur das letzte Zitat stehen lasse um den Thread noch einigermaßen übersichtlich zu halten. Und da Sie hier ganz klar wieder auf Ihren ersten Post zurückgehen, habe ich mich auch wieder darauf beschränkt. Scheinbar ist mein Missverständnis ja da entstanden. Scheinbar haben Sie und ich ja unterschiedliche Sichtweisen, was man unter dem Wort "angeblich" versteht. Aber leider tragen Sie nicht zur Aufklärung bei. Schade.
dass ist das, was Sie geschrieben haben. Deswegen Frage ich ja am Ende sogar noch, ob Sie irgendwelche Beweise o.ä. kennen, die ich vielleicht nicht kenne. Damit öffne ich doch sogar noch die Möglichkeit, dass ich mich da gerne überzeuge lassen.
Aber so wie Sie das schreiben und jetzt auch weiter argumentieren, sollten Sie wirklich aufpassen, dass Sie da nicht zu sehr in Schwurbelei abdriften. In die gerne genommene Geschichte, dass jemand der etwas gegen "die Mächtigen" sagt von eben diesen aus dem Weg geräumt wird.
:D
Wenn Sie demnächst wieder einem anderen Kommentator "selektive Wahrnehmung". "Phantasie" oder "mangelndes Textverständnis" vorwerfen, werde ich mich einfach mit einem Smiley beteiligen.
Dann lesen Sie nochmal diesen Thread...
Okay, ich habe versucht zu erklären, wie ich dazu gekommen bin. Ich habe versucht zu erklären, was das Wort "angeblich" für mich bedeutet. Sie weichend er Diskussion aus und kommen jetzt nur noch mit sowas... das kann mane s auch sein lassen. Ich dachte wirklich, dass man mit Ihnen besser reden kann und etwaige Missverständnisse, die ich jetzt schon mehrfach hier versucht habe auszuräumen und mich offen zu zeigen für was Sie wirklich meinen, aber scheinbar haben Sie daran kein Interesse. Nun gut.
Was genau dasjenige Diskussionsverhalten ist, was Sie hier so manchen anderen Teilnehmern immer wieder vorwerfen.
Schon komisch, oder?
Nö, eigentlich nicht. Siehe oben. Vielleicht haben Sie das Wort "angeblich" falsch genutzt und meinten etwas anderes, aber so wie Sie das schreiben, muss ich da gar nicht reininterpretieren. Das reicht das zu nehmen, was da steht.
Genau, deswegen zitieren Sie weiter oben auch nicht nochmal Ihre Mafia Bemerkung, auf die ich eigentlich geantwortet hatte, schon klar :D
Wieder... kein bisschen Inhalt Ihrerseits, schade.
Wie viele Menschen kannten Sie, die sich gesund und außerhalb eines Krankenhauses einen nicht behandelbaren MRSA Keim eingefangen haben und innerhalb von 2 Wochen nach Erkrankung gestorben sind?
Bei mir sind das Null. Plus einer der sich 1985 im Krankenhaus bereits schwerkrank mit sowas angesteckt hat.
Ich kenne auch niemanden, der Drillinge bekommen hat oder der den Eurojackpot über mehr als 100 Mio abgeräumt hat und trotzdem gibt es sie. Nur weil ich etwas nicht kenne, sollte man wohl kaum davon ausgehen, dass es das nicht gibt, oder?
Und was wäre denn Ihre Variante, was da passiert ist?
Das ist zum Glück schon eine sehr seltene Art zu sterben.
Weiß ich nicht, ist das wirklich so? Hier liest sich das ganz anders:
https://www.laborpraxis.vogel.de/wie-viele-menschen-sterben-durch-resistente-keime-a-1090056/
Ja, bis man den Artikel auch liest, versteht und feststellt , dass MRSA auch "der Krankenhauskeim" genannt wird, da Infektionen in freier Wildbahn bei nicht immungeschwächten Menschen praktisch nicht auftreten ...
"Textverständnis"?
https://www.gesundheitsamt-bw.de/fileadmin/LGA/_DocumentLibraries/SiteCollectionDocuments/03_Fachinformationen/FachpublikationenInfo_Materialien/mrsa_patienten_krankenhaus.pdf
Selbst als chronisch MRSA Infizierter können Sie kaum jemand anderen anstecken.
Aber mir sagen, ich wende Wörter falsch an ... Glashaus, Steine und so ...
Bis auf, dass es in dem Artikel nicht nur um MRSA geht, sondern generell um multiresitente Keime. Und sich Dean scheint sich ja auch im Krankenhaus aufgehalten zu haben, also wo genau ist das Problem?
Und was Sie mir leider Schuldig blieben, was genau denn Ihrer Meinung nach passiert ist, wenn es doch ein so unüblicher Fall war. Geht natürlich einfacher vom Thema in generelles bashing des Gegenüber abzutauchen...
Also danke für den Austausch, aber das scheint hier zu nichts mehr zu führen.
EricM